經過一番搜尋研究小弟想購買Benro百諾的C-0681腳架搭配B-00的雲台
但是又擔心腳架所標的耐重6kg是否真的能耐重到6kg呢?
不考慮雲台的問題的話(如果購入後再自行更新其他雲台如photoclam pc-30n)
這樣的腳架是否能撐得住3kg的器材呢?
還是得升一級到C-1681呢
雖然兩這價差不到一千元 但是怕太重太大又減少了帶出門旅遊的意願
感謝您的經驗分享~
但是我想購買的店家又一定得搭售
所以已經有最壞打算 就是自己後面再升級
雞肉買不起 只想買個1/3價格的Benro
百般思索應該是買1號腳比較穩當 也看到有網兄剛買0號就去換成1號腳
但是又看到1號腳體積大小粗細 要背出國 還要雖身攜帶 就累了
但是又怕0號太細 到時候有帶跟沒帶一樣
才會想請以大家經驗 腳架的標示跟實際耐重是否有差異 有多大的差異呢?
jevonsrick wrote:
對~ 瀏覽了很多資訊...(恕刪)
關於雲台問題.....
給樓主衷心的建議,請您先停、看、聽,多多比較比較吧!
別小朋友出走之後才後悔莫及!
我最近才買M牌498rc4,因為原先那隻Benro B-2雲台用沒幾次就壞了,
壞掉的情形應該是腳架靠牆邊不慎滑倒.....
結果主旋鈕和阻尼旋鈕的軸心都歪掉了.....
請看附圖
外拍難免碰撞,如果像紙糊一樣的不堪.....
即便是修好了,也難保不會再悲劇重演!
就當作是個失敗的經驗吧!
樓主您該不會是相中Benro的B系列吧?
關於雲台耐重問題.....
個人覺得文包大說的中肯:
"標稱的載重值. 意思應該是超過載重便不能保證穩定性....吧"
請參考:[簡介] 市面常見的各種攝影雲台
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=315187&p=4
其實歐美廠家載重值的標稱都較為保守,不會亂灌水...
以我用過的例子:
同樣架300MM老鏡(不用腳架環)
498rc4 標稱承載只有8KG沒事;
Benro B-2雲台標稱承載20KG ,卻會慢慢的.....慢慢的.....垂頭!
撇開材質不說,我覺得光是固定球頭的方式就有很大的差異,
Benro B系列是"旋鈕式"而498rc4"扣扳式"
要達到相同的緊迫壓力之要求,"旋鈕式"鎖緊的力道必定比的"扣扳式"來的吃力,因為力矩畢竟有差。
雖然我的機私頭是M牌,並沒有要要推M牌的意思,請樓主切勿誤會!
還是推知名大廠較有信心和保障;
重點是,雲台壞掉了事小;
如果因為雲台或腳架傷了相機或鏡頭,那就太划不來,因小而失大了!
關於腳架......
文包大有另一篇大作,主題:[簡介] 市面常見的各種攝影腳架
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=315186&p=1
其实有一个大体上可信的简单的办法：
对于球台而言，姑且不管结构、做工、材质和精度的差异，简单按照球体直径来衡量：
30mm:1KG；
36mm:2.5KG；
44mm:4KG；
50mm:6KG；
55mm:8KG；
按照这个去选，基本上不会太离谱。
对于三脚架来说，有几个因素是要考虑的：
1、最大管径；
一般从0#架子到5#架子是20mm-24-28-32-36-40mm(各品牌略有区别，当然越大越好！)；俺个人建议的最大实用承重分别对应1.5KG-3KG-4KG-6KG-8KG-10KG；分别对应的镜头焦距是**-200-200-300-400-600mm；
2、节数；
节数以3节为基准；增加1节降半档，或减1KG；
3、最细管径；
最细管径当然是越大越好；参照最大管径的建议值；
4、脚管锁紧方式；
以长锁紧套为基准；短锁紧套（常见于反折型三脚架）降半档，或减1KG；扳扣降半档，或减1KG；
至于材质、做工等因素，很难量化，就姑且不管了。
以上只是匆忙写的一个大概意思，可能勾稽关系有问题，稍后再来细细推敲。
內文搜尋
從 APP 打開
X