• 3

有考慮為你的螢幕配一個螢幕校色器嗎?

有想過要在螢幕上呈現你所拍相片的真實顏色, 而為你的螢幕配一個螢幕校色器嗎?
2006-05-15 1:22 發佈
借一個比較合乎經濟效益吧
這個東西很貴的
shuenn wrote:
借一個比較合乎經濟效...(恕刪)

也考慮過這方法, 可惜身邊沒有人用這東西.
我是覺得沒差@@

看起來覺得可以就好@@

除非我真的是有錢到花不完才會去買
這對眼神,真情中!像是社會敗類...純情,又是情場騙子!真複雜..........從你的眼裡 我看到我英俊的面孔
雖然小弟本身不是美工相關科系,玩數位相機也是幾年而已,不過使用電腦的這二十年間,看過不少電腦螢幕,老實說,差異實在很大,即使同一品牌型號,出來的顏色甚至不用細看就看得出差異。

以前都不知道差別那麼大,因為早期的PC螢幕是黑白(或黑綠、黑黃...,更早的8bit掛到電視上的那種就不提了)的,也都是一個人玩電腦,看的圖片頂多是16色、256色的美工圖片,只要對比亮度不要差太多,大概看起來差異沒那麼大,但是到了全彩(24bit、1677萬色)的時代,細心一點就會發現怎麼有的圖片、遊戲畫面黑黑暗暗,有的卻OK...

等到最近五六年間,網路及數位相機蓬勃發展,突然就發現照片、圖片怎麼跟別人看到的有著落差,才驚覺原來螢幕之間的差異如此之大....

當年買過一台螢幕,那個牌子的已經忘記,不過他附了一張色卡、還有一個校正軟體,可以讓你調整螢幕的對比、亮度,再進一步調整色調、色溫,讓螢幕看起來色階分明、顏色正確。

於是才發現,螢幕真的需要校正,要不然,光是對比、亮度這兩項,就可以讓你的照片見不得人...自己螢幕太亮,調出來的照片別人看了烏漆麻黑,自己螢幕對比強烈,調出來的照片別人看了感覺完全不同,反之亦然,更別說色溫不同帶來的色調改變,可以讓溫馨變鬼片、冷調變火熱...

雖然螢幕自己看,照片調整自己爽就可以了,但總要考慮到送洗、給親友欣賞的時候,尤其人眼自我調適能力相當好,沒有「比較」其實未經訓練的眼睛很容易受到欺騙,自己眼睛看的差不多,很可能在別人眼中有許多不同。

說了半天,意思就是螢幕是需要校正的,不過要怎麼校正?其實有很多方法,簡單一點的,利用軟體顯示某些圖樣,用來調整螢幕亮度、對比,例如免錢的DisplayMate等軟體。這一類的軟體,對一般人其實還不錯用,如果加上手邊有標準灰卡(18%,有名的國家地理攝影精技封底就是免費的灰卡),其實已經可以將螢幕校正到色階顯示大致足夠、色溫大致準確的程度。

但真的要準確、方便,蜘蛛一類的校正儀器是很好用的,況且一般版本的其實也不是很貴,印象中不到五千塊台幣,可以用很久了,以預定每個月校正一次,可以找朋友一起買,輪流用,也是很不錯的~
敗家真是無底洞阿~
idolclub wrote:
也考慮過這方法, 可...(恕刪)



這個東西要用的話得定期使用,借的話會有些麻煩吧。
花了一筆錢買螢幕校色器, 問題恐怕沒完沒了......
因為再來你會發覺你的螢幕不夠好,不夠專業, 你的顯示卡也要換...
如果你覺得用 DC 照照相
不需要怎麼修改
拿去送洗 或是 E 給別人
這樣就好 的確可以省這個錢

如果你都開始玩 DSLR 拍 RAW
或是 SLR + 底掃
這時候省這小錢 浪費的是時間
幾年後發現所有的修改都是白費工夫不說
還可能連原始檔都沒了
這不是因小失大嗎?

Mio 完全攻略 Mio-GPS.blogspot.com
自從我加入DSLR 並且拍攝 RAW照片之後真的覺得螢幕顯示正確的色彩是挺重要的,所以後來也買了一隻蜘蛛回來使用。

畢竟自己也是要做網頁相關性設計的東西,顏色的正確姓是很重要的

剛開始購買真的是有點覺得心痛,但是自己的螢幕都可以使用,外加筆記電腦也可以使用,還可以幫自家人的螢幕調好

後來就真的覺得其實花的是有值得的~
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?