• 10

For chunchin - 婚紗店(收錢的)沒經過當事人(花錢的)同意就使用正沖負手法,這樣對嗎

幫你開個版,別再去亂Dave3610大大 分享”[GIMP] 一分鐘模擬「偽。反轉負沖 (正沖負)」效果”
2006-05-14 16:53 發佈
當然不對啦,花錢的是老大,老大不爽就重拍啊,攝影師本來就要跟客戶達成共識才開拍啊,這是常識吧?
剛看完了原來的議論 =.="
發現只是一篇,為了證明自己觀點的抱怨文 !!!

說一下自己的觀點好了:
正沖負 單純的對我來說,並"不一定"是"美"的,

我用DC拍下照片,正因為他不是很好看!!!
所以我選擇
1.銳化
2.加飽和
3.白平衡
4.對比
5.亮暗曲線...等 一些調整性的把相片弄得更賞心悅目

但是當以上這些感覺無法滿足我,或是無法表現出我這張"平淡無奇"的相片
我選擇了
1.Lomo風格
2.正沖負
3.黑白
4.兩張曝光不同的照片合併
5.裁切
6.加文字or圖案
7.多張不同角度合併的超超超廣角...等 破壞性或是建設性的手法,
來表達或是凸顯我想讓大家看到的美,

所以我猜測,過去的人,為什麼拿破壞性的手法,製造不一定好看的照片
也許因為同樣的呈現方式拍久了,想在色彩表現上有突破,想跟大家與眾不同
因為,攝影可以是藝術,但也可以是單純的記實
重點還是 在於 機身後面的腦袋怎麼想,怎麼弄

不需要為了一個認同感,而去抹滅一個製作手法,他是無辜的
而且他也只是一個工具,結果本來就有好有壞,
難道大家都想要的是,互相討論,結論是...我們拍出來的照片一模一樣,然後莫名的欣喜 ?

最後想說的是,婚紗店那個,當然是不對的,這種東西不用爭了
爭到最後只是一身腥而已 =.="
我對chunchin大的講法很不以為然

多少設計相關工作者,是由自己亂修片亂沖片沖出一門興趣

有人喜歡低色階照片....這樣不行嗎?

有人喜歡高色溫照片....這樣不行嗎?

為什麼一定要規定別人什麼?

你知不知道這樣的規定可能又少了一個藝術創作者或是設計名師?

為什麼一定要給我們扣上"自以為藝術"這樣的帽子?
http://www.flickr.com/photos/easf
我想婚紗攝影這種很主觀的東西
有商業行為的話就交給攝影師跟新人們交涉吧 畢竟搞的太前衛 會有人吃不下
不過也有人很喜歡 那就是溝通問題了

吵這個我覺得沒意義....畢竟都是很主觀的東西

喜歡就喜歡 不喜歡就不喜歡

另外我很不喜歡"花錢就是老大"這個觀念

若是今天那個攝影師很不鳥你 很不屑跟你溝通 你可以壓他 可以罵他 可以客訴
但是如果今天他只是想讓成品更好 但是忘記跟你溝通正片負沖的時候

我想你真的會淪落成很土財氣的人...

不是針對你 只是覺得這個觀念不....太好
FM2 GX1 D80 D80 D810 生命的足跡 紀錄中
ohmygodohmygod wrote:
幫你開個版,別再去亂...(恕刪)


謝謝ohmygodohmygod兄幫我開這個版,可是我覺得已經沒有必要,也不是我要討論的。

加入Mobile01這個園地已經一年半了,從中獲得許多大大的寶貴資訊,我也有一些小小貢獻。
但這兩天感受有一點沉重,對於用GIMP網友提供模擬正片負沖的效果,純粹只是要了解。
我認為正片負沖沒有甚麼優點或好處的情況之下,為甚麼還有人要做出號稱模擬正片負沖的效果,他有沒有一些特別的看法。

我從頭到尾也沒有批評任何一個人這樣做,也沒有禁止任何人這樣做。只是單純疑問跟納悶,
就有一些人來批評我,真是破壞我對這個園地良好的感覺。你可以說你喜歡、你爽就好了。

唯一讓有些人不爽的是我覺得如果對這種作法,沒有多數人可以客觀接受時,
最好在拍攝別人的婚紗照或是商業攝影時能知會被拍攝人(客戶),這樣有錯嗎?

就像你是廚師,你很喜歡吃重辣口味的麵,如果你要幫你的客戶煮麵時,你可以問一下他有
沒有吃重辣是一樣的,這樣尊重你的客戶有錯嗎?

我覺得一再強調他喜歡不需要理由,而一直罵我的人我想你是弄錯了!
如果沒有道理或原因,也請不要再罵我了! 你的照片愛怎麼弄,是沒有管得到你的!
但希望能尊重我提出問題的動機!

請注意我說的是傳統正片拍完後用沖負片的藥水去沖然後洗出照片的方式,
而不是說你DC拍完後要怎麼改顏色有甚麼不可以! 請不要越扯越遠! 而且請弄清楚了我是指攝影師對他的客戶拍攝時,用正片負沖的底片去洗相片後相片有怪怪的顏色恰不恰當! 自行處理自己的照片或是作品不在我的討論範圍,因為個人都有權處理自己的照片!
不好意思,您的第一個問題好像是"不好意思,想問你模擬這個效果有甚麼用處,有甚麼優點?"

怎麼最後又說"請注意我說的是傳統正片拍完後用沖負片的藥水去沖然後洗出照片的方式"??
小弟之前有看過一位台南拍荷花的攝影大師(他拍了快四十年),他就是以正片負沖來表現荷花的情境,有看過的人無不為之精豔! 但這位大師所表達的是構圖與光線的表現。正片負沖只是一種表現的手法。
一種表現的技巧,有沒有好處或優點都是很主觀的看法。任何人都可以表達他的意見。
正片負沖那帖文的作者應該只是想單純分享他的創意吧,何以不鼓勵作者分享的心情來看待會比較輕鬆呢?畢竟看文的人多,分享的人少。
我行故我在 http://blog.yam.com/joestarcsc
andy223223 wrote:
不好意思,您的第一個...(恕刪)


這兩句話是一樣的阿,真是奇怪,你沒有看到我強調顏色怪怪及正片負沖對正片及藥水的影響嗎?

就是因為這樣做我覺得這樣做沒有甚麼好處或優點,所以才請教有這樣做的人,
我重頭到尾講的都一樣,你們到底看到哪裏去!????????
身為攝影工作者,看到這個標題老實說心理實在有點疙瘩,曾幾何時攝影師竟淪為快門操作員了!
多年前正沖負、負沖正都是婚紗或服裝時尚界攝影師頗常使用的表現手法,我想負責任的婚紗業者在拍攝時也只有部分運用,應該也不至於全補使用這種手法拍攝吧!與新人事先是否有充分的溝通,拍攝的結果是否不如新人預期?這應該才是爭議的所在吧!
至於所謂花錢的是老大,老大不爽就重拍啊!這種毫不尊重攝影師的心態,老實說我很不屑!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?