• 4

閃光燈增距器(閃光燈集光罩)

買來兩支Metz54MZ3閃燈多時,感覺它們的出力還是不夠用,雖標榜GN=54,但實測只有36而已,兩支同時打,也才只有51而已。

當用500mm/f8鏡頭拍鳥時,因距離稍遠常常會打不到,用兩燈只能增一格而已。
使用廣角鏡頭拍建築物想補屋簷底下的堂號,也是無濟於事。
買支握把式的大出力閃燈,又得花1~2萬元,而且攜帶不方便。

在一年多前經朋友介紹花了1千多元買了一組閃燈增距器(閃光燈集光罩),一直都沒有機會試用,最近用測光錶試了一下,它竟能將閃燈的出力提高2.5格左右(例如光圈4提升到9.5),就拿了去現場試拍了。

試拍結果:
使用G21鏡頭,光圈設F8用兩支閃燈各調在105mm攝角補10多m以外屋簷底下的堂號,仍嫌不足。
用一支閃燈裝上增距器(閃光燈集光罩),補屋簷底下的堂號能讓原本很暗的堂號曝光和屋子外觀一樣的亮。

使用Contax-500/f8鏡頭拍鳥,用單支閃燈調在105mm,在那樣的距離光圈只能到達f4,兩支同時打也只能到f5.6而且會有一支打不準的問題。當用一支閃燈裝上增距器(閃光燈集光罩)時,在同樣的距離,光圈即可達f9.5。

使用閃燈增距器的結論是:
1. 只能有效補小攝角,無法支援廣角捕光。
2. 單燈操作即可比雙燈的輸出還要大。
3. 價格便宜,比起再買2支閃燈或買一支大輸出閃燈經濟許多。
4. 節省電池輸出。
5. 比閃燈更不佔位置而且重量輕且不易摔壞。

僅供參考
2010-05-25 1:55 發佈
魯獅 wrote:
買來兩支Metz54...(恕刪)



我有疑問!


台灣不是禁止閃光燈拍鳥!

閃光燈不能拍鳥?
那麼多人拿閃光燈拍人就可以?
難道鳥比人珍貴?

近距離以大功率輸出的閃燈無論拍人或拍鳥或任何有光反應的物體(例如博物館的古物)都可能造成傷害,但遠距離下,閃燈功率已經微弱(有如室內照明燈光),並不會造成任何傷害的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
閃光燈不能拍鳥?
那麼多人拿閃光燈拍人就可以?
難道鳥比人珍貴?...(恕刪)

我只拍過路邊麻雀之類的隨手照
也沒聽過台灣有禁用閃光燈拍鳥的說法
不過,上面這回應有點過於激動了

會不會是因為鳥類眼睛如人類嬰兒一般較為敏感脆弱
或是因為鳥類沒有人類那麼聰明,容易被閃光燈驚嚇到
所以才有禁用閃光燈拍鳥的說法呢?
這我也不知道啦

後來上網搜索了一下
http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=129550&ForumId=19
樓主別太激動啦
禁用閃光燈拍鳥的出發點也就只是愛護野鳥生態
野鳥生態保護好了
同好們以後才有機會拍出精彩的野鳥照啊

這邊有幾個國外的討論:
http://www.wildaboutbritain.co.uk/forums/wildlife-photography/20836-use-flash-bird-photography.html
http://photo.net/learn/nature/owlflash

搜索到的某網友的賞鳥/拍鳥準則:
http://nature.edu.tw/blog/cbs369638

魯獅 wrote:
閃光燈不能拍鳥?
那麼多人拿閃光燈拍人就可以?
難道鳥比人珍貴?


我不知道能不能拍鳥能不能用閃燈
但是有些鳥的確比人珍貴...
基本上生命都是等值的,請尊重其他的生命
到底閃光燈能不能拍鳥呢?

我相信這棟應該會蓋大樓,等等愛鳥人事應該會跳出來開罵
又來了....

分享的是 A,硬是扯到 B,蓋的是 C ~~
咳~~
同理心看待事物,不要以貴賤之分區別,這樣會矇蔽了眼睛。
魯獅 wrote:
閃光燈不能拍鳥?那麼...(恕刪)

大獅又來了...
你用閃光燈去閃不認識的路人,那就是不禮貌,而且不舒服...同理可套用在路邊的鳥
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
呃~~~~~~~
法律是沒有明文規定不能用閃光燈拍鳥,但是這是對動物的一種尊重
所以大部分生態園區會張貼告示
基本上在白天的時候閃,也不會對動物有什麼太大的傷害,就像人一樣
但是如果是夜行性的動物,在瞳孔放大的情況,就會有傷害了~

推「都是生命,都要彼此尊重」
尊重也是攝影玩家、專家的基本操守

剛好中午…
機排飯一份!這個中午有連續劇可以看了~
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?