• 6

朋友問我R1等同於現在DSLR的什麼設備?(問題已解決!純問答!入內勿選邊站)

最近由於我購入D5D,我的貼身麻幾終也壓抑不住快要破門而出的小朋友!也想敗一台DSLR
不過他突然問了我一個不知怎麼回答的問題
他問我SONY R1拍出來的效果等同於現在各家DSLR的什麼設備(他是結果論的人)??
我就回答他,由於R1的焦段為24-120,光圈為2.8-4.9
如果不論DSLR機身帶來的功能性與差異性
以M家來說,大概等同於機身(不管DXD了)配上
SIGMA17-35/2.8EX(R1 2.8光圈在24至37mm)與24-105/3.5-4.5所綜合配搭的效果
這樣搭配的總焦段是24*1.5-105*1.5---->>>約25.5-157.5
這樣對嗎?還是其實R1拍出來的沒這麼強?
如果配D5D都買二手並不入手KIT鏡的話!其實二者價位是差不多的
所以他落入我當時的困擾了!哈哈哈

另外他還問我R1拍散景的能力好不好!
我只記得R1在7Xmm以後散景都還不錯,但2x到7x間散景OK嗎?

請各家大大幫我一下吧~~我真的還不大知道該怎麼回答他
2006-04-05 1:40 發佈
就算是同焦段的鏡頭,還是有差的喔

C牌和N牌的紅色、金色橡皮筋可不是賣假的喔

再者DSLR的CCD與高ISO 更是不可忽略
我以別的方面來說,
如果你朋友在乎畫面的品質
ccd size
D5D 23.5 x 15.7 mm 6.3萬有效畫素
R1 21.5 x 14.4 mm 10.8萬有效畫素
D5D的所照出來的像片品質較R1好,因為平均畫素的面積較大

再來就是高iso的表現,不過這方面我沒有數據,可能要請二個都有的人幫忙

但,買DSLR之後,小朋友會慢慢的跑掉 (依照個人的程度不同,我是因為沒有小朋友可以跑掉)

最重要的是,買與不買是要看你朋友是打算來做什麼用的比較重要,
而不是愈高級的像機愈好,
例如,不能錄影,D5D不能由lcd上取景…等
啊…有點懶得打下去了,
總之,先問你朋友是要做什麼用的吧
呃~我知道有圈圈都很貴.......這些我都知道~~我也說了!他是個結果論的人,主張眼見為憑
那些鏡頭的價值!在還沒有辦法看出它價值的人眼裡是一點價值都沒有的
就像和毫無文化概念的人討論為什麼要教母語一樣,另外
1、他不需要對焦速度快
2、ISO到800的話R1也還能應付
3、他也不需要再加外閃
4、他也不想再換鏡頭
5、他只需要一台想拍散景就能拍!不要令他太失望的相機就好(聽起來和我一開始好像= =)
6、他只需要一台不要在室內拍個五張就會糊掉一二張的相機
他的要求就這麼簡單

所以囉!咱們暫先不論機身的價值(一般人是不會輕易買5D的,除非真的有錢沒處花)
這就如同鏡頭,機身本身也是有能力差的,這概念幾乎已成為DSLR人的常識,我們別再提
但也因為機身有影響成相與品質,所以我們儘以D5D、D50、350D等入門機來討論
也和R1的能力差異較小
我只知道怪醫大日前所說「要達到和R1一樣效果,目前DSLR至少要花個兩倍價錢.......(略)」
所以,以鏡頭對搭機身的表現能力,R1拍起來的成像類似於各家的什麼設備?這才是我主要的問題
希望各家大大能提出您對這個問題的比較
希望不要又轉入DSLR與類單眼能力上的問題,單純比較結果......
我想知道的事!就算是要花兩倍的錢!這兩倍的錢是敗在什麼鏡頭上?
這樣大家了解我想問的問題是什麼嗎????


P.S.雖然我敗了D5D!但這個問題其實我之前也想過.......但我要求多一點!所以走向DSLR
以我所看過的R1原圖
R1的清晰度非常高.
與前代的F828是完全不同等級

如果以DSLR來相比的話. 差不多是L鏡等級的表現
色彩也不錯
而大片幅(相對於現行其他DC而言)和高像素
對於壯麗景色的細節描寫
確實有其優勢在

雖然不能換鏡頭
但是也就是因為不能換鏡頭
所以可以針對感光原件的特性. 量身打造最適合的鏡頭
感光原件也可以配合鏡頭去設計
互相配合以達到最佳化

說實話.
以我個人而言
大片幅高像素. 本來期待的Canon 5D沒有給我應有的震撼. 但R1卻辦到了
也許是對前者期望太高
而後者表現也確實是出乎意料吧

還有. R1的星芒和F828一樣的漂亮
文包 wrote:
還有. R1的星芒和F828一樣的漂亮...(恕刪)

....就是星芒害我的..............
今天找我朋友去光華一家熟識的店家看機子(只看不買,因為都在億華買)
適巧拿R1和SAMSUNG815開刀
隨手一拍....星芒、散景都還滿OK的,要求店長家傳到電腦讓我看看銳度的時候

店長:哦~~這個星芒不錯看吶!來來來!你們快來看(順手招來店員ABC)
店員A:哇!好神奇哦!這怎麼拍的啊??我們都拍不到星芒說(我-->
店員C:恩恩恩(一直點頭)
店員B:對啊!還有這張背景糊糊的好夢幻哦,看得我好想買(我-->
店員C:恩恩恩(又一直點頭)
店長:恩恩,不錯!對了小虫!你也來試試這台三星815好了(我-->
店長:你們要來學啊!不然怎麼教客人....(我又,最近店員素質不大好哦)
然後他們開始說我拿R1拍得怎樣怎樣,多美多美(其實只是亂拍)
我朋友倒是聽得一愣一愣的,回家後就一直猛問我R1的事,所以會有這篇文來問大家
----------------------------------------------------------------------------------------------
不過R1這隻T*鏡真的有L鏡的架勢啊??
2X-3X端我有試拍散景!不過並不是很散!不知是不是我忘了開高ISO的原因
而且那把鏡也不是恆定大光圈?怎麼文包大給他這麼高的評價啊??
滿多大大也給那鏡高評價的!原因是??
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
之前有 友站做過r1跟dslr的pk評比
以單論畫質來講不放到100%來看根本看不出差異!(r1 ccd尺寸有21.5x14.4mm 已經離dslr的aps不遠)
而色彩r1也延續sony的色彩(我不太會形容,但應該是較鮮豔)

但是r1體積真的很大、價錢也很貴(以目前來講 好像還要3萬的樣子)
這價錢已經比各家出的低階機種+kit鏡 還要貴
但他保留的可綠影+可用lcd取景這些功能(當初sony發表這台 就是企圖打出新的市場)

而dslr我覺得好處就是可以換鏡頭(傷小朋友),今天覺得不夠廣就給他上廣腳鏡、想拍人就來個大光圈鏡、相拍花、草、昆蟲有微距鏡可以玩。


荷蘭仔 wrote:
之前有 友站做過r1...
但他保留的可綠影+可用lcd取景這些功能(當初sony發表這台 就是企圖打出新的市場)
(恕刪)


R1不能錄影耶。

LCD可以翻轉的功能很好用喔,要拍低角度的也不需要像DSLR要換垂直觀景窗。

但從LCD和EVF可以看到的細節有限就是了。
喔喔 原來不能錄影拉
真是見笑拉

r1感覺大概就是
機子+sigma 18-70mm F2.8-4.5 DC Macro 這隻鏡頭
建築虫 wrote:
1、他不需要對焦速度快
2、ISO到800的話R1也還能應付
3、他也不需要再加外閃
4、他也不想再換鏡頭
5、他只需要一台想拍散景就能拍!不要令他太失望的相機就好(聽起來和我一開始好像= =)
6、他只需要一台不要在室內拍個五張就會糊掉一二張的相機


感覺上就是很妙,我覺得
3.閃燈方面,通常內建的在廣角端會被擋到,在望遠端會不夠力,所以還是會需要用到外閃
4.單眼的很難不換鏡頭捏....除非就直接買18-200mm但是還是會嫌棄廣角不夠廣吧~~
5.所謂的閃景是指人像的嗎? 不然一般DC其實用小花也都會有很好的散景押~
6.就算是單眼在室內也是會糊掉阿,並不是大台就可以防手振吧~

R1的24-120mm用 E330+14-54mm (等效28-108mm) F2.8-3.5來對打應該還ok吧~
雖然廣角和望遠都輸了一點,不過一樣可以用LCD取景唷~

ps.其實是我自己想要啦
==StevenChou==
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?