最近有機會要升級相機了，鏡頭包袱不是很重，在考慮繼續留在S家還是跳到C家
兩家的優缺點大概都看過了，S家的機身防手震，蔡頭，價格實惠，兩年保固，品質穩定，發色等等，缺點就是，在ISO，錄影閃燈系統等地方技術上還是不如CN兩家。
而C家的優點，鏡頭價格帶完整，顏色表現滿意，ISO很棒，功能頗多，適合業餘玩家，缺點是可靠性弱了一點。
考量到未來發展性，因為擔心S家太封閉，從熱靴座，記憶卡規格等等，就可以略知一二，而且跳槽是件很累的事，未來如果入手一堆鏡頭才要跳，真的是會賠上一筆，所以才想提早跳出來，還有覺得SONY的研發能量越來越弱，如錄影這個功能還生不出來，擔心在電子技術上不如C，Ｎ兩家。
整理了三家入門FF的優缺點加上個人的喜好
發色: S>C>N
價格: N>C>S (入門全幅機)
N>S>C (鏡頭)
功能完整性: C>N>S (D700畫素較低與無錄影所以C>N)
鏡頭群: C=N>S
可靠性: N>S>C
因為D700貴了不少，N家大三元品質很好，但價格真的頗高，還有N家的顏色比較不投我所好，暫時考慮C S兩家。
想請問的是，a850 跟5D II帳面上都是九點對焦，中央十字，不過5D MKII的對焦被嫌到不行，想請問兩者比誰比較好？或差不多？這應該決定我跳哪家的關鍵
先謝謝了
內文搜尋
從 APP 打開
X