• 4

請問t100跟surface2 哪一台CP值高

更新

本來傾向T100
現在SURFACE2降價1000
更具CP值了

請問T100是WIN8.1跟SURFACE2是WIN8.1RT 這兩個版本有何差異
還有OFFICE2013家庭版 跟OFFICE2013RT 有何差異



..................................

一直都沒玩過Windows平板
想買一台可當小筆電的平板
不知哪一台CP值高

目前在看SURFACE1/2代 ME302KL還有T100

感恩
2014-07-15 23:36 發佈

bc294899 wrote:
一直都沒玩過Wind...(恕刪)


T100

cp值比較高,當然是T100



bc294899 wrote:
一直都沒玩過Windows平板想買一台可當小筆電...(恕刪)
如果你要的是小「筆電」而且有「平板」的功能
會比較推薦Surface pro

bc294899 wrote:
一直都沒玩過Wind...(恕刪)


COST差二倍
但是
PERFORMANCE可能也是差二倍

算一算C/P應該是相同的.

就不知道你到底是比較在意COST還是PERFORMANCE了?

但是我可以很肯定的告訴你,以SP的性能來說,尤其一代,它的價位真是超划算到爆表.

紫米飯糰 wrote:
T100...(恕刪)


schome wrote:
cp值比較高,當然是T100...(恕刪)


我也感覺T100比較超值
不知T100評價如何


pmanyeh wrote:
如果你要的是小「筆電」而且有「平板」的功能
會比較推薦Surface pro
...(恕刪)

其實筆電占5% 平板娛樂上網占95%
真正好用還是桌電

筆電部分 只需簡單WORD/EXCEL就可以
Surface pro太貴了太高階了
亮哥+ wrote:
COST差二倍
但是
PERFORMANCE可能也是差二倍

算一算C/P應該是相同的.

就不知道你到底是比較在意COST還是PERFORMANCE了?

但是我可以很肯定的告訴你,以SP的性能來說,尤其一代,它的價位真是超划算到爆表....(恕刪)

SURFACE約 2990
SURFACE2約10000

確實差兩倍
SURFACE2好在FHD
但是如果依筆電目視距離(50CM) 不像手機和小平板距離很近(25CM) 其實1366*768也還好
考量SURFACE2貴了些
但是SURFACE 對他的核心沒信心
NEXUS7用了一年多 是相同的核心
感覺不如MTK6589
CP值反而不如T100才2990


ME302KL 2K螢幕應該很耗電
又沒OFFTCE

不知T100核心效能 和實際體驗如何



bc294899 wrote:
SURFACE約 2...(恕刪)


我看錯了,原來你是問Surface 1,2代,不是Surface PRO.
前者是ARM,後者有PRO字樣的才是X86平板.
如果是談論WINDOWS平板,現在已經很少人在談論ARM核心的Surface了吧?
要選WINDOWS平板,也會是在SURFACE PRO和其它x86的windows平板之間做選擇.


至於你列出平板的選項,還牽涉到作業系統的選擇,WINDOWS/iOS/Android...等各有優缺點.
應該先瞭解自已的需求在那方面,再來才有辦法談論CP值.

亮哥+ wrote:
我看錯了,原來你是問...(恕刪)

請教
t100或asus8.0 note
不可以裝電腦軟體和執行簡易的office程式嗎?
bc294899 wrote:
請教t100或asu...(恕刪)


可!作業系統就和一般WIN8相同,當然就可以跑.EXE桯式(含OFFICE)及METRO介面下的APP.你就當是一台小筆電就行了.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?