hyb680520 wrote:如題,在不考慮尺寸與...(恕刪) 這兩台不就是要比較尺寸跟攜帶性尺寸小 好攜帶 就要犧牲效能 ram也比較小我之前想等note8 後來等不下去才買surface pro下個月應該還是會再換成note8吧
hyb680520 wrote:謝謝大大們的分析,我...(恕刪) T100也是能跑文書.存檔有點鈍(姊妹機vivo tn8.尺寸不同.主要差鍵盤跟筆)玩玩不太需開效能的ONLINE.過地圖或人多LAG真正差在2G RAM不足.最厲害的是幾乎等於5年前筆電的規格卻超省電充滿電可用6~7HRSurface pro性能當然完勝T100能做的Surface pro當然能做Surfce 2這根本就是WIN RT版的Asus TF701T如果能雙系統會賣到爆有文書需求建議Surface pro
>>在不考慮尺寸與攜帶性下,請各位前輩分析哪一台較優?不考慮尺寸與攜帶性那麼就以【效能】VS【續航力】VS【價格】這三者考量您的需求偏向哪邊呢?Surface Pro : 效能勝Azure Note 8 : 續航力、價格勝^_^
若有文書考量,請一定要考慮螢幕大小問題.8吋每頁可顯示字數較少而且字會在擠在一塊兒.另外,文書作業不只是打字編輯,有時還需要外接投影機簡報,有時需接一堆USB週邊,所以平板本身的端子配備是否足夠也很重要.建議Surface PRO.坦白說,8吋windows平板只適合拿來看一看,上上網,看看影音,收發訊息...等,為的是輕便.真要工作時其實是不太合適的.
topcat wrote:那麼就以【效能】VS【續航 目前兩台64g的價差約4000,但考慮64g版本實際可用才不到30g,所以傾向128g。至於續航力,恩,我倒是忽略了,今天去神腦看看有沒有辦法外接行動電源,謝謝大大提點^_^