昨晚睡前看T100電量還有74％，
早上起來只剩64％。
8個小時就掉了10％，待機大概只能撐3天。
我兩三年前買的android平板都號稱待機1500小時。
後來比較少用時曾放置一個多月的確都還可使用。
是我的T100有問題嗎？
還是win8平板待機時間就是這麼短？
畢竟windows原先不是設計給平板用的？
orz2100 wrote:
昨晚睡前看T100電...(恕刪)
你先確定 wifi 或其他是否關掉 ..atom 待機或許不如 android 更比不上 apple ipad
但應該沒如此低吧 , ACER W510 不是都說待機算 2 週多
還是 bay trail 待機能力比 z2760 差?
joe0912 wrote:
這不是windows...(恕刪)
Intel的Bay Trail恐怕要顛覆很多人對x86功耗的認知.
2W的TDP跟同等級的ARM應該是伯仲之間.
為支援S1電源模式,Intel的CPU本來就可以停止工作.
S1狀態下CPU主要的耗電應該是漏電流,
Intel有最尖端的半導體製程,這方面可能比ARM陣營更有優勢.
平板的待機模式,就CPU而言,應該是大部分時間待在S1,
偶而回到S0做做事,而這主要是透過作業系統控制.
我曾經買過一個山寨android平板,出廠固件待機時間只有兩天多,
更新固件後可以達到約14天!
等到Bay Trail的android平板現身時,
我想Intel應該可以證明待機時間短不是x86架構的問題.
我也不是特別在意待機時間.
我的二代Nexus 7,充滿電開wifi放著過夜,隔天早上還有99%電量,
我覺得已經很棒了,也沒再細究待機時間究竟是多少.
買平板就是希望想用時隨手拿來就用,不必等開機;
用完就隨手一放,不用搞半天去關機.
待機時間如果只有3天,常常會發現想用時已經沒電了,豈不掃興.
內文搜尋
從 APP 打開
X