隨興寫出這篇文章是個人摸索一段時間後的感想兼碎碎念。
我可以用她來做什麼？
她可以：
作筆記
嗯，只要有觸控，手機也能做筆記，一般平板用電容式螢幕也可有觸控筆還更便宜，
那為何還要購買比較貴的 Surface Pro ？
只能說，魔鬼藏在細節中，以我為例，
書寫時需要極快的反應速度及精準度加上各種格式的支援，而整合在 Office 內的 OneNote
在筆記方面目前應該數一數二，Surface Pro 搭載 Wacom 的技術整合電磁與電容式觸控為一片，
可以在老師講到重點時記錄的快、狠、準，而 i5 的處理速度及 SSD 和 4GB 的記憶體，
在載入PDF和圖檔時更是勝過其他筆記平板的關鍵，從而能在老師開始跳針、胡言亂語時處理、
閱讀其他文件，而需要切回筆記本時在Win8只要用手指從螢幕左方一滑就立刻切回來了。
在這方面，我想iPad及Note在觸控感應及效能、支援度上面分別各有略輸一截的部分
玩遊戲
這正是為何我一直不想買其他系統的平板……
乍看之下平板玩遊戲沒什麼好宣揚的，但 Surface Pro 是一台 x86 的平版電腦
本身對Apple的體驗停留在3GS，之後的機種和iPad、Mac等等就只是從親朋好友借來
把玩一下的程度；目前是用One X，剩下Windows Phone未曾詳細摸索。
老實說，個人對以上兩大系統「App眾多」這件事情其實沒什麼感覺，實用常用的App也就
幾樣而已，可能小學太混都在玩，每次看到手機平台遊戲的感想就是：
「小時候的Flash更好玩耶」「就這幾招而已嗎…」「現在才感覺GBA這麼厲害」。
當然，目前Android及iOS都尚在發展，取向也不同，但是...當站在壅擠的公車及捷運上時，
頂多單手拿出手機看看網頁就是極限了，根本很難使用任何平板；
坐下時，Pro的重量又已經不成問題，x86長年以來累積的遊戲量對我而言顯然又更有吸引力，
Android本身也有模擬器可以使用，因此這點其實也不輸其他兩家平板。
繪圖
？沒圖？目前還畫不出能見人的CG
Pro搭載Wacom優秀的電磁感壓技術之前很多人都已經提過了，
單機如果要用來繪製線稿或是簡單的繪畫作品是個非常具CP值的選項，
藉由 miniDP 同步輸出到螢幕也能成為不錯的繪圖板，畢竟看看Cintiq系列精美的售價…
光這項功能在我看來至少就值10k了。
文書
螢幕畫面由平板輸出，加上鍵盤滑鼠就相當完整了，
前陣子至某SI公司打(悠)工(哉)，辦公室內部看到的不是筆電就是桌機，
而有了 Surface Pro 只需要接到座位上的液晶螢幕，經由平板輸出就可以擁有不錯的文書功能，
當然如果工程師有常常跑客戶進機房設定調整的需求，Ultrabook會是更好的選擇。
在座位上筆電會很好用？其問題在於鍵盤與螢幕不可分離尺寸大多又不標準，
身邊的人有這方面需求通常都會在自行添購(不然就是A走我的…)另外的鍵盤來使用，
而標準筆電螢幕大多在14"以下，其實跟Pro比也只是半斤八兩，真有需求還是外接比較實在。
她很昂貴？
撿到128GB版本的新品，全部加起來30k有找…還好
不選用官方Cover理由：
1.價格昂貴
2.強制組合，但螢幕適合距離相對鍵盤跟手適合的距離不見得一樣 (Sony Tap 11就有考慮到這點)
3.正面螢幕採用康寧 Gorilla Glass 2 不需要多餘的保護 (背面才很需要)
如果二代鍵盤有附充電功能或許可以考慮看看
目前出門通常就只有帶筆和平板，不用帶原文書本滿輕鬆的，Surface Pro 的續航力實際上也足夠
撐完一天的課程，雖然有時需要掃書有點麻煩…希望哪天台灣也能輕鬆購買到電子書版本的教科書。
反正要查一些即時的資料(火車、字典...)就用One X，要筆記或是遊戲、文件就用Surface Pro，
目前iOS和Android Pad被捧的跟神一樣，能做的事卻比手機還少...我還真不想花錢買那種對我而言
不上不下的產品
在電腦版的版友大多能接受有多少錢辦多少事：
有錢又追求高效能就是Intel；預算有限又需要多工或強大的內顯自然可以考慮AMD；
在移動平台由於軟硬體擴充限制，金額付出與所需更是不一定成正比，
對個人需求與產品差異自然也更加應該考量進去…如果要拿Surface Pro和iPad或是Ultrabook比較，
我並不想寫下「iPad這種玩具哪能跟Surface Pro比」「Ultrabook比Surface實用多了」之類感言，
產品的比較本源於需求，對我而言，最需要的功能Pro做得最好，而次要的需求Pro也不輸其他機種，
因而他成為我的最佳選擇，這也只是給好奇的人參考看看。
疊疊樂
由下而上為VAIO Z115、MSI 110W、Surface Pro
感想結束...反正沒錢拿寫太多也沒用，要是覺得像是工讀生的話可以檢舉一下
