以下為亂亂的一些構想.....想到什麼說什麼.....別太嚴苛的看待.....
在生活中
有些東西是必須
有些東西是享樂，他帶給你實質的快樂
有些東西是炫耀，他帶給你虛榮，他讓你短暫成為人群的焦點
（為何稱為虛榮，因為他是很不踏實的，當你的對象不認為你炫耀的東西有價值，則這個東西對你而言也突然失去了價值）
平板電腦如火如荼的攻佔各大媒體
很多人都預言人們的生活將會改變，因為平板電腦帶來的創新和便利
都旁人興高采烈的跟我訴說著這些時
我心裡，卻暗暗的思索，總覺得無法說服自己相信，心中疑問著：真的是會這樣嗎？
我想：
平板電腦是必須的嗎？ (他實用嗎？ 好用嗎？)
平板電腦是享樂嗎？ (他能帶來有深度的內容嗎？ 而非膚淺的短暫的快樂)
1. 我想到Wii的創新，新奇，好玩，但卻不耐玩，無法精細的玩，過完過年就被冰起來，懶得再去動他
2. 我玩遊戲的朋友，或者我不玩遊戲的朋友，覺得Wii很無聊，單調，買不買都沒差
3. 連我自己也是除非要炫給小朋友和老人看，不然他很久沒開機了
平板電腦是炫耀嗎？
這個答案我能肯定，因為他新奇，他貴，他少有，現在持有，絕對能帶來人群的目光，好像為自己加分一樣
可是，能持續多久？
當大家看膩？ 當你拿的是比較便宜的？ 當你拿的是小廠牌的比較醜的？ 當大家都有了？
想想手機，當初大家還沒有，你有，超炫！！
然後是，當大家都有了，但你有比較貴的，超炫！！
當大家都有錢買得起差不多貴的，你的比較新，有新功能，超炫！！
當大家也都買新的，當你有的功能大家都有了.............
好像輪迴就是這樣，商人炒作一項議題和商品也是這樣
"創造需求"
好像有人這樣說過吧
人群也不是笨蛋，不會無端被你催眠，你說我有這個需求，我就買你的帳
手機為什麼大家都需要有？ 為了社交聯絡需求
但其中有幾%是無時無地都需要使用他的？
這幾%中，又有多少%是時時使用上網的？
這上網的幾%，又有多少是時時需要大量的閱讀和輸入和觀賞影片和工作的？
手機上網的功能推廣這麼久了
真正有改變的人們有多少？
why??
1. cost?
2. 方便性？
3. 需求性?
小筆電紅是幾年前的事情了
移動力超好
有需要的人都有買來使用了，有滿足到部分的需求
但缺點是：功能有限、螢幕小、速度慢.....
有多少人最後還是又擁有了i3 i5 之類的筆電，或者含獨顯，或者乾脆不移動，仍使用桌上型電腦
他又有改變多少人的生活？
今天的平板電腦一樣，之前早就有類似的產品
只是訴求比較快的cpu，比較耗電，沒現在可以做的輕薄點
但是，要輕薄的人，早就可以選擇ePC之類的東西
想要觸控平板的人，也早就有產品可以選擇
我現在看到的，新的小平板電腦，除了多幾樣天時地利
1. 無線網路的進展
2. 螢幕的進步 => 亮 省電
3. 低耗電cpu => 輕 薄
4. 軟體更漂亮
5. 3D裸視...(可以帶來一些創新...但好像炫耀成分多)
再使用上，在人們的需求上，有什麼重大的改變嗎？
1. youtube
2. PPS
3. FaceBook
4. ......
好像也可有可無，誰說一定要在平板電腦上使用，或者，在平板電腦上用有什麼優勢？
幾個盲點：
1. 平板電腦有比較好閱讀？？？
我不覺得。notebook可以放大腿放作桌上，螢幕的角度就可以迎向你的眼睛
平板電腦要自己拿著，一直拿著立著手很酸，不然就要一直低頭
(我已經可以想見，明年神經內外科和骨科復健科的門診量會大漲)
你以為有腳架可以放桌上就沒事？？
錯！ 因為你要操控他， 輕薄的平板電腦靠在輕薄的腳架上，你以為好按？
2. 平板電腦只是個介面
他仍然需要的是內容，只是他把內容雲端化
可這些雲端的內容，有獨佔性？ 非平板電腦不可？ 甚至，平板電腦相對於其他的介面，有優勢？
3. 工作
人的交流，必須得到內容，回應內容，創造內容
沒有鍵盤的平板電腦，帶來的是更豐富的內容，還是像微博一樣，變成速食簡短的膚淺文化？
我很難想像如果這篇文章，我是用平板電腦來打，我還願意寫這麼多嗎？
至於工作，我想大部分的工作不是用手指在螢幕上點點畫畫，就可以完成的，絕非市井小民的常態和需求
關於輸入介面，除非有可取代鍵盤和滑鼠的技術 (語音辨識? 投射感應鍵盤，像駭客任務那種？瞳孔焦點辨識？...)
不然目前沒有按鍵的他處於絕對的劣勢，也不符合一般人的輸入需求
（誰那麼無聊，整天都只能在照片上塗鴉塗鴉加文字.....，整天把照片放大縮小的.....)
4. 互動...............
你想想看，如果你跟朋友聊天，你都說一大堆話，然後他都只回應簡單的幾個音：嗯，很好，不錯，然後呢，^^，生氣喔～
這樣的對話，能持續多久？
你最後可能會生氣的說：阿都是我在說，你很敷衍耶！
他只能無奈的慢慢的回應出一句話：阿～我用平板電腦，你叫我能怎麼辦......
5. 即時影像互動
這個東西在手機上很久了，有紅嗎？？
大家都不想被看見樣子的比較多吧，保留一點隱私和安全感
除了炫一下，和熱戀中的情人，和看看一下久違的親人的樣子
誰會一直開來用？
6. 移動力
一樣東西，你要一直帶在身上，一定是有他對你的重要性和不可取代性，你才願意這麼做
考量到上面幾點
還能滿足的人，我想應該是少數
初期我能想像，為了炫耀，大家還願意帶他，反正有個包包就可以放進去
等到沒有新奇感時，回復到實用感：他對你真正的價值
如果你不覺得他那麼好用
你會非帶不可？
又或者，其實很多人的生活，是不會一直移動來移動去的，大都在一個定點很久
而從一個定點到另外一個定點，不一定可以分心去使用平板電腦
而有些人是，連手機太大台都會嫌了，可是又不得不帶，或儘量買小台好攜帶可放口袋的
那些人
會願意拿著一台 or 像背單眼相機一樣用背帶，背著一台平板電腦？
有人跟我講液晶面板會漲價
我說狗屁！
1. 平板電腦能炒作多久？
到時候山寨機出一堆
有牌沒牌大牌小牌的出一堆
平板電腦有啥稀旱？誰沒見過？ then.......
2. 平板電腦廠商最想用的是哪家的螢幕？ 要真的有優勢的
這我不知道，但能想像南韓和 OLED 好像都比台灣傳統的面板更適合？？
omio wrote:
在生活中
有些東西是必須
有些東西是享樂，他帶給你實質的快樂
有些東西是炫耀，他帶給你虛榮，他讓你短暫成為人群的焦點
（為何稱為虛榮，因為他是很不踏實的，當你的對象不認為你炫耀的東西有價值，則這個東西對你而言也突然失去了價值）
首先，我在想您到底是以什麼角度寫這篇文章？
從股票投資上面寫？
還是從科技發展層面寫？
或者是沒有什麼需求的人寫這篇文章？
或者大大以上的想法都有吧？
事實上，會買的人不一定是拿來炫耀....如果是高科技中毒者，一直換機的，那些大大另當別論（不過，高科技中毒者那就不只是平板電腦了，包括一般手機、pc、電視、甚至數位相機、鏡頭等都是有人一直換機跟炫耀），有人可以跟你講，他換這麼多鏡頭，是需要的，有的人卻覺得買一台傻瓜相機滿足所需就夠了，有人覺得一個人至少要同時買三台車來炫耀，有人卻覺得騎車或搭公共交通系統就很滿足，不需要買車.......但也同時有人真正是需要買一台數位單眼，卻不一定需要常換機，自己拍得爽就好，而有人是需要買一台小貨車，因為工作需要，新車、二手都好，只要高興就好
而我自己有買平板電腦需求，到目前為止都還沒有滿意的平板，多年前有買過，但那時候的上網環境跟現在不同，硬體也不一樣...
以下我討論的角度是以，平板隨身裝置-類pad的那種（也就是最近在炒的這塊)去討論，而非含鍵盤的大型平板（含鍵盤的大型平板電腦也分好幾種包括富士通的類似u2020那種，也有像技嘉t1125那種），至於最近最夯的絕對不是含鍵盤的那些，而是類pad裝置。我是覺得誰能做出真正隨身需求的裝置（效能在中上水準、輕量、電力耐久，電池可換，方便上網），哪個廠就能勝出
omio wrote:
平板電腦如火如荼的攻佔各大媒體
很多人都預言人們的生活將會改變，因為平板電腦帶來的創新和便利
都旁人興高采烈的跟我訴說著這些時
我心裡，卻暗暗的思索，總覺得無法說服自己相信，心中疑問著：真的是會這樣嗎？
我想：
平板電腦是必須的嗎？ (他實用嗎？ 好用嗎？)
平板電腦是享樂嗎？ (他能帶來有深度的內容嗎？ 而非膚淺的短暫的快樂)
平板電腦的確如您所講，各大媒體報導的新寵焦點，有時候媒體的東西看看就好，過度渲染的東西，也不必那麼在意，尤其是對這些平板裝置的定義，讓很多消費者誤會...都把它定義成「超級電腦」就如同當時的小筆電一樣....讓很多消費者誤會...
實用跟好用，目前為止，還沒有讓我很滿意的平板裝置，要滿足一台好的隨身平板裝置，一定要有隨時上網的網卡內建、電池可換置，至少有這兩大功能，至於系統，當然軟體也要有提供相對的東西，例如iphone的軟體跟Android 的一些方便的軟體...而內容有無深度，端看那些軟體商如何提供，跟消費者如何運用...
omio wrote:
1. 我想到Wii的創新，新奇，好玩，但卻不耐玩，無法精細的玩，過完過年就被冰起來，懶得再去動他
2. 我玩遊戲的朋友，或者我不玩遊戲的朋友，覺得Wii很無聊，單調，買不買都沒差
3. 連我自己也是除非要炫給小朋友和老人看，不然他很久沒開機了
wii的問題其實是出在他的軟體不是很出色....而硬體本來就比其他兩家遜一點....這就跟很多科技產品，第一代創新產品總是比較弱一點....而平板裝置，也是經過漫長的等待，事實上，ipad說起來也是搭上環境的順風車再次推出平板裝置...您也知道他並不是第一個創新的平板裝置...
omio wrote:
平板電腦是炫耀嗎？
這個答案我能肯定，因為他新奇，他貴，他少有，現在持有，絕對能帶來人群的目光，好像為自己加分一樣
可是，能持續多久？
當大家看膩？ 當你拿的是比較便宜的？ 當你拿的是小廠牌的比較醜的？ 當大家都有了？
想想手機，當初大家還沒有，你有，超炫！！
然後是，當大家都有了，但你有比較貴的，超炫！！
當大家都有錢買得起差不多貴的，你的比較新，有新功能，超炫！！
當大家也都買新的，當你有的功能大家都有了.............
好像輪迴就是這樣，商人炒作一項議題和商品也是這樣
我不否定一定是有人為了別人有，所以我也一定要有的這種想法，就像是常看到身邊有人，連拍照也不會，卻一定要買單眼數位相機那樣
，而在去年的資訊月的確看到如你講的，一堆雜魚廠（我真的要這樣形容），推出一堆四不像的東西，lag得要死，唯一有的功能就是
「他比較便宜」
我相信很多人也是這樣去買了那種奇怪裝置
我記得前年大家在炒電子書，有個阿姨在電腦展到處問人哪裡有賣電子書（但那次的電腦展好像就只有一家有推出），也沒看到真正展售（這其實也很詭異，不是在炒？可是就是沒看到），我不敢說那位阿姨到底知不知道怎麼使用？跟是不是因為大家在炒所以想看看？只是一定也有這種人，就是希望單純買個大家愛炒的東西來玩玩....只是我是覺得相對的一定也是有人真的買電子書需求
omio wrote:
"創造需求"
好像有人這樣說過吧
人群也不是笨蛋，不會無端被你催眠，你說我有這個需求，我就買你的帳
手機為什麼大家都需要有？ 為了社交聯絡需求
其實有時候在看很久的台灣國片或港片就會發現很好玩，以前很多劇情根本就不會演到bb call或者是打手機，而當時大家的確也是理所當然覺得打家裡就好，約一約就好，或者有稍微演到其實有些事，當時如果有手機就可以搞定了，卻因為得用公共電話連絡或者剛好身邊沒電話而錯過.....有時候並不事創造需求，而是需求創造，就如同藥品或者一些生活便利的創新東西一樣
omio wrote:
但其中有幾%是無時無地都需要使用他的？
這幾%中，又有多少%是時時使用上網的？
這上網的幾%，又有多少是時時需要大量的閱讀和輸入和觀賞影片和工作的？
手機上網的功能推廣這麼久了
真正有改變的人們有多少？
why??
1. cost?
2. 方便性？
3. 需求性?
嗯～有些人真的需要無時無刻用它，而且無論到底人口的幾％，有需求的人，就是會用它
創造需求，或者是需求創造，或許在這邊是相輔相成，如果當時沒發明飛機，或許人們都還覺得搭船搭車搭火車到別的國家一定是單向的思考模式，不會想到飛機，有多少人口使用，這端看以後上網環境的便利跟軟硬體設備的整合......
電子報當時很多人也不看好，但近年來似乎也改變人們看報紙的習慣
，甚至前陣子美國媒體推出閱讀電子報得收費，好像現在訂報率還不錯...
omio wrote:
小筆電紅是幾年前的事情了
移動力超好
有需要的人都有買來使用了，有滿足到部分的需求
但缺點是：功能有限、螢幕小、速度慢.....
有多少人最後還是又擁有了i3 i5 之類的筆電，或者含獨顯，或者乾脆不移動，仍使用桌上型電腦
他又有改變多少人的生活？
小筆電他算不算成功？
要看消費者怎麼定義，當時媒體渲染，而很多消費者就希望他拿來玩
3d遊戲？！拿來編輯影片？拿來使用autocad？
有些人是買了才知道小筆電根本不符合需求
但是如果以一個沒啥需求的大學生而言（玩遊戲的人先排除在外），或一個電腦白痴，單純想上網，寫寫報告，又需要常用到隨身電腦，
事實上，小筆電在這塊是成功的，並不是每個人都需要拿來編輯軟體，看電影或者是需要獨顯大螢幕.......
omio wrote:
今天的平板電腦一樣，之前早就有類似的產品
只是訴求比較快的cpu，比較耗電，沒現在可以做的輕薄點
但是，要輕薄的人，早就可以選擇ePC之類的東西
想要觸控平板的人，也早就有產品可以選擇
我現在看到的，新的小平板電腦，除了多幾樣天時地利
1. 無線網路的進展
2. 螢幕的進步 => 亮 省電
3. 低耗電cpu => 輕 薄
4. 軟體更漂亮
5. 3D裸視...(可以帶來一些創新...但好像炫耀成分多)
再使用上，在人們的需求上，有什麼重大的改變嗎？
1. youtube
2. PPS
3. FaceBook
4. ......
好像也可有可無，誰說一定要在平板電腦上使用，或者，在平板電腦上用有什麼優勢？
不知道您的平板電腦早就有了是定義在幾時？
七八年前？或更早？
還是最近幾年的？
其實...在nnnnnnnnnnnnn年前也有人質疑過這些問題，你並不是第一個.......
當時的時空背景跟環境，並不適合發展平板........
我不敢說現在最適合，但已經有條件發展........
如果是很久以前的那些，當時無論硬體或軟體真的是有夠爛（跟現在比），更別說讓這些裝置無線上網的環境.......當時那些平板頂多就是拿來記記東西，跟現在的好像不太一樣....能做的事更少，推不起來是還蠻正常的（但當時還是有人買）
至於前幾年推出一堆含鍵盤的，我是覺得根本跟現在這種pad類產品不一樣...（老實說，最早的平板沒鍵盤的那種，跟後來有鍵盤的那種，到現在的pad類，其實定位好像不太一樣，因為環境的改變而定位不同）
omio wrote:
1. 無線網路的進展
2. 螢幕的進步 => 亮 省電
3. 低耗電cpu => 輕 薄
4. 軟體更漂亮
您列的點剛好是這些機器能夠發展的重點，讓現在的演進也是理所當然，從手機越做越大，而有電腦功能做進裝置大小適中，輕量化的趨勢看來，兩者的差異越小的情況，是為了什麼？其實我在想，應該是一種演進......造成，但多大多小，什麼系統才是真正的好，我覺得沒人知道，我想連廠商也在尋求答案...
我是覺得 千萬別把現在這些裝置看成 生財工具必需品，也別把它歸類為電腦，並不是純粹如你說的一窩蜂炫耀，或者是類似買wii買來就丟在旁邊那麼簡單，更不能類比小筆電.........（當然你要類比小筆電也是可以，就是當初很多人把 「小筆電」的定位錯誤，要求小筆電包山包海，還有人奢望小筆電拿來玩線上遊戲甚至比較新的遊戲還要求高效率...）或許真的有人拿來炫耀，但未來的便利性而言，一定有的，包括看電子書，看股票（取代股票機），找不到atm，但臨時想到有轉帳需求，找路（取代gps），訂電影票、或者連回公司、家裡取檔案.....業務員可以即時秀產品，秀影音檔，或者醫護人員可以拿平板電腦詢問病人病情或者查詢藥物或其他資料，或者是拿著輕便裝置去旅行，如果上網環境允許，就還可以查查資料，即時上傳東西給朋友看
omio wrote:
幾個盲點：
1. 平板電腦有比較好閱讀？？？
我不覺得。notebook可以放大腿放作桌上，螢幕的角度就可以迎向你的眼睛
平板電腦要自己拿著，一直拿著立著手很酸，不然就要一直低頭
(我已經可以想見，明年神經內外科和骨科復健科的門診量會大漲)
你以為有腳架可以放桌上就沒事？？
錯！ 因為你要操控他， 輕薄的平板電腦靠在輕薄的腳架上，你以為好按？
如果以ipad的話，的確蠻大台的（或者那些含鍵盤的一公斤以上甚至一點五公斤以上怪物平板來看的確是很笨重），但是如果以類似三星那台380g，真的不費力，看電子書也頗順，只要稍微滑動就好
但的確目前的隨身裝置還沒有很令人驚艷的，都是有一些缺點的，但我想這也是得一步一步來，例如三星那台，我覺得雖然android某方面還不錯，但很多東西還不足（原因在另一個討論串講過，Google公司得付很大責任），我還蠻期待微軟能推出讓人驚艷的隨身裝置系統（雖然他有先天上的不知道為何會當機的宿命
），三星那台還有電池不可替換的毛病在，其他都算還蠻ok的omio wrote:
2. 平板電腦只是個介面
他仍然需要的是內容，只是他把內容雲端化
可這些雲端的內容，有獨佔性？ 非平板電腦不可？ 甚至，平板電腦相對於其他的介面，有優勢？
隨身平板裝置的確目前來講，內容性還不足，更別說分成三大陣營，亂七八糟的狀態....
至於雲端話的內容是不是有獨佔性，我覺得跟平板電腦的發展跟人的需要，應該沒啥關係....例如，我今天有隨身上網跟內容的需求，我在等公車臨時需要找一些資料，或者我想從我家拉一些文件下來，甚至去7-11列印，我並不會等到我回去才查，或者回家再列印，而小筆電甚至一般筆電的笨重，如果要臨時要做這些事，我一定會想要帶一台這麼小的裝置而不是帶小筆電或一般筆電....
omio wrote:
3. 工作
人的交流，必須得到內容，回應內容，創造內容
沒有鍵盤的平板電腦，帶來的是更豐富的內容，還是像微博一樣，變成速食簡短的膚淺文化？
我很難想像如果這篇文章，我是用平板電腦來打，我還願意寫這麼多嗎？
至於工作，我想大部分的工作不是用手指在螢幕上點點畫畫，就可以完成的，絕非市井小民的常態和需求
關於輸入介面，除非有可取代鍵盤和滑鼠的技術 (語音辨識? 投射感應鍵盤，像駭客任務那種？瞳孔焦點辨識？...)
不然目前沒有按鍵的他處於絕對的劣勢，也不符合一般人的輸入需求
（誰那麼無聊，整天都只能在照片上塗鴉塗鴉加文字.....，整天把照片放大縮小的.....)
我想...不一定不需要打字用途就一定是膚淺，有隨身裝置我想也不一定是只有上fb或者是tweeter或plurk （至於微博我沒在用不清楚）
用途端看人怎麼使用，而不是被機器使用，例如如果是拍賣東西的賣家，也可以隨時掌握你的商品跟有人的問題（這些應該不是需要很多打字），如果有人需要隨時連公司秀東西給顧客看，這東西應該也可代勞
而其實多年前外國有項產品的概念很不錯，可惜那種東西還沒發展成熟，而且貴，我想以後如果能發展得更成熟，隨身平板裝置能內建這樣的東西，我想或許能解決打字問題，那就是紅外線照射鍵盤.....
omio wrote:
4. 互動...............
你想想看，如果你跟朋友聊天，你都說一大堆話，然後他都只回應簡單的幾個音：嗯，很好，不錯，然後呢，^^，生氣喔～
這樣的對話，能持續多久？
你最後可能會生氣的說：阿都是我在說，你很敷衍耶！
他只能無奈的慢慢的回應出一句話：阿～我用平板電腦，你叫我能怎麼辦......
其實跟打字的速度有關，不過真正想聊天就打電話吧
就算是pc，也可能跟朋友msn時，對方打字慢要等很久
omio wrote:
5. 即時影像互動
這個東西在手機上很久了，有紅嗎？？
大家都不想被看見樣子的比較多吧，保留一點隱私和安全感
除了炫一下，和熱戀中的情人，和看看一下久違的親人的樣子
誰會一直開來用？
這功能的發展性跟平板裝置無關
就算是pc、nb，如果有顧慮，一樣沒人想要被看到.......
omio wrote:
6. 移動力
一樣東西，你要一直帶在身上，一定是有他對你的重要性和不可取代性，你才願意這麼做
考量到上面幾點
還能滿足的人，我想應該是少數
初期我能想像，為了炫耀，大家還願意帶他，反正有個包包就可以放進去等到沒有新奇感時，回復到實用感：他對你真正的價值
如果你不覺得他那麼好用
你會非帶不可？
又或者，其實很多人的生活，是不會一直移動來移動去的，大都在一個定點很久
而從一個定點到另外一個定點，不一定可以分心去使用平板電腦
而有些人是，連手機太大台都會嫌了，可是又不得不帶，或儘量買小台好攜帶可放口袋的
那些人
會願意拿著一台 or 像背單眼相機一樣用背帶，背著一台平板電腦？
您需要去研究一下 Galaxy Tab的規格....他不需要您背著走，我想未來一定也會朝更輕量化的方式
一樣，手機會越做越大，這些隨身上網裝置會越做越小，等到一定時間的發展，我想大家會知道最舒適的裝置尺寸會多大？
omio wrote:
有人跟我講液晶面板會漲價
我說狗屁！
1. 平板電腦能炒作多久？
到時候山寨機出一堆
有牌沒牌大牌小牌的出一堆
平板電腦有啥稀旱？誰沒見過？ then.......
2. 平板電腦廠商最想用的是哪家的螢幕？ 要真的有優勢的
這我不知道，但能想像南韓和 OLED 好像都比台灣傳統的面板更適合？？
寫到這邊，突然想到，不知道您的平板電腦定義是如何？是最近在炒的pad類？還是類nb？真正的電腦功能？
現在已經有奇怪的廠商，功能的確很......
至於面板，我不熟我就不知道了，畢竟我也是消費者
平板隨身裝置會不會發展成功，我想如果再進步一點應該是可以，目前為止看起來是會成功（也或許是後來就手機功能越強，就變成手機更強，大家就買手機取代平板隨身裝置的發展？不過規格大小的適合度還是個問題）
目前為止我看起來的問題就是三大陣營的亂，Google的版本整合問題，還有類pad的裝置一定要跟著apple走不換電池路線的奇怪模式
平板一定還是會繼續發展更符合人使用需求，我覺得平板這塊的發展一定不會消失......（也或許發展到那種不用螢幕，類似手錶就可以投影，然後你就在投影按來按去，就像Minority report 阿湯哥那樣按來按去就可以）平板或許就真的會消失了......
這是我個人看法啦，沒有要批評您的意思，只是將我的看法跟您分享
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
平板電腦是很直覺的用手指(非滑鼠或是壓筆)去操作電腦，
符合人類使用的習慣，另外平板電腦能做甚麼事情呢~~
1. 上網看網頁
2. 電子書(報紙書籍漫畫)
3. 行車導航(內建gps)
4. 行車紀錄(內建鏡頭)
5. 線上股票下單
6. 行動銀行(線上轉帳或繳款)
7. pps行動電視
8. 聽音樂(雲端mp3)
9. 影片觀賞
10. 照片展示(相框)
11. 床頭音響主機
12. 遊戲(單機或是線上online)
13. 萬用遙控器(電器)
14. 線上監視器(防盜)
這麼多用途，能不紅嗎??
------------------------------------------------------------------------------------------
1. 1280x768 以上的解析度
2. 512RAM以上 16GB SD
3. 雙核 1.5GHZ CPU
4. 7~10 吋螢幕
5. 重量600公克以下
6. 電容式螢幕 支援多點觸控
7. HDMI 輸出
8. 3G 藍芽 WIFI
9. 全負荷運作4小時以上電池容量
10. 支援無線鍵盤
11. 支援 GOOGLE MARKET
12. 內建GPS
13. 內建陀螺儀
14. OS android 3.0以上
15. 價格 1.2萬以下
要等多久才有這樣的機種上市阿><"
chentcj wrote:
我認為平板電腦真的會...(恕刪)
閉上眼睛想一下...
一台不到900公克 寬度只有不到3公分(或更薄) 可以輕易+輕鬆的放進隨身的包包
可以待機10個小時 想要看影片的時候 不用等待開機
可以隨時隨地連上網 不用外接網卡 還可以玩網頁游戲
可以玩遊戲 靠機器的傾斜方向或是滑動螢幕來移動 而非透過方向鍵
可以隨時使用視訊 可以隨時拍照上傳社群網站
第一個念頭一定想到最近正夯的智慧型手機
如果在加上7-10吋的螢幕 內建USB HDMI的接孔 不用擔心外接問題
就是平板
這種東西一定會紅
如果CPU拉到雙核、三核或是四核.2.4hz的速度.待機時間還是一樣久 還不易發燙
請問NETBOOK在怎麼快 在怎麼方便 在怎麼輕巧 都不會比只有一塊螢幕 速度差不多 卻更方便的平板好用
作網站真難 都要扮黑臉寫文章、砍帳號逼廠商買廣告...
chentcj wrote:
我認為平板電腦真的會紅的，不論是ipad 或是 android類平板，
平板電腦是很直覺的用手指(非滑鼠或是壓筆)去操作電腦，
符合人類使用的習慣，另外平板電腦能做甚麼事情呢~~
1. 上網看網頁
2. 電子書(報紙書籍漫畫)
3. 行車導航(內建gps)
4. 行車紀錄(內建鏡頭)
5. 線上股票下單
6. 行動銀行(線上轉帳或繳款)
7. pps行動電視
8. 聽音樂(雲端mp3)
9. 影片觀賞
10. 照片展示(相框)
11. 床頭音響主機
12. 遊戲(單機或是線上online)
13. 萬用遙控器(電器)
14. 線上監視器(防盜)
這麼多用途，能不紅嗎??
...(恕刪)
我覺得這樣的想法很一廂情願呢
每一個我都說說盲點
先說,平板電腦的切入點就是移動時的電腦使用需求
她的大小很尷尬, 要大點還是要小點, 就看廠商的定位, 同樣的問題也發生在小筆電過 ( 7" ? 8" ? 10"? 12"? )
1. 上網看網頁
有多少人需要時時看網頁?
或者說, 在非定點的時候, 需要一台電腦來上網 (而沒有別的事情可以做, ex. 跟隨行的人聊天, 講電話, 看書, 觀賞風景, ....)
2. 電子書(報紙書籍漫畫)
這是很合理的切入點, 因為門檻很低, 大家都可以宣稱這個功能
但盲點如上
真實的翻書的記憶感, 和螢幕中的文字, 在感受上仍是不同的
但對部分的人而言, 平板電腦有數位時代的容量優勢, 和交換方便的優勢 (但這點很快會被內容廠商想辦法處理, 盜版問題)
以下都有定位尷尬問題
3. 行車導航(內建gps)
a. 你希望她多大? 5" ? 7" ? 10"? 擋住行車視線?
b. 盜版問題,只要廠商跳下來把軟體釋出, 就得面對這個代價
c. 市場取代度, 有非用平板電腦不可嗎? 現在外面隨便都有2000~8000的機種, 平板電腦有優勢?
4. 行車紀錄(內建鏡頭)
a. 同上
b. 上下車拆拆裝裝絕對不方便
c. 最適當的攝影點, 放得下這麼大台的機器?
5. 線上股票下單
a. 需求的人有多少
b. 他們沒有股票機?
c. 取代性?
6. 行動銀行(線上轉帳或繳款)
a. 能有多少人需要一直匯款?
b. 內建讀卡機造成的體積負擔
7. pps行動電視
a. 可以, 但能看多久?
b. 盜版問題
c. 手痠問題
d. 這個能紅, 手機電視早紅了(你說PPS不用錢, really? 等他坐大, 你再來看她要不要錢, and, 不用網路費?)
8. 聽音樂(雲端mp3)
a. 有需要嗎?
b. 代價? 網路費? 耗電性? 網站業者收費?
c. 取代性? 方便性有更好? 好大一台啊
9. 影片觀賞
a. 看影片你是當知識吸收? 還是當享受?
b. 若是當看電影是享受, 那牽扯到兩件事情 : 聲光效果 和 不受打擾的感受劇情
10. 照片展示(相框)
a. 你到底希望他是帶著走, 還是擺著好看?
b. 有誰要看? 需求性能有多少
c. 重疊需要數位相框和行動電腦的人可以考慮買, 能有多少
d. 原本的小筆電就可以做到的事情(展示照片)
e. 若你嫌小筆電有鍵盤醜, 不像是相框, 廠商只要把轉軸角度增加就行了( 到可對折,然後直接設定對摺後鍵盤會失效, 不怕誤按...)
11. 床頭音響主機
a. 你有玩過音響嗎? 這兩個是互相抵觸的, 音質需要體積的幫忙, 這點完全否決
12. 遊戲(單機或是線上online)
a. 沒有鍵盤的遊戲, 饒了我吧, 還不就是老套膚淺的遊戲一堆, online game要有深度更不可能, 腦殘的遊戲能玩多久?
b. 遊戲的應用能想像的就那幾種
c. 為了彌補輸入端的不足, 可以加入體感之類的東西....但說到底還是一樣, 缺乏多樣性和深度
d. online game的精隨在哪你知道嗎? 有三點, 那就是.............互動, 互動, 互動
互動上的缺陷我第一篇說過了
13. 萬用遙控器(電器)
a. 所以勒? PDA時代早有, 手機時代早有, 誰會需要這麼大台的遙控器?
b. 你把遙控器帶出門後, 家裡的人怎麼辦?
c. 可行的點是, 帶內容的遙控器, 會從電視下載資訊, 作為互動的介面
d. 那就取決於現在的電視產業的生態, 硬體的規劃, 而非硬是要把科幻中的東西搬進人們的生活
e. 現實上是: 我要電視轉台, 一秒內就可以完成, 拿起遙控器, 連看都不用看, (體感記憶) 直接開始亂轉
你要我把平板電腦的螢幕按開, 開啟功能表, 點開遙控器程式, 選擇已經建立好的液晶電視設定檔, 找到"跳下一台"的按鍵........我說: go to hell~~~
14. 線上監視器(防盜)
a. 你帶出門, 還要一直盯著?
b. 沒有比較好的方法?
c. 家中的機器有動態偵測, 自動通知功能
d. 那手機不能做到嗎?
e. 需求的人有多少? (家中有裝設監視器的, 有買網路版的主機, 還是願意一直開著一台電腦, 買監控卡..)
satff wrote:
閉上眼睛想一下...
一台不到900公克 寬度只有不到3公分(或更薄) 可以輕易+輕鬆的放進隨身的包包
可以待機10個小時 想要看影片的時候 不用等待開機
可以隨時隨地連上網 不用外接網卡 還可以玩網頁游戲
可以玩遊戲 靠機器的傾斜方向或是滑動螢幕來移動 而非透過方向鍵
可以隨時使用視訊 可以隨時拍照上傳社群網站
第一個念頭一定想到最近正夯的智慧型手機
如果在加上7-10吋的螢幕 內建USB HDMI的接孔 不用擔心外接問題
就是平板
這種東西一定會紅
如果CPU拉到雙核、三核或是四核.2.4hz的速度.待機時間還是一樣久 還不易發燙
請問NETBOOK在怎麼快 在怎麼方便 在怎麼輕巧 都不會比只有一塊螢幕 速度差不多 卻更方便的平板好用
你想太多了
1. 硬體門檻 (我乾脆說平板電腦內建16核心, 待機2000小時, 還不會發燙, 還有所有的外接規格...那又如何?內容才是重點)
2. 成本門檻
3. 你認為沒有鍵盤是優勢, 我認為沒有鍵盤叫做"閹割"
筆電就像一個普通男人, 可是他有屌
平板電腦就像是一個超帥的花美男, 可是他說她生出來時, 父母覺得他的屌會讓他失去競爭力, 又增加體積, 就把他開刀閹掉了
乍看很棒, 要用的時候, 才發現很多功能都"做不到"了....
或者....他會跟你講, 我用別的東西模擬給你........(螢幕鍵盤)......感覺一樣嗎?
不是脫褲子放屁?
一下子說民眾不需要鍵盤, 一下又說我們有提供模擬鍵盤
阿螢幕能有多大? 又被鍵盤塞滿, 鍵盤開開關關的, 能有多方便? 手不會酸? 頭不會酸?
omio wrote:
我覺得這樣的想法很一廂情願呢
每一個我都說說盲點
(以下恕刪)
你說的盲點 很不巧這些言論也出現在以前智慧型手機剛出來的時候
但是事實證明
人的需求是可以被創造的 雖然不是每個人都會被創造這種需求
如果上述盲點都成立的話 IPHONE不會紅 Android手機也不會跟著紅
就算是手機會紅 但APP STORE絕對不會出現百萬種軟體
也不會有廠商特地為智慧型手機弄出專用導航系統 手機版線上音樂軟體 手機版線上電視 手機板遠端監視
也不會有公司特地作出手機專用頁面 手機專用銀行交易系統 股票交易系統 線上版新聞 線上版購物網頁
也不會有無數個軟體設計師設計出看漫畫的軟體 變身遙控器小程式 撥放影片的程式 行車記錄程式
移動軌跡程式
手機螢幕尺寸也不會從過去1.8吋一直作到現在4吋大小 手機螢幕解析度也不會從黑白 便成1677萬色
電信業者也不會弄出3G 3.5G甚至4G 反正只要能上網2G就可以 WAP就可以收發email
如果盲點不成立的話 那你說的盲點 只是你一廂情願的想法
omio wrote:
你想太多了1. 硬體...(恕刪)
至於你關於鍵盤這種事情 智慧型手機證明過了 人是可以接受虛擬鍵盤 雖然不是每個人
而且如果鍵盤這麼重要 猶如男人的屌不可分 那廠商就不用開發觸碰螢幕了
以上是小弟淺見 請多賜教
作網站真難 都要扮黑臉寫文章、砍帳號逼廠商買廣告...
內文搜尋
從 APP 打開
X