• 11

Surface pro 3 台北試用心得

超導量子干涉儀-SQUID wrote:
是的,是Synapt...(恕刪)
我用筆電
我已經很多年沒拿滑鼠了 (也不是用什麼小紅點)
就靠著 Synaptics 的觸控板。


Synaptics 驅動程式可以設定用「兩指」來捲動網頁、文件等版面 (縱橫向都可以喔)
不需要設定什麼滑鼠滾輪
為何放大腿上觸控,sp2 會比ultrabook 還穩當當呢?

亮哥+ wrote:
SP3還沒買不知道,但我有SP1及Surface 2.用原廠type cover在膝上打字時,感覺比Ultrabook還穩.
尤其邊打還可邊用手指擢觸控螢幕也是穩當當,一般有觸控的Ultrabook反而會螢幕晃動甚至向後翻.
而且SP3新鍵盤蓋多了一小段往上吸附為的是加強置放大腿的穩度,理論上是2代的改良版.

再說Ultrabook我不認為適合長時間放在大腿使用,因為有熱度烘烤肌膚的問題,女生應該很怕皮膚變黑吧?
Surface PRO再怎麼燙好了,也燙不到腿部玉肌.

所以我還真的無法理解你何出此言?願聞其詳!
.(恕刪)


請問你是如何放?





如要放大腿上打, table PC 那類更穩還可以調任意角度,
目前 SP3 如果KEYBOARD
放大腿,後面那跟立的跟本會懸空 , 何況又不可能大腿是水平放,
很多情況如上圖
座椅子上時大腿會有個斜度 .加上手距離, 先前我使用 table PC 覺得最方便,
但是 table PC 全都太重了 , 轉成平板方式 , 因為都 > 1KG .短時間還OK
要長時間看書還是得輕點平板 , surface Pro3 12" 也不會太重是很好方式.
如果 surface Pro3 能類似 T100 變型平板那樣就更好了 , 看書時就拆下來.

Stallings wrote:
我用筆電我已經很多年...(恕刪)


我就在猜是設定問題
因為我測的第二台,是剛拿到到的,
什麼設定都沒動!

看來之後設定的教學文是跑不掉的!
SP3有個問題好像大家沒有發現到,
既然現在多少有Throttling問題的話,

SP3拆解難度可是史上最難, 拆 = 玻璃碎
所以過了一兩年後灰塵累積在裡面,
一般使用者也不能像其他筆電一樣, 清理灰塵降溫降噪音,
更別說Throttling會越來越嚴重.

長久來看他這樣不能清理, 也更容易故障.

微軟維修概念是換貨不修的,
過保大概就是拿一萬多來我換一台給你.
gram 是便宜、又輕的Ultrabook,跟SP3 比起來螢幕面積應該差不多大,

要手寫的話,要能單獨平板的就選SP3。
要大腿上打字的話,就選gram ultrabook 體驗比較好,sp3 加鍵盤放大腿上打字我也不認為會很舒服,不像筆電底下重量可以平均分散。 而且 SP3 i7 會過熱降頻,風扇吵的要死,已經影響其他人上課了,都可以影響視訊收音,微軟還死鴨子嘴硬說 "that is not the case"

兩者真的沒什麼好比的吧,依我的需求,想要手寫,也希望能以平板模式擺在桌面上,連接桌機,外接鍵盤,我就會選SP3 i3版的,效能也不需要很高。不過 sp3 大腿上打字就很不方便,還要考慮一下


taiwan168888 wrote:
為何放大腿上觸控,sp2 會比ultrabook 還穩當當呢?


多說無益!建議去實際試用最清楚.不過一般賣場SP也是用線鎖著,恐怕也試不到.
凡事不要用想像認為理所當然一定怎樣...
Ultrabook及ASUS之類變型平板,先天重心都在下方靠近蛋蛋側,不穩的主要原因在於支點比較靠身體內側,當你們用觸控用手指去按螢幕時,施力點已在支點外側,就容易發生螢幕搖晃及向後tilt down 的現象.

SP系列支架全在遠離身體外側近膝蓋處,剛好支撐住螢幕的正常施力方向及晃動.無論實際使用或理論都一定比較穩當.唯一可以嫌的是,鍵盤和平板之間連結比較軟是可以互相twist扭動,會有一種不安定感,也許是這點讓人感覺不穩吧?但這在SP3代多了一小截磁吸來改善.

當一堆人沒用過用想像的問:為何SP系列比Ultrabook放在腿上穩?
我還要反問:為什麼不?這不是再正常不過嗎?用過就知道SP放在腿上就明顯比較穩,為什麼還要問?
http://unwire.hk/2014/08/26/surface-pro-3-report-overheating/notebook/

有人用了會有這樣的狀況出現的嗎?
亮哥說得有理,穩不穩試過就知道,有空我去燦坤較他們解鎖,我自己帶小折凳去

"多說無益!建議去實際試用最清楚.不過一般賣場SP也是用線鎖著,恐怕也試不到.
凡事不要用想像認為理所當然一定怎樣...
Ultrabook及ASUS之類變型平板,先天重心都在下方靠近蛋蛋側,不穩的主要原因在於支點比較靠身體內側,當你們用觸控用手指去按螢幕時,施力點已在支點外側,就容易發生螢幕搖晃及向後tilt down 的現象.

SP系列支架全在遠離身體外側近膝蓋處,剛好支撐住螢幕的正常施力方向及晃動.無論實際使用或理論都一定比較穩當.唯一可以嫌的是,鍵盤和平板之間連結比較軟是可以互相twist扭動,會有一種不安定感,也許是這點讓人感覺不穩吧?但這在SP3代多了一小截磁吸來改善."
andy2000a wrote:
如要放大腿上打, table PC 那類更穩還可以調任意角度,
目前 SP3 如果KEYBOARD
放大腿,後面那跟立的跟本會懸空 , 何況又不可能大腿是水平放,
..(恕刪)


網上有影片,SP3後面支架不會懸空.支架支撐的最遠端還是小於螢幕最遠端.
但這問題非絕對,取決於用者把電腦離身體多遠.離太遠,筆電一樣會懸空.但總的來說,Ultrabook類是可以擺得較遠,但SP3也不可能很容易就支架懸空.

andy2000a wrote:

如果 surface Pro3 能類似 T100 變型平板那樣就更好了 , 看書時就拆下來...(恕刪)


T100我看起來是沒有進化完成的過渡架構,又想要像筆電又想保有平板的方便性.筆電不穩的缺點在T100全都有.論穩度,甚至比不上微星的S100.另外,論拆裝速度,T100和SP相比完全沒得比,自動找位置的磁吸式鍵盤,拆裝相當快而直覺化.不必找鬆脫按鍵.

PS: 我喜歡您的第二張照片.
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?