reca001 wrote:
更不用說更窮鄉僻壤的內陸城市了!!...(恕刪)
有一定比例並不代表智慧型手機成長的趨勢不存在
越是窮鄉僻壤越會跳過我們所看到的網路建構模式
鋪固網來不及...那就直接跳3G...這樣無線網路的建構模式
正是非洲拉丁美洲中國印度等地3世界國家現在所在進行的發展模式
這也是為啥智慧型手機的出現，造成PC市場衰退的原因
因為對這些地區的人來說...搞隻手機上網比搞台電腦方便且便宜多了
Ruby2012 wrote:
實在是ipad跟windows rt各有優缺點,ipad娛樂性最高,但rt也有他的好處,網頁流覽完整度很高,遇附加檔可直接存檔,或flash影音檔都可直接開啟,另存新檔直接用usb隨身碟可copy出來.且這次6388元而已的windows rt實在沒甚麼好挑剔的.一些平常功能都有,最弱就是遊戲吧!...(恕刪)
iOS 跟Android 都是ARM 在產品定位上都是DEVICE
但微軟在ARM卻開發了2套系統 WP 跟RT
WP 用在手機沒有問題 但RT有著跟正統WINDOWS一樣 傳統桌面模式
卻無法安裝第三方軟體 會不會造成消費者購買上的混淆?
(可以在試玩SURFACE的使用者調查 真正懂X86與ARM的差異 比例高嗎?)
應該把RT 跟WP 整合為一套ARM 作業系統 拿掉傳統桌面
在SURFACE上 會讓產品定位更清楚一點
PS 自己使用SURFACE PRO 目前很滿意
reca001 wrote:
想必閣下是天縱英才，別人的話不是廢話就是蠢！
surface再怎麼說也是幾百萬台在賣，買的人想必就是你眼中的蠢材（包括小弟我），真是受教了！
幾百萬台？要講幾通常開頭數字要大於等於 3，也就是說要三百萬台以上才能講幾百萬台。
根據人家整理的消息，到今年六月底，微軟共賣出 170 萬台 surface rt/pro，利潤還不足以打平廣告費用，這數據跟你說的幾百萬台有蠻大的差距，不知道你是哪個平行世界的幾百萬台在賣？
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface#Sales
http://www.pcworld.com/article/2046703/microsoft-to-push-surface-tablets-to-businesses-abroad-via-channel.html
ryan7028 wrote:
這才對嘛!!重要的是...(恕刪)
尊重你的看法, 不過surface剛出一代, 第二代剛上市, 所以對於機構設計不需要吹毛求疵. 重點是surface畢竟在傳統筆電市場上玩出了一些新玩意. 硬要說缺點 surface當然一堆, 但是沒有優點嗎? 螢幕小不適合長期工作, 螢幕大就耗電不就更不利工作? 拆掉鍵盤不利工作, 沒有鍵盤不就更輕薄? 如你所說, surface design 充滿缺點, 從另一角度看, 我還覺得surface design 充滿彈性哩!!
相較ultrabook, surface更有利於休閒. 相較 ipad, surface 更有利於工作. 這樣的設計概念有的人買單有的人不, 世界就是這樣!!
雙A便不會抗議微軟自行發表這樣的商品，也不會有其他廠商如SONY
雙A，後繼推出類似概念的產品。
為什麼台灣區很晚發售，這問題不是拿台灣區來清理庫存，而是雙A
早就表達不滿。I5超極本的價錢大家可以去查，PRO在台灣上市的價
格也可以去查，對比規格再來說PRO貴。
同時，如果你可以用這樣的價格買到一台I5 處理器的NB+上一台
1080P又有高效能的平版，這也比較好比較。
而RT本身小弟不多做評論，因為MS自廢RT的能力，搞個ARM，卻不知
道自己在這個平台上的OS沒有優勢。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
內文搜尋
從 APP 打開
X