bulibi wrote:
m01 上那個說只能...(恕刪)
我想請問，這跟打臉有甚麼關??我上面提到了MBA2013用的是第4代處理器
還有MBA2013的解析度沒有SURFACE PRO高，這是誰打誰臉啊??
我也知道SURFACE PRO執行高負載的耗電量很吃，但是上述的配備就不同了
要這樣比本身就是不客觀，同時MBA2013的電池是54.5Whr，比較SURFACE PRO
的42Whr來的大，所以呢??上述這麼多不同是要比什麼??
不然你可以搞一台42Whr跟1080P螢幕的MBA2013來看看性能跟續航兼具是怎麼
個兼具法啊，麻煩不要在那不同規格的東西比較續航力。
附上連結
要比較設備前，請清楚多少東西是不一樣的評量點在哪，同時考慮負載狀況，而
不是看到數字就說怎樣怎樣，所以你的評量點在哪??你要不要搞個42Whr跟1080P
螢幕的MBA2013來看看。
抱歉啦，不該對你認真的
I5-4250U TDP 15W
I5-3317U TDP 17W
到底負載是跑到多重??雖然TDP是散熱設計功耗，不代表都會達到標示的瓦數，
但螢幕其他CHIP總要吃電吧。MBA2013 11"約是39Whr，這樣比是不太公平啦
不過多少可以換算一下滿附載的時候，有多少時間"可用"。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
Ryunosuke wrote:
我想請問，這跟打臉有甚麼關??我上面提到了MBA2013用的是第4代處理器
還有MBA2013的解析度沒有SURFACE PRO高，這是誰打誰臉啊??
我也知道SURFACE PRO執行高負載的耗電量很吃，但是上述的配備就不同了
要這樣比本身就是不客觀，同時MBA2013的電池是54.5Whr，比較SURFACE PRO
的42Whr來的大，所以呢??上述這麼多不同是要比什麼??
不然你可以搞一台42Whr跟1080P螢幕的MBA2013來看看性能跟續航兼具是怎麼
個兼具法啊，麻煩不要在那不同規格的東西比較續航力。
附上連結
要比較設備前，請清楚多少東西是不一樣的評量點在哪，同時考慮負載狀況，而
不是看到數字就說怎樣怎樣，所以你的評量點在哪??你要不要搞個42Whr跟1080P
螢幕的MBA2013來看看。
抱歉啦，不該對你認真的
I5-4250U TDP 15W
I5-3317U TDP 17W
到底負載是跑到多重??雖然TDP是散熱設計功耗，不代表都會達到標示的瓦數，
但螢幕其他CHIP總要吃電吧。MBA2013 11"約是39Whr，這樣比是不太公平啦
不過多少可以換算一下滿附載的時候，有多少時間"可用"。
通篇不知所云，實在悲哀，講重點好嗎？
好啦我好心幫你整理，MBA 電池大一點，MBA 解析度低兩級，MBA CPU 慢一點但是新款，不含鍵盤情況下 surface pro 輕了兩百克。如果什麼規格都要一樣，那這世界上沒有幾台機器可以比的，每次都用硬體不一樣當遁詞就好了。如果你只能用這種硬體思維來看，當然無法理解別人為什麼拿這兩台來比。
為什麼要把它跟 MBA 拿來類比？因為定位都是 ultrabook 等級的機器，都是輕便的工作機，這時候當然要看使用時間長短，看重量，看方便性。
surface pro 的觸控跟高解析度螢幕確實是優點，但是我說了，工作機還是需要有鍵盤，滑鼠(或觸控板)來作業比較方便，特別是要長時間打字，而且要使用鍵盤時，太高解析度反而會讓字體變小，是否有利反而是值得思考的點。
而續航力部分，拿出滿載狀況來質疑意義何在？這就跟質疑油電車在極速下跟汽油車極速比可能油耗差不了多少一樣愚蠢。誰出門工作會讓 CPU 隨時滿載，螢幕亮度開到最大？
設計成平板就是要方便拿在手上，所以捨棄鍵盤結果弄出只能用三四個小時的東西重量也才輕一點點，基本上要隨時插著電才夠用一整天，是方便在哪裡？如果這台機器連續續航力能達到六七個小時，那還有點意思，但三四個小時......帶出去半天就沒電了，還要多帶個變壓器，輕便性都不見了，你可以說出門不用帶鍵盤滑鼠，反正打字時間很少，但跑到客戶端去展示時還要跟人家說抱歉借個插座充電，整個掉漆。
有人說快要推出二代了，可以等等二代看改進多少，這個第一代只能說不會是成功產品。
bulibi wrote:
通篇不知所云，實在悲...(恕刪)
拿mac和windows系統相比並不是非常恰當，我有MBA也有windows 8 tablet兩者功能並不能互相取代，硬要相比意義未必很大。
這邊先單論surface pro能做到而MBA做不到或相對不方便的：
1)觸控+wacom電磁筆+office onenote 2013的組合，這算是做筆記的殺手級應用，這種組合得到的手寫筆記體驗是所有其他系統做不到的。
2)surface可以拆掉鍵盤ＭＢＡ不行
3)解析度當然是高比低好，設定裡面把字型放大就好，MBPR也是類似的設計。
4)大多數的人熟悉windows的環境都遠超過MAC系統，所有軟體的學習成本也是要算進去的。既有windows用戶要習慣MAC系統的邏輯和環境其實並不簡單，多數人沒必要學MAC找自己麻煩，用windows 8雖然界面改變不少，桌面模式基本上和以前一樣，買surface pro可以立即開工。
如上所述，surface pro的定位本來就是不是和ＭＢＡ或ultrabook競爭，拿surface pro和MBA這西瓜和香蕉相比還不如拿ultrabook和MBA對比來的恰當一些。
對於surface pro的特色不了解或用不到這些特色的用戶，自然看不出surface pro的優點。
其實對於很多人來說，如果不是真的需要用到wacom電磁筆在螢幕上直接書寫高解析度壓感電子墨水做筆記或畫圖的爽快，買ultrabook或MBA其實可能比較適合。windows 8+觸控＋wacom電磁筆的軟硬體整合電子墨水環境成熟度和好用程度目前是遠超過其他系統或平台的。
phuang3 wrote:
X86 Surface如果沒有當初小筆電的售價根本賣不出去，加上貴得要死的鍵盤不如多花點買ultrabook。RT就不用說了，16GB前陣子在亞特蘭大的微軟大會上只賣99美金一台，就可以知道現在庫存壓力有多大了。 我相信微軟內部也早就預估會這樣，只能硬著頭皮硬幹下去，最主要的目的還是要push開發商趕快開發Windows 8的平板，從作業系統賺錢。只要再等一陣子，我預測Surface會大跳水。
我相信微軟有庫存壓力，但應該不會大到需要拿開發者大會來舉例。
開發者大會一張門票1500美金起跳，RT賣99也算是合情合理。
自己也買了台RT，我是覺得RT有好用的地方，也有不便的地方，反正我本身就是Windows產品用慣了，
Apple和Android怎麼用都不上手，介面就是不順眼。
RT繼續降價應該也是可以預期的事，但應該不至於會跳水。
Surface會不會是失敗的產品現在定論好像還太早，我自己是還蠻期待RT的下一代。
作為用來推廣Windows 8的產品，Surface大概就是革命之下的犧牲品吧，
在來就看革命會不會成功就是了。
reski2046 wrote:
我相信微軟有庫存壓力...(恕刪)
Yes, 不知道為什麼有人用開發者大會的價格來看市場價格
Google 開發者大會送 Chromebook 或 Nexus 7 ，會有人期待在市場上買到免費的 Chromebook 或 Nexus 7 嘛？
如果拿平板就是以娛樂為主，目前的 Surface 不會是好選擇，iPad 會好用很多
我個人對 Surface Pro 很有興趣，不過不會期待 15000 以下可以買到 Surface pro 這種事情發生
會拿 Surface Pro 跟一般的 Android 平板比較的人，代表你不是 Surface Pro 的 target users
那就去買 Android 平板就好了，嫌 Surface Pro 貴一點意義都沒有
foodmap wrote:
Yes, 不知道為什麼有人用開發者大會的價格來看市場價格
Google 開發者大會送 Chromebook 或 Nexus 7 ，會有人期待在市場上買到免費的 Chromebook 或 Nexus 7 嘛？
如果拿平板就是以娛樂為主，目前的 Surface 不會是好選擇，iPad 會好用很多
我個人對 Surface Pro 很有興趣，不過不會期待 15000 以下可以買到 Surface pro 這種事情發生
會拿 Surface Pro 跟一般的 Android 平板比較的人，代表你不是 Surface Pro 的 target users
那就去買 Android 平板就好了，嫌 Surface Pro 貴一點意義都沒有(恕刪)
您這是無限上綱，再說下去就失焦了。 另外微軟產品本來就是大眾化產品，任何人都有評價的權力。依照你的邏輯Surface Pro的target user完全不跟android和apple重疊，而自成一派了。如果微軟marketing有這種神人，那我就認了。
內文搜尋
從 APP 打開
X