ep121/b121的對手終於快要在市場上出現了: Samsung's Series 7 Slate PC (第8頁)

sbl
個人積分：54分
文章編號：30450502

54分

樓主

2011-09-05 11:19

ddrgnn wrote:
我終於知道EP121...(恕刪)

ep121全世界賣最多的應該是美國沒錯，不過明顯美國供貨量也一直不足。英國amazon後來也是有賣ep121。至於日本澳洲是否有賣或者是否有足夠的貨我就無法確認了。廠商之間內部的消息消費者很難知道事實。

低價版eee slate ep121(win 7 home)usd1099的訂價很超值，高價版eee slate b121(win 7 pro + TPM安全晶片)ntd44000-45000的訂價差不多是以往美國 thinkpad wacom win tablet的水準(wacom win tablet一向都比一般NB貴很多)。700t 假設上市幾個月後後證明用起來沒一些規格上看不出來的小問題的話(win slate功能強體積小設計複雜算是新產品，很多小地方都可以造成使用上的困擾，例如散熱或系統相容性和穩定性，尤其samsung過去的強項不在筆電)。如果700t能在台灣上市訂價接近usd1099我認為和半年前的ep121在美國剛上市的時候一樣超值。不過未來的事，只有等時間證明。

lup

lup
個人積分：9分
文章編號：30451242

9分

72樓

2011-09-05 11:50

奇怪
怎麼沒人對三星這台宣稱的使用時間7小時
有所懷疑
如果i3或i5的cpu可以撐那麼久
那intel還出atom系列幹嘛
還有一堆生產平板的廠商
為什麼不用這個cpu就好
想不透
難到三星真的那麼強

Riverhorse

Riverhorse
個人積分：703分
文章編號：30452647

703分

73樓

2011-09-05 12:58

既然都有人講出來了...

當初我聽到的說法是
EP121是微軟授權ASUS銷售的產品
微軟當時只限定此產品只可以在五個國家銷售
並且每台售價微軟補助200美金...

atein

atein
個人積分：33分
文章編號：30453460

33分

74樓

2011-09-05 13:35

ASUS只會和我們說是上面的策略問題，因為都是上海人在接。不會和我們講是微軟授權問題。
二來，多家國內早採用WIN7,為何只有限制asus只能在美國銷售，根本是在為asus講好話。
根本不公正客觀。
再來微軟有沒有輔助，我們根本無從得知高級策略面的問題，尤其美國合約很嚴謹，已規定不能公佈任何合約內容，您說輔助200元usd,根本是自己講的吧。我已與asus交涉不下數十次了。真偽怎能不知。

ryanshd

ryanshd
個人積分：1分
文章編號：30459006

1分

75樓

2011-09-05 17:47

sbl wrote:
1)我相信您用tablet+onenote很有經驗，但我在討論的是11.6" 16:9螢幕在直式使用下螢幕寬度可能不足要頻繁的左右拉來拉去，不是說onenote不能往下移(12"以下tablet寬螢幕直式使用下，垂直物裡上下長度不是問題，左右物理寬度才有可能不夠影響使用方便性)。

請問您有實際用過12.1"以下寬螢幕的win tablet工作幾個月以上嗎?
ACER C300是14.1吋 4:3的螢幕，螢幕大比例又方正(14.1" 35.81 cm 28.65 cm 21.49 cm 4:3 616 cm2)，直橫的寬度的問題比12吋以下寬螢幕的tablet小很多(其實12.1" 4:3的直用橫用問題就比12.1" 16:10小很多了)。

sbl大大我太同意你的看法了
個人十分痛恨平板電腦16:10跟16:9的螢幕比例
直立起來用寬度根本不夠
不論是看A4文件或書寫都很痛苦...

所以最後捨棄眾家Android pad，為了看paper買4:3螢幕的ipad
是實證明 ipad入手到現在有90%的時間都是直立螢幕在使用
還好當初沒買android pad不然會瘋掉

ep121的16:10螢幕已經讓我很不爽了
三星竟然來個16:9......
這種螢幕直立起來要怎麼拿來工作?
書寫跟閱讀都很不方便

美其名說16:9螢幕是為了提供更好的影片播放效果
放屁....其實是為了節省成本
(相同對角線尺寸的螢幕 4:3的面積最大 16:9的面積最小)

目前這兩台都有嚴重的缺點讓我下不了手
b121: 貴, 舊版CPU, 重, 16:10寬螢幕不利直立使用
700T: 訂價不明，16:9扁螢幕不利直立使用，鏡面無抗反射

還是等明年win8出來再說吧
lenovo或HP也許會出個4:3螢幕的wacom windows tablet....

Riverhorse

Riverhorse
個人積分：703分
文章編號：30459356

703分

76樓

2011-09-05 18:04

atein wrote:
ASUS只會和我們說...(恕刪)

我說過了這是我聽到的說法
我只是一個小小的消費者當然無從證實這個說法的正確性
這個說法是FB ASUS Club裡面有關ASUS Tranformer某一篇promotion中
某一個人在裡面的留言
是2~3月中的某一篇我懶得找你自己去找找看...

apmppe

apmppe
個人積分：5分
文章編號：30460435

5分

77樓

2011-09-05 19:09

ryanshd wrote:
sbl大大我太同意你的看法了
個人十分痛恨平板電腦16:10跟16:9的螢幕比例
直立起來用寬度根本不夠
不論是看A4文件或書寫都很痛苦...

所以最後捨棄眾家Android pad，為了看paper買4:3螢幕的ipad
是實證明 ipad入手到現在有90%的時間都是直立螢幕在使用
還好當初沒買android pad不然會瘋掉

ep121的16:10螢幕已經讓我很不爽了
三星竟然來個16:9......
這種螢幕直立起來要怎麼拿來工作?
書寫跟閱讀都很不方便

+1.....進入平板時代，一直都希望有4:3的WinPad可用，好拿好放又好讀

說不定哪天哪天硬體規格又改為16:5，然後再告訴我們這樣"超超超寬螢幕"有多好用哩！

smallr

smallr
個人積分：20分
文章編號：30471669

20分

78樓

2011-09-06 10:12

apmppe wrote:
+1.....進入平...(恕刪)

其實廠商已經在探水溫了
Acer最近推出號稱「最大的手機，最小的平板電腦」螢幕比例已經來到了21:9
拿來上網應該沒幾個人受得了這種畫面吧...（借其他網站的圖）

打橫放，一個網頁不知道要捲到何年何月才看的完

打直的放，網頁幾乎可以顯示在同一頁，不過字小的要命得先放大才看的到

主題拉回來，一般平板有娛樂用途採用16:9螢幕算合理，但是想買Wacom手寫+WinPad的消費者，主要的需求是文書、筆記，除了要costdown還有什麼原因廠商想要越做越扁...？

sbl

sbl
個人積分：54分
文章編號：30473786

54分

樓主

2011-09-06 11:40

smallr wrote:
其實廠商已經在探水溫...(恕刪)

就算水平使用，相同螢幕尺寸相同自行大小設定下寬螢幕橫用因為能顯示的的文字垂直行數比較少工作上比較沒效率，站上已經有不少討論，例如:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=605&t=2279486&p=3#29692256

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=1594428&p=1

一般電腦螢幕不會垂直使用，所以很多人不會感受到寬螢幕對tablet的垂直使用也不方便。如果寬螢幕尺寸大，還是能清楚顯示完整一頁A4的內容(螢幕上看pdf和印表機列印出來字的大小1:1以上，去掉文件白邊直用需約12.1" 16:10橫用需約19" 16:10以上)，只是螢幕空間使用沒效率(直用螢幕太長，橫用螢幕太寬)，尺寸越小比例越扁的寬螢幕的問題會越嚴重，不論直用橫用要"清楚"的顯示完整一頁A4的內容都很困難，無法完整顯示一頁A4內容的缺點在tablet使用上會反應在放大縮小和拉動文件的頻率大幅增加，宏碁這搞笑的手機就是一個極端的例子。

4:3的時代已經回不來了(ipad是例外，蘋果不知下多大的單才能用相對低價使用4:3 ips，但9.7"實在比A4小太多，再加上反光非常明顯，我試過看文字多的pdf還是非常辛苦)，現在DELL還有生產辦公室用的4:3螢幕，可是和同樣吋數寬螢幕相比價錢非常高。以前討厭16:10的螢幕，可是現在16:9螢幕的趨勢下，16:10的螢幕卻變得可愛多了。

atein

atein
個人積分：33分
文章編號：30474508

33分

80樓

2011-09-06 12:09

請問您有實際記錄做筆記長達8年嗎?
我實務上,用10.4 的ACER 的C110及C300 根本上很好用，沒有大小的差異。