k112233445566778899 wrote:
我覺得微軟的APP都...(恕刪)
APP根本不需要那麼多，
但那少數真正有價值的APP是在成千上萬廢柴中脫穎而出的。
就是有一狗票工程師天馬行空的亂開發，才會出現這麼多從前都沒想到的好點子。
現在說什麼有用的APP只有一兩百個是倒果為因，
我要早知道這一兩百個好APP有賣點，我就去借錢請工程師來開發了，
你要想出一個憤怒鳥你就吙翻了。
沒有成千上萬的開發商來支持墊背，你是沒搞頭的。
,
）
excd wrote:
我覺得Outlook是RT惟一真正的優勢，但微軟一開始還不提供，真是頭殼壞掉。
但RT的定位大有問題，
PRO主打工作機，但體積不小，螢幕不大，續航力不行，價格不低，Office還得另外買，
真不知競爭力要從哪來。
微軟平板唯一吸引我的賣點大概只剩office的支援度了(我沒在用outlook)
為了那10%的機會用來臨時編修office文件
(其餘都是在PC/NB上做好)個人最理想平板是Android+MS Office或是Android+Win8雙系統切換(平常用android應該佔8成以上)
幾乎就可以把日常上網娛樂閱讀等運用,臨時需編修office文件,電力,輕薄等優點全包了
話說MS遲遲不放完整版的Office for android, 但google都把手伸進quickoffice了....
畢竟google跟一般3rd party大大不同啊......
如果office文件支援度解決的話....實在不知微軟平板優勢在哪.....
一樣的錢我就會轉向PC/NB(ultrabook) + Android平板
excd wrote:
RT主打休閒，馬的休閒還要開Office，這真的是專為台灣人設計的產品啊。
excd wrote:
Apple也是在主導消費者習慣，他的Mac就是佔不了PC的地盤，
市場證明不是Apple的點子大家就買單，好點子人家才會買單。
Apple現在也越來越不行了，bug一堆，沒有創意，又不肯學人家的長處改進，
真的越來越像微軟了。...(恕刪)
MS與Apple本就淵源很深
Apple很累的
類封閉系統同時要打兩邊的開放系統(Android與Windows)
Google當初也是看準PC端Apple與MS的OS發展史,才決定Android走開放系統吧??
reca001 wrote:
閣下說話很不客氣，修養待加強！，...(恕刪)
自己講的話前後矛盾，邏輯不清...這不是廢話是啥?
從到頭到尾你都用你有這需要為主軸來辯駁
問題是surface主大的就是消費大眾市場，不是小眾市場
你說的百萬台....也是推測數量....微軟根本沒公布銷售數字
那也只是從金額去反推回去的數字....這也不是最終消費者購買的數量
你還沒計算放在經銷商倉庫裡的數目呢!
不過就像你說的....不代表沒人需要
產品爛就是爛....不代表買的人是笨蛋....你也不用急著跳出來對號入座
地球上50億人口總是有要用outlook平板的
reca001 wrote:
想必閣下是天縱英才，...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X