WIN8變形平板+atom就如此貴那core i不是更可怕! (第6頁)

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：42687242

10分

51樓

2013-03-27 17:28

LazyCloud wrote:
我很懶得去玩那種Wi...(恕刪)

麻煩仔細看看您前面自己所引用的"一位國外網友使用一款Win 8 atom平板的經驗"，
到底是講"core i vs atom"多還是"以前的atom小筆電，早就不能夠與Win 8 atom 平板相提並論"多..
要怪別人扭曲您的基本論點之前，
請先思考一下所引用的文章會不會模糊了自己想表達的論點。

z2760是多麼的smoothly,
或是"對誰而言夠用了"或"也不錯用"等都不是一個具體描述，
該評測結果也只是讓其他人知道實際上的運作情形，
至於夠不夠用等我相信大家都會做判斷。

LazyCloud

LazyCloud
個人積分：0分
文章編號：42690632

0分

52樓

2013-03-27 20:14

我第一篇開頭就講了：

「以前的atom小筆電，早就不能夠與Win 8 atom 平板相提並論。」

然後我引了國外網友貼文，還特別將其中一段以粗黑體標示出來，表示我認為的重點。既然有人只看標題，這裏我將上次標的粗黑體再標一次於下：

“Atom processors have a bad rep, and that was why I hesitated to buy it. But now that I've used the clover trail tablet for 2 weeks, my mind has completely changed..”

這本就應該很清楚了，在第二篇貼文，我又再強調：

「我也並不是拿Core i級的去與新一代atom去比(當然前者的效能一定大於後者)，而是認為那些喜歡將Win 8 atom平板比做以往atom小筆電的人，應該都完全沒有碰過以新一代atom當CPU的Win 8平板，純靠想像力去寫貼文的。」

該文後頭也提到每人需求有差異，要根據自己的需求而定，不能一概而論。

第三篇也是如此，這幾篇我寫的都沒有要比較什麼Core i vs atom，始終是相當一致的，結果有人一直讀歪了，而且還認為是我的錯。

有另一位網友說我太有耐性了，一再重覆解釋。這表示那位網友沒有讀歪。
.
.

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：42692116

10分

53樓

2013-03-27 21:23

LazyCloud wrote:
我第一篇開頭就講了：...(恕刪)

“Atom processors have a bad rep, and that was why I hesitated to buy it. But now that I've used the clover trail tablet for 2 weeks, my mind has completely changed..”

所以這樣就算"以前的atom小筆電，早就不能夠與Win 8 atom 平板相提並論。"
這段有提到任何新舊款差異?
結果文章往後看到的卻是在比較atom與core i..
這樣用粗黑體標示那句話有何意義?

回應您第二段時所使用的圖是直接截圖於laptop的w510測試，
w700就直接放在圖裡面做比較(連選都不用選)，
且我當時的回應是
"新一代atom比起舊的atom一定有進步的地方，
但是因此就認為不需要i5平板嘛
至少對我而言絕對不是這麼一回事。"

有誰強推i5或atom?

還有，
"要用atom級的或core i級，要看的是每個人的需求。我以前用Core i級的EP121，現在用的是atom級，我的需求考量是續航力很重要，可以犧牲一些效能(尤其是長程商旅)。重點是，每個人的需求不一樣，而且可以差異很大，不能以單一標準定於一尊，一定非效能不可。"
這段話不就是在講atom與core i間的差異?

另外，
cpu benchmark
intel z2760: 679
amd z01: 485

pcmark07
w510(intel z2760): 1305(請參閱上面w510的review)
msi 110w(amd z01): 1119
故我認為z2760執行我測的相同檔案時可能仍需要幾秒鐘的時間(但比msi 110w快)，
所以才會放那個OpenOffice Spreadsheet測試圖讓其他人參考。

還是說您可以放感性的"以下是一位國外網友使用一款Win 8 atom平板的經驗"來推銷atom，
而我不能放冷冰冰的數據說atom不行?

最後，
目前讀正讀歪且登記在案的各一人，
所以尚無法證明您的第一篇有沒很清楚表達"您沒有要比較什麼Core i vs atom"

乾脆一次講完
1."以前的atom小筆電，早就不能夠與Win 8 atom 平板相提並論"是否成立?
電力與cpu運行能力是，
但是3d圖形能力遠比不上amd z01
3dmark06
w510(z2760): 459
110w(z01): 1513

2.ep121的經驗適不適用在目前的i5平板?
個人覺得不行
cpu能力(間接比較)
geekbench v2:
ep121: 3106(FPU)/2842(Integer)
asus k53e(i5-2520m):6165(FPU)/5378(Integer)
cpu benchmark:
i5-2520m: 3533
i5-3337u (w700): 3592

3dmark06
ep121:1120
i5-3337u (w700):3548

dm80

dm80
個人積分：2分
文章編號：42694616

2分

54樓

2013-03-27 23:01

我也前天入手了 Asus VivoTab Smart
說真的，我很喜歡這機
1.) 這部平板竟然能用 USB 充電，不過要用 2.1A 充電器才能充電
2.) 開機速度比我的 Acer V5-471G ( Core i5 3317u CPU，16GB Ram，Plextor M2S 120GB SSD) 還要快
3.) 這部平板能夠連續使用 6.5 小時 WiFi 上網

LazyCloud

LazyCloud
個人積分：0分
文章編號：43076724

0分

55樓

2013-04-13 21:53

還好，這一欄被一位網友提上來了。否則我前一陣子出差，都漏讀了。

任何人讀過我之前的貼文，只要不是白癡，能夠讀中文，都知道我的重點完全不是新一代atom與新一代core i的比較，而是新一代atom級要比舊一代的atom級要好。甚至另一位網友說我實在太有耐心了，重覆解釋。

但就是有人喜歡爭強好勝，自己沒讀懂，一定要說成是我要將core i與atom的比較，賴到我頭上去。

就新一代CPU而言，core i有core i的好處，atom有atom的優點，要看個人的需求而定，我從第一篇提到的時候，就已經強調了，之後還一再重覆，而在本論壇待久的網友，也都知道我在其他欄也是這個觀點，真是不知道那位網友怎麼連這麼簡單的都讀不懂，只會一味強辯。
.
.

摸來磨企

摸來磨企
個人積分：57分
文章編號：43077038

57分

56樓

2013-04-13 22:11

ESQ wrote:
WIN8變形平板+atom就如此貴...(恕刪)

畢竟有觸控螢幕 SSD 鍵盤基座(含電池的話算行動店源) 新ATOM比舊ATOM貴等成本都不低...

ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：43079548

10分

57樓

2013-04-14 0:21

LazyCloud wrote:
還好，這一欄被一位網...(恕刪)

話說上一位網友回覆文章可是在3/27 ^++^

1.所引用的文章的作者聽人家說以前的atom很爛，
然後用對i core的想像來說只需要atom。
2.您自己拿EP121的經驗來講atom就夠用。

我真的不知道這樣如何能讓人知道新的atom比舊的atom好，
更不知道這樣叫做沒有拿i core與atom做比較，
還有就是"所謂的"不做比較卻一直提i core是哪招..
另外，
再怎麼強調"甚至另一位網友說我實在太有耐心了，重覆解釋。"沒有甚麼意義，
因為目前表態的就只有我跟他

，

這系列我個人就回覆至此，
因為新舊款atom、新舊款i5的效能差異都已經列在之前的文章中了，
再回覆也只是嘴砲而已..

對了，
至少我還知道要拿實質數據來講，
並且要比較atom就是比較atom..

LazyCloud

LazyCloud
個人積分：0分
文章編號：43080009

0分

58樓

2013-04-14 0:49

我那幾篇文章都講得很清楚了，而且還標示重點。就是有人沒讀懂，卻喜歡爭強好勝。

例如，我曾經做了以下說明：

我第一篇開頭就講了：

「以前的atom小筆電，早就不能夠與Win 8 atom 平板相提並論。」

然後我引了國外網友貼文，還特別將其中一段以粗黑體標示出來，表示我認為的重點。既然有人只看標題，這裏我將上次標的粗黑體再標一次於下：

“Atom processors have a bad rep, and that was why I hesitated to buy it. But now that I've used the clover trail tablet for 2 weeks, my mind has completely changed..”

這本就應該很清楚了，在第二篇貼文，我又再強調：

「我也並不是拿Core i級的去與新一代atom去比(當然前者的效能一定大於後者)，而是認為那些喜歡將Win 8 atom平板比做以往atom小筆電的人，應該都完全沒有碰過以新一代atom當CPU的Win 8平板，純靠想像力去寫貼文的。」

該文後頭也提到每人需求有差異，要根據自己的需求而定，不能一概而論。

第三篇也是如此，這幾篇我寫的都沒有要比較什麼Core i vs atom，始終是相當一致的，結果有人一直讀歪了，而且還認為是我的錯。
.
.

WIN8變形平板+atom就如此貴 那core i不是更可怕!

WIN8變形平板+atom就如此貴那core i不是更可怕!