lup wrote:
老頭子看了半...( 刪)
我年紀也一大把了也有點老花眼了
雖然我的需求和你不同我常使用平版上網,
但可給你建議,
看你需求是電子書或一般電腦功能,
如果沒隨身帶著走或不需畫圖
等平版電腦特別需求,
可買
一般電筆記行型電腦,螢幕尺寸大的如14寸以上,眼睛會比較舒服.
我個人是用富士通t5010
本也考慮一般14吋laptop,
但有平版電腦需求便作霸罷
一般就算內建網卡laptop
不插電話卡也不會上網,反而是電話不會設定容易誤觸上網,電話設定要小心
ec wrote:
你的講法是你的方式比較好, 別人使用的方式是浪費錢又浪費電又不方便,
我的說法是, 不同人有不同的使用情境,
就你的用情境, 你的方式比較好, 但對別人不是如此...
說真的....這個討論串本來就不是在討論這些的，我原本回覆這個討論串，就是針對這個裝置的，別人對我的回應本來也就是質疑我希望的用法，你又何嘗看到?跳進來質疑我?
而是誰說我申請兩個門號浪費錢的?
你自己的希望的方案不也是要申請兩個門號(一個給頻寬上網裝置，一個是原有手機門號)，卻又質疑我申請兩個門號?
這樣跳出來質疑我的態度又是對的嗎?
果然是不用再說了，在前面那些我認真了，但...認真就輸了
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
respect wrote:
我原本回覆這個討論串，就是針對這個裝置的
你本來的回覆
respect wrote:
沒內建3G 或WIMAX的話，根本就不應該叫隨身上網裝置
而且如果還電池內建，根本就是一個綁手綁腳的怪東西
底下討論都是跟這有關...
如果沒有 3G 或 WiMax, 還是可以透過藍芽或WLan 上網,
也就是隨身上網裝置如果沒內建 3G/WiMax(WAN), 是不是就是個怪東西?
respect wrote:
你自己的希望的方案不也是要申請兩個門號(一個給頻寬上網裝置，一個是原有手機門號)，卻又質疑我申請兩個門號?
這樣跳出來質疑我的態度又是對的嗎?
我要說的是 " 不同人有不同的使用情境"?
就算我那樣用, 其它人也有其它人的用法..., 我的用法並不是對所有人都是最好的.
而且, 我要這樣用, 原因是因為 WiMax 沒有語音也沒有全區, 是因為 WiMax 跟 手機二個門號,
就算我用了, 是一個獨立的 隨身寬頻分享器,
其它的裝置, 不管是 ipad, nb, table, eeepad, 甚至手機上網 都是透過 wlan 去連分享器上網,
而不是那些上網裝置內建WAN...
假如以後有手機, 可以內建 3G/WiMax 同一門號, 那我還是會用那一種的啊!
respect wrote:
我既沒跟你開玩笑，也...(恕刪)
我本來也可是隨身都帶著小筆電行動將進了一年，
是最近才把小筆電換成了T101MT。
這種裝置也是可以隨身攜帶的，而且使用上跟電腦一樣。
另外我不用有兩張卡阿，
單辦網路的卡也能打電話吧？頂多貴了些。
反正我打電話都屬於應急。重點講完就急著掛斷。
辦那種卡的話接電話連月租費都不用，不是更便宜？
話說我再不久也要進入職場了，
不過看樣子是不需要跟客人接洽業務，應該也不需要高資費方案。
我想在公家機關上班應該不需要吧？我也不知道。
雖然你不是要嗆我，我也只是隨便亂見到黑影就開槍，
不過你的內文都是基於假設我不懂的情況下做的回覆阿？
平板可上網的確是可以取代掉pda又可以多做很多事情，
要便宜的話就只能選普通手機+輕巧3.5G平板。
只是我寧可選PDA手機+重一些的兩用平板。
以前費率高的年代，我還寧可選2G+普通PDA，就只是為了將重量壓到最低罷了。
平板再輕，也比PDA重。平板功能再強，沒有實體鍵盤還是不能方便輸入作業。
不過顧及到所有使用者的要求，
我承認以我的觀點來詮釋是錯得。
是有用戶需要可以上網的平板。
但是你現在也該知道，也是有很多人不需要在很大片的平板上內建網路的。
其實重點就是你那句 你認為沒有3G的平板根本就不行 這句話
對於太多人來說都不成立了 這個實在是完全可以被閹割的問題
沒有3G的平板太ok了！不用增加重量增加模組增加預算了！！
在意的人我想應該不到三分之一
但是如果是重量問題 在意的人就會超過三分之二了
lup wrote:
如果有3.5g功能的平板電腦
插現在只有通話功能的sim卡
到底可不可以使用
沒有.
可以當通話功能, 在待機時必需可以接聽電話,
就算在開機時, 讓你可以播電話,
在目前的平版在待機時, 是不能做什麼事的...
windows 桌上型 os +手機 , 大廠也沒聽過要出這樣的,
(以前出展覽有出現過 windows+ppcphone, 最後正式產品語音還是都被醃割了)
現在是只有聽過一家 xpphone 是 windows 桌上型 os + 手機功能,
(
http://chinese.engadget.com/2009/09/18/itgs-windows-xp-loving-xpphone-now-accepting-pre-orders-worldwi/
不是 tablet, 比較像大型 pda,
是 windows xp,
沒有台灣的 3g,
大陸做的...
)
現在最有可能的 tablet+phone,
是 intel 推的 atom/moorestown
http://www.engadget.com/2010/06/01/meego-moorestown-powered-tablet-hands-on/
是 intel 打算用 x86 cpu 推廣到手機用途,
一個是 arm cpu 系列+linux(google...) 希望把 arm cpu 推廣到 tablet 的用途...
ec wrote:
底下討論都是跟這有關...
如果沒有 3G 或 WiMax, 還是可以透過藍芽或WLan 上網,
也就是隨身上網裝置如果沒內建 3G/WiMax(WAN), 是不是就是個怪東西?
本來這種裝置就是要輕量化，要隨身帶著上網的
(這種裝置，本身的目標就是要取代PDA的，而隨時隨地上網還是他很標榜的東西)
我前面不是說過了嗎?
除非就是用手機當數據機(無論你要透過藍芽還是要直接當作wifi router)，目前來講還可能以單門號卻比較貴的方式月租上網，不然另外的額外裝置還是得多帶一張卡放在頻寬分享器裡面 (我真的覺得自己在鬼打牆)
相信未來這種輕量化的裝置，一定跟PDA的界限越來越模糊阿，而上網方式還是要內建，才有可能隨身隨地上網，就像現在拿PDA手機的人一樣，如果有玩社群的人，要隨時隨地收EMAIL的人，難道
還要等有Wifi的環境才上網？還是要申請個上網吃到飽的對吧?
總不會拿PDA手機卻關掉上網功能?而如果這種輕量化的隨身上網平板要想要取代PDA，內建網卡才有辦法取代....
就像之前講的吧...我想，一定要靠某個名人出來講，啊!內建網卡多麼好阿，才能讓台灣一些廠商[驚覺] [原來還有這一招啊!]
(阿其實台灣技術都有阿，怎麼會要讓賈老出來推一些早應該做的事，才在驚覺要跟進?)
號稱是隨身上網裝置，卻不內建網卡，還一定得帶一個可以設定成數據機的手機(要知道不是每一台手機都可以當作分享器去做wifi的分享的)，也不是每一台都可以藍芽分享頻寬，如果還要接個USB連接手機，真是有夠醜，就像俗稱的尿袋一樣......這樣難道不怪?
說真的啦~除非是拿智慧型手機(也就是PDA類的手機)，不然要分享頻寬有的手機設定還是很難做到，而就像前面講的，如果你拿了PDA類的手機，習慣用那裝置上網，就是覺得PDA手機上網好用，其實就不用浪費錢買這種裝置了......
ec wrote:
我要說的是 " 不同人有不同的使用情境"?
就算我那樣用, 其它人也有其它人的用法..., 我的用法並不是對所有人都是最好的.
而且, 我要這樣用, 原因是因為 WiMax 沒有語音也沒有全區, 是因為 WiMax 跟 手機二個門號,
就算我用了, 是一個獨立的 隨身寬頻分享器,
其它的裝置, 不管是 ipad, nb, table, eeepad, 甚至手機上網 都是透過 wlan 去連分享器上網,
而不是那些上網裝置內建WAN...
假如以後有手機, 可以內建 3G/WiMax 同一門號, 那我還是會用那一種的啊!
所以你的意思是你申請兩個門號不奇怪，我申請兩個門號很奇怪
無論是讓平板裝置裝網卡還是你把一個頻寬分享器帶出去，那還不是要兩個門號?
多帶一個隨身頻寬分享器，就是多一個SIM卡多一個門號，所以你在說我申請兩個門號很奇怪的同時，請先放棄這種想法，不然說我很奇怪其實立場就很奇怪
再者
其它的裝置, 不管是 ipad, nb, table, eeepad, 甚至手機上網 都是透過 wlan 去連分享器上網,
而不是那些上網裝置內建WAN...
講那麼多裝置如何如何，是想凸顯頻寬上網器的好處?
其實不可能同時把這麼多裝置帶在身上，如果只要讓一個裝置能上網就能取代這麼多裝置，何必帶這麼多裝置上網?一個抵多個不是更好?OK，隨身帶這個是你的選擇，當然帶很多裝置也是個人選擇，重點是....多帶那個也是要多裝個SIM卡，手機上面的SIM卡跟頻寬分享器的也勢必不同張......
恩~我們來反思一下，如果真的很喜歡拿一堆裝置出門一起上網，這樣...說要分享給一堆機器上網...難道平板裝置內建網卡就做不到頻寬分享?
3G/wimax 同門號....這種門號...除非是公司整合，就算不是公司整合，光是要全台整合還是有問題，幾家公司都併在一起還有可能一點
;而且說未來的事，何不說說現在的月租價錢?如果要電話月租跟上網加起來(現在這時候，不要談未來)，未來還有所謂 第四代 第五代 第六代 的電信技術，更便宜更快的，但是....我們又不是未來人...
比較可能比較的是[現在你的電話月租費跟上網月租費是多少，可打免費通話數多少] 跟[我現在語音門號+上網門號，可打免費通話數多少]，而不是講未來3G/Wimax同門號 比我現在的兩個門號便宜
而...有一個邏輯我搞不通....可能我邏輯有問題，看不太懂....
會是因為原門號去開通上網吃到飽很便宜，所以才會讓你希望申請另一個3G 或Wimax門號來放在隨身頻寬分享器上網的?
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
Syaoran wrote:
我本來也可是隨身都帶著小筆電行動將進了一年，
是最近才把小筆電換成了T101MT。
這種裝置也是可以隨身攜帶的，而且使用上跟電腦一樣
ASUS 的T系列，從T91就開始注意，不過有一些東西還是不太喜歡，所以沒下手，我覺得，對我而言，隨身帶著走上網還是必須的，有無鍵盤無所謂，如真有輸入必要的話(附鍵盤就少掉移動性)，反而我會希望出個摺疊藍芽鍵盤這種才是比較好攜帶的，就像以前買過PDA用的摺疊鍵盤一樣
Syaoran wrote:
平板再輕，也比PDA重。平板功能再強，沒有實體鍵盤還是不能方便輸入作業。
PDA一樣沒鍵盤，你還是可以輸入不是嗎?平板電腦也有虛擬鍵盤....
或許你比較適合更一般的NB，不適合這類比較輕巧的平板上網裝置，因為這類的平板上網裝置，是標榜輕巧、隨時上網，而你的需求其實只要PDA手機上網就好，根本不需要隨時隨地使用這類裝置。
除非你很需要平板功能，不然你的需求似乎有鍵盤的NB更適合你
剛去看了ASUS Eee Pad EP121 的Specs 似乎是有內建網卡功能的 或許要跟IPAD拼了!
Ep101 TC 似乎是要讓使用者當隨時隨地上網，輕便上網的裝置
(這樣可以隨時隨地開著這個裝置，而不開NB或PC)，平時還可以當相框等功能
ASUS TABLET則是以學生note 為導向，跟上網沒啥關係
看來其實我根本不用擔心那麼多，很多廠商還是會內建3G網卡....
無論是ASUS也好 MSI也好 IPAD也是.....都有內建網卡
Syaoran wrote:
平板可上網的確是可以取代掉pda又可以多做很多事情，要便宜的話就只能選普通手機+輕巧3.5G平板。
只是我寧可選PDA手機+重一些的兩用平板。
Syaoran wrote:
沒有3G的平板太ok了！不用增加重量增加模組增加預算了！！在意的人我想應該不到三分之一
但是如果是重量問題 在意的人就會超過三分之二了
多一個網卡裝置的重量會重多少?
我們來看看受注目的IPAD就好:
iPad規格表
★尺寸：長24.28公分、寬18.97公分、厚1.34公分
★重量：680公克（Wi-Fi版）、730公克（Wi-Fi及3G版）★螢幕：9.7吋LED多點觸控背光螢幕，解析度1024*768
★電池：續航10小時、待機1個月
★處理器：1GHz Apple A4
★鍵盤：有螢幕虛擬鍵盤，也可外接鍵盤
★作業系統：IPhone OS
wifi+3G版本為730g
無3G版本 為680g其實差別根本不大.....
其實我不太懂你的幾分之幾的人會在意，怎麼算出來的，只有幾分之幾會在意有內建網卡的 這些數據怎麼來的 就是了.......
或許~~價值觀真的很不一樣吧
不過我不太懂，到底是哪個重量比較重?
鍵盤還是網卡?
-平板電腦不就是要輕巧?你卻寧願多一個重量可能幾百公克的鍵盤，也不願意多個50公克的網卡
-IPAD 內建3G版本跟無內建價差約4000台幣，其實一般手機跟PDA手機應該價差會更多.......(當然是看選哪樣的手機)
真的那麼在意鍵盤那就買普通NB就可以了.......
如果那麼在意重量，那就不要選有鍵盤的平版了.......
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
內文搜尋
從 APP 打開
X