ec wrote:
Win8 Beta ...(恕刪)唉!... 還是買 x86 的好了.
一般會等Windows 8 平板的人多少都是為了軟體相容性, 一堆以前買的硬體都只送x86的軟體, 所以買x86是比較合理的, 接下來就看Intel能夠端出什麼東西來了.
如果為了ARM, 那還不如去買Android, 一定比較便宜.
james-bc wrote:
卡在時間問題,原本寫win x86 相關週邊軟體的公司,加寫for ARM軟體總需要時間吧
你現在電腦灌的軟體不是都由微軟體全部包辦的
廠商會重寫的話還好, 等就有了! 最慘的是那種軟體孤兒, 已經不會開發新平台的UI.
隨便舉一個: 小弟的Locationfree, 從 2007 年以來就沒有更新 client端了.
最後一版的client還好在 Windows 7 還跑得起來.
Sony都不maintain了那怎麼可能移植到 ARM上面? 你說打掉重練? 那台LF也要數千元.
其他商業的UI, 像一些早期的ERP, client也可能都有問題.
另外for ARM的os,目的是為了省電,不見得會比較便宜,別被android誤導了
完全正確!
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
someonepoor wrote:
拔掉x86, Win...(恕刪)
同意! 買Windows平板一個很大的考量當然求的就是相容性, 當然是選x86. 之前說過了, 有些已經沒在maintain的client只能用Windows, 如果撇開windows 就iOS和Android去選的話我也是選iOS.
我自己是OSV, 我比較信任OSV做出來的東西, 而Google不是OSV, 它不靠OS賺錢, Google是網路服務商, 所以Google是一直在做OS粗坏, 因為只做粗坏所以版本就一直跑出來, 而其他最後一哩的例如 hardware enablement 和後續的 maintenance 全推給硬體商, 和OSV以OS作為核心競爭力去賺錢的立場差太多.
商業上的核心價值有差, 嚴謹度就會有差別, OSV做出來的OS和硬體商兜出來的OS, 小弟會比較信任OSV做的, 因為那是他們賴以維生的東西.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
內文搜尋
從 APP 打開
X