一般人難不成用横式記事? 何況,記事本也是直式，你難不成變成改成横式記事?
外出，拿一個那麼大一台12.1吋，又那麼重出門，很累吧。HP SLATE 500 就真的很輕便，只可惜是效能不高。當然閣下是要當筆電我是沒意見，但它畢竟不是筆電。如果要當筆電，應該買可折式筆電就好了，不花了那麼錢買的是平板不輕便出門使用，不如不要買。我買它不是要當筆電，而是取代記事本，記事數位化使用。例如去拍一張畫面，並且在圖上記錄說明等等。B121 沒有雙鏡頭，前方沒鏡頭是無法拍照的。只能自拍或視訊。現在在美國上巿一年後，回台上巿規格並沒有大更新升級，對台灣人好嗎? 可想而知，根本不厚道，那還為什麼我一定要繼續支持ASUS。這次3星是要向ASUS展示能力更強，他們也能做。所以台灣一定會上巿。
第二、公司採購了多款3星銷售的黑白雷射，售價才2000多元，比巿面上的任何一家都便宜。當時一台要價動輒4500-8000元不等，3星為了巿佔率，他們會低價及展開全球銷售。這也是為什麼3星能坐大的原因，因為他們格局夠大，哪像台灣的很多公司，如ASUS有分區域賣，還區隔時間賣，還讓武器先曝光。
ASUS /HP 的行銷高層根本不會搶商機，在他們花費大筆預算開發全球當時號稱最強超級平板時期，就應全球性鋪貨，這樣巿佔及品牌形象才能有效宣示建立根植於(民);殊兵法云:「主墊有道、師出有名、先行利地、恩澤天下」，那麼好的一次行銷機會，卻被3星搶去了。ASUS EP121 當時是舉世的效能平板及用筆手寫感觸，巿場也沒有這產品，是創新後新巿場機會，不懂得讓顧客建立科技信心，卻把他當一般平板在銷售，我真不知他們的最高層怎會用這種"人才"來執行業務，根本是錯誤的用人。
公司根本任用錯人了，換言之-不會用人,把人放在不對的位置上，坐失商機。等到現EP121 /B121 曝光了，別人仿效趕上了，ASUS 的B121輸了後起之秀後不被庫存壓到才奇怪。兵略不懂，沒法經營業務。我真不知ASUS或HP的先峰部隊是誰領兵的?! 打了一個失敗的頭陣，沒能攻下新陣地，遍地開花。建議B121最好能提升CPU及電池電力時間以及減重，否則這場戰爭，ASUS B121必敗3星700T。
atein wrote:
第一、我從大學1年級...(恕刪)
1)我相信您用tablet+onenote很有經驗，但我在討論的是11.6" 16:9螢幕在直式使用下螢幕寬度可能不足要頻繁的左右拉來拉去，不是說onenote不能往下移(12"以下tablet寬螢幕直式使用下，垂直物裡上下長度不是問題，左右物理寬度才有可能不夠影響使用方便性)。
請問您有實際用過12.1"以下寬螢幕的win tablet工作幾個月以上嗎?
ACER C300是14.1吋 4:3的螢幕，螢幕大比例又方正(14.1" 35.81 cm 28.65 cm 21.49 cm 4:3 616 cm2)，直橫的寬度的問題比12吋以下寬螢幕的tablet小很多(其實12.1" 4:3的直用橫用問題就比12.1" 16:10小很多了)。
14.1吋 4:3的螢幕物理尺寸:
http://www.prismo.ch/comparisons/notebook.php
2)您的看法我尊重。
atein wrote:
acer c101 ...(恕刪)
感謝回應，google了一下想看看10.4" 4:3螢幕寫筆記是甚麼感覺，清楚的影片只找到hp tc1100(也是10.4" 4:3螢幕):
http://www.youtube.com/watch?v=8ZjAYZr63gc
假設影片中手寫文字大小是正常大小(我個人經驗是就算是wacom寫字也不容易寫的和真實紙筆一樣可以把字寫的又小又清楚，筆跡的精細程度還是有所局限)，在我個人的上課抄筆記的應用裡或許較不適合，還沒抄完老師黑板的一行字或公式可能就要頻繁的換行或向右拉螢幕再拉回來(自己推公式也可能會遇到這樣的問題)。但我相信在很多場合(ex.公司裡開會記要點)這樣的狀況是很OK的。
內文搜尋
從 APP 打開
X