2010 台北 Computex 平板和電子書 發 表~~

Syaoran wrote:
用藍芽連再怎麼耗電也只是應急阿！ 手機怎麼可能會那麼快沒電？
不用藍芽連，你等於要多辦一個門號，而且是電腦，不包月還不太行。
手機是一定會帶的裝置，而且一筆費用手機也能上網筆電也能上網。
但是金錢無限的前提下當然是都有最好阿，不過不是這樣的吧？

respect wrote:
你可能要搞清楚我講的......

respect wrote:
2-無論是手機上網或者裝置上網(無論是NB或者是其他裝置)
【最好申請上網吃到飽】，不然你會付錢付到脫褲子，去手機版看看你就會了解

3-原有門號+申請上網吃到飽，一定比另外再申請一個門號來上網貴，這一點你也可以去比較一下就會了解

而藍芽真的很耗電，要手機維持他的待機又要開個藍芽，大概很快就OVER

如果你又要上網，你是不是又要在手機跟裝置開藍芽後跟裝置上配對再連，這樣的手續一點也不方便......

ec wrote:
嗯... respect....
雖然原 post 不是我,
但是, 我是用 NB + 藍芽 + 手機上網一族的..

隨時查隨時享受線上的娛樂，這是這類以後的趨勢
先講現在大家常用的，例如 走在路上，連到google Map查一下地圖，又在等車的時候看看Youtube (當然還可以上衣些串流電視的看看，甚至連接家中IP TV )，亦或者連到01這邊來看看，甚至就是隨時隨地的觀察自己的拍賣場的狀態如何?..

ec wrote:
每個人使用情境不同...
就我前陣子, 不是每天都會用手NB+手機上網, 只是有時候...
所以我用的是中華電信的計時制,
需要用的時候, 用手機撥個號碼, 1,2 分後就開通, 99元 兩天內 10 幾小時吧!我好像沒用完過...

ec wrote:
這...是...
"另外再申請一個門號", 原有門號還是要用啊?...
"原有門號" 加上 "另外再申請一個門號"上網吃到飽 一定比 "原有門號+申請上網吃到飽" 貴..
這沒錯吧!...

ec wrote:
耗電的是在上網傳大量資料時,
那時手機就很...熱...
一邊是藍芽跟電腦傳,
一邊是3G跟基地台傳,

ec wrote:
我不相信, 藍芽跟電腦所耗電量會大於3G跟基地傳.
而把手持裝置內建WAN網卡, 等於把吃掉手機的電變成吃掉手持裝置的電...也不一定就比較好.

ec wrote:
這... 什麼時候手機換電池之後, 又要重新配對了?

respect wrote:
您是隨時隨地上網一族嗎?還是只是很偶爾?
如果是很偶爾
不知道您看見我說的那些隨時隨地上網的活動沒有?

respect wrote:
ec wrote:
每個人使用情境不同...
就我前陣子, 不是每天都會用手NB+手機上網, 只是有時候...
所以我用的是中華電信的計時制,
需要用的時候, 用手機撥個號碼, 1,2 分後就開通, 99元 兩天內 10 幾小時吧!我好像沒用完過...

respect wrote:
我最先回這個討論串的內容不知道您有沒看過?
而您如果隨時隨地每天都需要上網，您還是會選擇這種方案?應該不會吧?

respect wrote:
(是真的吃到飽喔，不是那種20小時)

respect wrote:
我現在威寶的開喜386 再另外申請一個中華的上網吃到飽 上網吃到飽的門號每個月約四百多出頭，這樣不是比較便宜?

respect wrote:

ec wrote:

respect wrote:
而藍芽真的很耗電，要手機維持他的待機又要開個藍芽

我不相信, 藍芽跟電腦所耗電量會大於3G跟基地傳.
而把手持裝置內建WAN網卡, 等於把吃掉手機的電變成吃掉手持裝置的電...也不一定就比較好.

本來討論就是講到 手機開藍芽讓電腦上網，前面不是有講?

respect wrote:
單純手機開藍芽而不使用它應該沒啥意義......
手機開藍芽除了本身開藍芽會耗電以外，還要做跟電腦的傳輸這個也是額外號電，然後啟動上網以後跟基地台的傳輸，也是耗電，等於三方面的耗電.......這應該是正確的吧?

耗電的問題我是不太清楚正確數字，不過我們來想一下...

respect wrote:

ec wrote:

respect wrote:
你是不是又要在手機跟裝置開藍芽後跟裝置上配對再連

這... 什麼時候手機換電池之後, 又要重新配對了?

手機換電池以後，等於藍芽關掉了，又要重開藍芽，裝置(無論是NB也好、PC也好、平板也好，不用再搜尋一次手機嗎?不用重新連上嗎?)

ec wrote:
用的夠多, 當然不會. 前陣子是用計時制, 這幾個月用的是上網吃到飽+750.
重看了一下, 之前每天沒有說"每天"吧!
而且, 我要強調的是, 每個人用的方式不同...

ec wrote:
這... 是什麼... "中華的上網吃到飽 上網吃到飽的門號每個月約四百多出頭"什麼特殊活動的綁約優惠價嗎?

ec wrote:
如果是特殊活動的綁約優惠價拿到的是
"中華電信專用門號吃到飽" 這種門號還是可以放手機打電話啊!
而且, 我 189 語音基本通話費都用不滿,
如果我能辦這個, 一樣能放在手機, 只要400出頭, 就算加 189, 200 好了, 也只要600,
比多一個門號便宜啊!
(還是中華電信有什麼專案只能上網不能用語音只要400出頭?)
(如果有.. 那就是我錯了...)

ec wrote:
這幾個月用的是上網吃到飽+750

ec wrote:
是你提到待機的... 還是你的待機定義又跟人不一樣?

ec wrote:
而且, 藍芽沒有那麼耗電, 手機電池不夠, 主因不是藍芽而是3G資料傳送,
電腦+內建3G 能用的時間, 不會大於 電腦 +藍芽+ 手機3G 的時間,因為手機也有一個電池...,

ec wrote:
配對是藍芽的一個程序, 通常還要輸入一些數字, 而且有時是二邊都要輸入,

respect wrote:
其實在討論這個裝置其實以後趨勢一定是配合上網吃到飽的原則下

，您跳下來講沒有每天上網，然後99元只能上20小時吃到飽這個方案來講說上網吃到飽其實原號申請，是比另外申請個上網專門門號便宜，這樣的原則下討論，似乎就有點牛頭不對馬嘴了

respect wrote:
很有趣，我從頭到尾有講哪種方案只能上網不能用語音?

respect wrote:
這樣的狀況，您上一個回復，自己不就講了?手機耗電比較多就是資料傳輸的地方，如果你要利用手機讓裝置上網，難道裝置上網時，不用透過手機資料傳輸?

ec wrote:
用這個裝置的人, 一定要每天隨時隨地上網嗎?
如果沒有每天上網, 另一申請一個專門上網門號, 會比較好嗎?

ec wrote:
我想說的是,
到底要二個門號, 一個放在上網裝置裏專用,一個手機專用
還是一個門號, 手機專用, 上網透過藍芽,
並沒有說那一個一定比較好.
我相信就你的使用情境, 一定是用你的方式比較好,
但也有人是不一樣的.

ec wrote:
我目前的想法, 是用 3.5/WiMax 隨身寬頻, 用電池的寬頻分享器, 把 3.xG/WiMax 轉成 WLan ,
所以只要平版有支援 WLAN 就好.. :Q

ec wrote:
一樣繳一個門號的錢.
就可以每天隨時隨地上網,
(當然, 通常這個門號語音的錢會比較貴, 不適合通話量大的...)
(且 我用原門號申請的, 一樣可以綁約什麼的, 透過一些方式來折價,
一邊用特殊的方式取得優惠價格, 一邊是用牌告價來算, 是有點不公平

ec wrote:
我說過, 舉這個例子, 每個人使用隨身行動裝置的情境不同, 並不是每個人都需要每天隨時能上網.
而是有時候才需要, 例如平常都在家/上班, 可以用家裏/公司 的無線上網,
但出去玩幾天時, 就可以偶爾申請計時不限量的.
這樣的使用情境不需要另外申請個門號給專用的裝置.

ec wrote:
(另外, 我一直在考量要不要使用 winmax,
如果是裝置內建 WAN, 那就被限定在某種 WAN 裏)

ec wrote:
嗯!
就我使用的情境, 是上網裝置(現在是 win7..)很耗電,
所以通常沒接電的狀況下, 是上網裝置沒電後(以後應該會不一樣), 手機還是有電.
而且我通話不多, 主要能接電話就可以, 所以比較沒考慮到 上網造成手機耗電而不能使用電話.

至於, 強調傳資料耗電, 是說假如上網裝置內建WAN, 會讓上網裝置夠快的沒電.

Syaoran wrote:
您一定是跟我開玩笑，
要嗆人也找錯對象了。

respect wrote:
不知道是哪樣的經驗告訴你不要內建網卡比較好?
你有沒有用手機連NB上網的經驗?或者是插著網卡的經驗?然後帶著趴趴走?不是單純在家裡喔，我相信你有這經驗，你就不會如此說了.......

Syaoran wrote:
分開買去計算費率一定貴很多就是事實。
難道你有辦法讓普通方案的價錢降到比校園方案還低？
而且似乎快沒了。

Syaoran wrote:
如果你的理念是，有了好用的平板，手機只要能接電話就好，那也是有道理。
只是平板再怎麼輕，都沒手機好帶吧。
過陣子出社會我還要仰賴他當小型記帳本的說。
既然你也知道平板電腦是補強PDA不足用的，幹麼在補強的產品上包月。

Syaoran wrote:
喔喔，忘了一點，我是屬於很少打手機的那種使用者。
能打能接就好不用月租費更好。
通常綁網路都不能搭配特殊的費率，
我的話有張可以上網語音全部另外計費的卡也非常好用。
所以對於常接客戶需要辦高費率的話，好像再加上包月的確划不來。