excd wrote:
不要說取代桌機，NB...(恕刪)
變成在戰取代問題了？
如果surface pro都取代不了，其它平板的取代能力就差更遠了。
資料量這麼大的話，
弄個外接硬碟或NAS都可以啦。
就算是要跑什麼很複雜的模擬需要超強硬體資源，
也還有遠端桌面可以用。
反之，平板帶來的行動力是桌機或NB無法比擬的。
是要賣給誰??
excd wrote:
不要說取代桌機，NB...(恕刪)
今天 Surface Pro 這種產品出來，也只是多給使用者一種選擇，並不是要取代什麼
照你這種說法，姑且先不論平板類的商品，連 Ultrabook 這類的 NB 都中槍
工具本身是死的，要看使用者怎使用與需要的程度來自己判斷自己適合那種產品
就像 Atom 的 CPU 只要符合需求，使用者也沒必要追求高耗電的 I 系列，但價錢跟耗電卻有很大的優勢
TimSmith wrote:
那, AMD,及NVIDIA 的桌機版的高階獨立顯卡,是要賣給誰...(恕刪)
發燒玩家囉，
而我相信這些發燒玩家們，應該不介意再來一台某種平板出外使用或當備機的。
對於大多數拿NB/平板來工作與一般娛樂的使用者來講，
拿pro來取代不成問題，
我工作用的matlab, FPGA或visual studio在i5上面跑都綽綽有餘了，
也用不到什麼太高級的顯卡。
公司配的文書電腦甚至還停留在Pentium4/Atom等級...
目前NB主推的也都是二到四萬塊的機種，
多數是內建顯卡，
高規的遊戲筆電或是一張上萬的顯卡，
早已是小眾市場。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
PRO就不能外接??
PRO取不取代的了NB，本來就是根據使用者的使用狀況來取決得。
有高效能桌機後，會想要多花錢買高效能但是不便攜帶的NB嗎??
再來提到顯示晶片上，如果買PRO來做遊戲用途，那當然不是好
方案啊，搞不清楚設備用途這樣使用要怪誰咧。
能不能取代PC，每個人的認知都不一樣，有些使用者光用PAD就覺
的可以取代家用PC了....那比PAD有更好用途的PRO會取代不了嗎
我可以理解，住宿生使用高效能NB的理由，不外乎是住宿當桌機使
用，過節或者假日要回家還可以帶著走，回家也有遊戲玩，這種使用
途徑啦，但這不是天天經常性的做為，所以採用NB這很合適。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
內文搜尋
從 APP 打開
X