AMONGOO wrote:
RT失敗地方就是沒有電磁筆可以做筆記
如果有電磁筆+OFFICE
有電磁筆,更貴..會殺到PRO的市場價位,不過asus t100要真的出,
要是也有筆,還賣的跟RT一樣的話,RT的歲月也算正式終止...
我的上一台筆電是六年前的ASUS S5200A。12.1吋1024x768，重量號稱1.32Kg，只賣2萬6千多。現在的Ultrabook有些螢幕解析度只有1366x768，還要賣3萬元以上，真不知道在貴什麼？反觀Surface Pro的規格可算是高階的Ultrabook，2萬多塊買得到是很划算的。
在這裡我只想把Surface Pro和Ultrabook這種傳統的筆電做比較。Surface RT沒研究就不比了。
傳統筆電有一些限制，Surface Pro把一些缺點改掉了，變成了優點。。
Surface Pro的優點：
1.螢幕可以打直使用，傳統筆電不能這樣用。
2.散熱比較容易。傳統筆電是鍵盤和主機板綁在一起；放在桌上用時，會蓋住底下的散熱孔，熱大多只能從兩側和鍵盤出來。打字時會感到熱熱的。Surface Pro是螢幕和主機板綁在一起；使用時是立起來的。整個背後可以拿來散熱。用外接鍵盤不會熱熱的。傳統筆電雖然有個英文名子叫laptop，但實際用起來是會燙大腿的。
3.傳統筆電如果飲料咖啡撒在鍵盤上，就有可能連主機板一起壞掉了。
Ultrabook的好處我想不到(懶得想)，就請後面的人補了...
wuwaiter wrote:
所以就是說Surface Pro是一個什麼都做
但又什麼都沒有做到位的產品了
Surface Pro少了筆電的的缺點 但也少了筆電的優點
要說效能,功能,輸入 都比不上筆電
Surface Pro少了平板的缺點 但也少了平板的優點
要說輕薄,續航力 都比不上平板
說來說去, 還是以office為主軸才能顯現Surface的優點
但當企業慢慢的找尋office的替代品後
win/office就不再是不可被取代的優勢了
我認為現在在批Surface Pro的人，肯定沒有用過Surface Pro。不要跟我說去燦坤玩一玩就叫用過
效能? Surface Pro用i5，RAM 4G，效能就是正規筆電。
功能，windows 8 pro 64 bit，到底缺少什麼功能？
輸入，接個外接鍵盤就好了啊，在外一塊平板+手寫功能闖天下，回家就用USB HUB(7孔)外接滑鼠、鍵盤、硬碟、光碟機、印表機、掃描機，我還買了Mini DP轉VGA線外接螢幕。看起來好像很多，但USB擴充裝置早就統統接在HUB上，開機不到十秒，HUB接上、電源接上、螢幕接上，它就是桌上型電腦，就是我的雙螢幕工作站。
輕薄的確比不上iPad與Android平板，但在我個人可以接受的範圍。比起它可以做到的事，多這三百公克算什麼?!
續航力的確不足，但現在可以充電的地方越來越多，也可以買特規線接筆電用的行動電源。何況Surface 2已經會改善這個問題。
還有支架角度只有一段的問題，只要一個不到五百塊的立架就可以解決了。多買一個立架是必要的，因為直立的時候也需要。
Windows 8平板的優勢根本不只在於Office。而在於它可以取代筆電、桌機。我現在只有手機跟Surface Pro，再也不需要第三樣裝置。
Wacom筆也是無可取代的，配合OneNote非常強大，先前有人分享過了。更可以當滑鼠用。
Windows 8平板無可取代的優勢，就在於它的彈性。
Ultrabook雖然擴充性更好，不用外接這麼多東西，但缺點就是做死的，無法手持、無法直立、無法當作一塊書寫的紙面。正因這個，無論規格多好，我都不會買Ultrabook。
難度很高,每年推出一堆高解析的games,不是一個小小的surface 就能應付的,
TimSmith wrote:
取代筆電,是有可能,取代桌機.??
我看,難度很高,每年推出一堆高解析的games,不是一個小小的surface 就能應付的,
否則,01的電腦桌機版,老早就打烊收起來了....
不要說取代桌機，NB都取代不了。
我公司的NB有320G的硬碟，勉強能裝三年的公司資料，
家裡的PC是2T加上外接插換的2T*2，
才能做到資料全備份還有餘裕的空間。
你公司的電腦如果硬碟空間只剩十多G你不會害怕啊?
NB相當程度能取代桌機，所以這幾年都是NB的市場。
但桌機還是有不可取代性，只是主流的工作機的角色被搶走而已。
Pad這種東西只能當終端，少數文書工作量很輕的工作才能用Surface來跑，
這個市場很小啦，不然我買RT來做就好了，送Office耶，RT不會跑不動Office吧!
公司買一千套Office授權要花多少錢你知道嗎?
真能取代工作機，RT就在工作機市場一統天下了，還需要PRO幹嘛。
事實是，賣不到多少臺，大廠都不玩了啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X