集NB和Pad的缺點於一身，Surface必死無疑... (第30頁)

a495941221
個人積分：0分
文章編號：46389901

0分

291樓

2013-09-29 13:39

skiiks wrote:
我個人並不會覺得樓主...(恕刪)

你不覺得你上下矛盾了嗎??
一下說同意樓主結論，一下又開始講Surface的發展方向...
說真的如果硬體進步到那種程度，反而ATOM會有點尷尬
而APPLE跟GOOGLE當然可以取得這些硬體，但他們有端出什麼東西來搭配這些硬體嗎??

如果只是後來追趕，那麼不就跟微軟現在的處境一樣了??

而且我不認同ipad跟android平板是介於手機和筆電的產品，
他們只是因為需要大螢幕而做出的妥協，要比功能面還比手機差...
最多只能是手機的一種變形，但Surface Pro不同，他是真正可以說介於筆電和平板之間的產品，
現在雖然比較偏筆電，但難保以後可以平衡二者，
然後你說要復合兩者的優點是不可能的，但難道就可以複合兩者的缺點??
Surface Pro已經少了筆電的不少缺點如攜帶不便、須帶周邊(不須滑鼠)、較需定點使用等，
也少了平板的不少缺點效能較差、功能較少、輸入不便等...

現在主要也只剩功耗事問題而已。

wuwaiter

wuwaiter
個人積分：250分
文章編號：46390650

250分

292樓

2013-09-29 14:43

我想問一個問題, 你們會想把Surface拿來跟 NB比還是PAD比?
或是你覺得這兩個是同一個東西?
以我的關點來看, 這兩個是同一個東西
所以才會發生NB銷售量下滑, 因為大多數的人用電腦是用在娛樂
而這些人就不再需要買NB
但在工作上, NB還是有他存在的必要

以WIN 8跟WIN8 RT來說, 放在工作上對我來說
唯一的優點應該是可以執行原本PC上的所有應用 (但WIN8 RT又不行)
Panel不夠大, 續航大不夠是他最大的問題點
如果說加了鍵盤以後就可以, 那跟Ulatrbook有什麼不同?
以娛樂來說
Surface要執行小遊戲都很OK, 但大遊戲還是不足
更何況app質跟量目前離ios跟android還有很大的距離 (WIN8 RT又不行)

也就是說, WIN8 RT我找不到他"熱賣"的點
不過WIN8 還有機會, 只要他價格跟續航力合理化後

MASKOPLY wrote:
跑Office和其他PC軟體的價值就高於iPad跟其他Android平板的價值。
這是電腦，這是電腦，這是電腦比薄度，你也該跟ultrabook比。
(恕刪)

My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/

wuwaiter

wuwaiter
個人積分：250分
文章編號：46390722

250分

293樓

2013-09-29 14:50

所以就是說Surface Pro是一個什麼都做
但又什麼都沒有做到位的產品了

Surface Pro少了筆電的的缺點但也少了筆電的優點
要說效能,功能,輸入都比不上筆電
Surface Pro少了平板的缺點但也少了平板的優點
要說輕薄,續航力都比不上平板
說來說去, 還是以office為主軸才能顯現Surface的優點
但當企業慢慢的找尋office的替代品後
win/office就不再是不可被取代的優勢了

a495941221 wrote:
Surface Pro已經少了筆電的不少缺點如攜帶不便、須帶周邊(不須滑鼠)、較需定點使用等，
也少了平板的不少缺點效能較差、功能較少、輸入不便等.(恕刪)

My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/

wuwaiter

wuwaiter
個人積分：250分
文章編號：46390924

250分

294樓

2013-09-29 15:09

Atom的平板跟大家討論的有什麼關係?
無法正常瀏灠網站, 那應該是你們學校系統做的太爛了, 還在IE only的階段
(不然就是你們用了flash, 這個雖然是我對ipad很介意的一點, 但不在此討論)
至於手機跟平板運行在同一個OS架構是不是好處
我是持同意, 可以減少開發的工作量
但也是有不好的地方, 尤其是很多app會有兩個不同的版本看起來就覺得亂!!

except5147 wrote:
這些Atom的平板都已經做得到了，甚至在格式支援上還更完美，續航力也足夠撐完一天的使用。
(以前在假日請教授進學校系統重開一次作業，他手邊的iPad卻無法正常瀏覽網站而開不了翻桌
反觀以上兩家，儘管和手機執行相同的作業系統，但平板在這之外的應用幾乎全輸給智慧型手機，
而目前幾乎沒有人因為買了平板就不帶手機了吧？

這個只是目前在Android的發展驅勢, ipad目前看不出來你所說的
在ipad出現後, 減少銷量的是NB 而不是手機

except5147 wrote:
你提的正是這兩種平版的極限所在，他存在的意義就是取代手機在某些應用上小螢幕的不足

My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：46392873

222分

295樓

2013-09-29 18:15

wuwaiter wrote:
Surface Pro少了筆電的的缺點但也少了筆電的優點
要說效能,功能,輸入都比不上筆電
Surface Pro少了平板的缺點但也少了平板的優點
要說輕薄,續航力都比不上平板...(恕刪)

RT也好、Pro也好，
都是嘗試在手機 - 平板 - 筆電 - 桌上型PC
這一條3C產品鏈上，想辦法再插進去某個產品定位，
這就跟不同尺寸的手機或電視一樣
總是會打中某一群消費者。

就像iPAD/Android即使app再多，
遇到工作上要用的x86軟體或office/outlook相容性時一樣沒輒，
可是這不代表這些平板是個爛產品，只是它無法滿足我的需求罷了。
評價RT/Pro也應該是用同樣的標準吧...

既然不存在完美的產品，
你喜歡它的優點，勢必要包容它的缺點，
比較規格時，總是拿Pro比NB，然後得到一堆缺點，
然後再拿pro比平板，又得到一堆缺點，
這樣當然會覺得pro很爛。
如果這樣比，
我也可以拿10" iPAD比7"平板，發現它又重又不能打電話，
然後拿iPAD比NB，發現它效能輸入都很糟，
最後下結論說iPAD不值得買，
我想評比絕不會是這樣做的...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ty890440

ty890440
個人積分：0分
文章編號：46393855

0分

296樓

2013-09-29 19:42

今天如果Apple在iPad上推出了完美支援Office的解決方案
大多數人必定鼓掌叫好、歌功頌德，因為她是Apple

今天Microsoft在Surface (RT)上推出了完美支援Office的解決方案(呃......其實「就是」Office)
反而被視為半成品、四不像，因為她是Microsoft

MarcusMa

MarcusMa
個人積分：1064分
文章編號：46395553

1064分

297樓

2013-09-29 21:29

如果不單看Surface，Win8的平板跟NB似乎沒有很清楚的區隔....像上個月買的Acer P3，一直
以為是Win8平板，但買了後，上面貼紙貼的是Ultrabook，Acer的官方網頁也是放在Ultrabook
的產品線，而非平板.....東西符合自己的需求其實最重要...

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：46396536

222分

298樓

2013-09-29 22:25

MarcusMa wrote:
如果不單看Surfa...(恕刪)

本來win8就是個橫跨平板、筆電、桌機的東西，
以至於這些裝置的功能本就很模糊，
使用者會以硬體來區分用途。

尤其wp8的使用介面跟win8也很像，
未來若能合流，就能重新統一使用者的操作體驗，
我個人對此是蠻期待的。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

cuteyu

cuteyu
個人積分：344分
文章編號：46396703

344分

299樓

2013-09-29 22:35

我也不看好surface, 不論是RT跟Pro.

RT就不用說了, 接下來會有一堆類似 ASUS T100 跑 atom 的 win8.1 平板.
這些跑windows自家作業系統的平板價格與RT相當, 但卻可以多跑之前x86的程式.
在這樣還有誰要用 Surface RT? 我想這也是其他廠商放棄RT的原因.

Surface pro的情況比RT好上許多,
但surface pro相較其他其他廠商的win8.1平板似乎也無特殊之處.

光跟裝自家作業系統的產品都打都這麼辛苦了, 還要跟iOS與android的平板打..
加油好嗎!!! 滾來滾去

AMONGOO

AMONGOO
個人積分：32分
文章編號：46397652

32分

300樓

2013-09-29 23:24

RT失敗地方就是沒有電磁筆可以做筆記
如果有電磁筆+OFFICE
這定位就很準拉，一台主體為OFFICE 附加其他有限APP功能的平板

IN-Design Studio