• 4

Windows 8 / 8.1 平板不採用 4:3 螢幕是為了分割視窗嗎?


cbmtvb wrote:
可否請教幾個重要問題...(恕刪)


僅就寨廠部分回答

1.有9.7" 但是沒看過7.9"的

2.非4:3比例的倒是有出8"跟10.1"的

3.都是2GB 也有少數1GB的機種 4GB還沒看過

4.32GB而已 也有少數64GB的機種

5.沒看過

6.沒看過

7.9.7"沒看過 10.1"吋的倒是看過標準USB3.0
亮哥+ wrote:
那有可能像素不是1:1?
如果一台平板看照片會變哈哈鏡誰會買?


抱歉,亮大說的有點道理。電腦螢幕像素寬高比確實是1:1,但電視則是10:11:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio

我後來重新量發現量錯了。
目前量到的是寬17.2 cm、高10.7 cm。
17.2/10.7約16/10。

像素寬高比1:1不一定會造成哈哈鏡的現象,
就比如把一張1280cm * 800 cm的圖,水平切1280/(4/16)等分,垂直切800/(3/10)等分,
每一等分只有0.833 cm * 1 cm(相當於像素)。但把這些像素拼回原圖,原圖卻不會因此而變形。

但電腦螢幕像素寬高比若不是1:1會造成一個困擾,比如畫一個100x100的正方形,看起來卻不是正方形。

Note 8較正確無邊框尺寸是7.87吋,橫看letter不去留白縮放率是79%。
若4:3要橫看letter不去留白縮放率是80%,無邊框尺寸要8.5吋。
像素長寬比 2:1,螢幕解析度 800 x 240,
螢幕比例為 5:3 (400:240) 的一個例子。

[3DS Teardown (1)] Looking Into 3D Display

當顯示 2D 圖像(關閉裸視 3D 功能)時,
似乎是每兩個像素為一組,顯示相同的內容,
因此所顯示的圖像內容不會因此而變形。

好像市面上有一種低價投影機,像素也非 1:1,
它投出來的畫面,不是水平與垂直的像素排列,
而是 X 型的排列,最終呈現出 4:3 的畫面。
7.9" win8 是有的,請找 x89 hd,解析度一樣是 2048x1536.

蔥油餅大叔 wrote:
僅就寨廠部分回答1....(恕刪)
dundee1234 wrote:
7.9" win8 是有的,請找 x89 hd,解析度一樣是 2048x1536.


7.9"看文件我認為沒必要一定要4:3。去邊框算7.6",橫看letter,字形縮放率為72%。
不如用16:9還有縮放率78%。
7.6"直看比72%更慘,縮放率54%,字約小一半。

zxvc wrote:
相信板上有不少人有V...(恕刪)


剛剛拿尺來量我的VIVO TAB NOTE 8的螢幕顯示區

短邊 10.8mm
長邊 17.2mm

10.8/17.2 = 0.6279

3 / 4 = 0.75

10 / 16 = 0.625

800 / 1280 = 0.625

==> 華碩 VIVOTAB NOTE 8.0的畫面尺寸是16:10...不是4:3

superspell wrote:
==> 華碩 VIVOTAB NOTE 8.0的畫面尺寸是16:10...不是4:3


對。我在22樓有修正。
重點根本不是幾比幾,而是螢幕的實際可視面積
Bojaylin wrote:
重點根本不是幾比幾,而是螢幕的實際可視面積


不如說重點是縮放率。最大文字縮放率(文字不超出螢幕)跟螢幕比例、尺寸有一定關係,
但不是簡單關係。就如我做的這張表:
http://1drv.ms/12beTVv

不是簡單說的4:3就一定好。
zxvc wrote:我做了一個Excel表格,列出在幾種常見...(恕刪)


表格做的很好,不過為啥是往右發展啊

橫看的前提是也橫寫

中文書大多直印,其電子書又常是非文字的pdf檔

差不多是希望大家都改看別的語言的書的意思
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?