• 5

INTEL Core-M 今年內八款新產品, 哪款最令人期待?


gouki201 wrote:
Intel近日發布了...(恕刪)


依照以往的設計...
無風扇的設計,勢必要針對空氣流體作一些設計,而且被動散熱模組也會比主動散熱模組還要來的大,所以本身就不對輕薄會有什麼期待!
再加上被動散熱模組的熱輻射會使周遭環境溫熱,所以使用起來會覺得怎麼感覺好像很燙手...

poiu124 wrote:
依照以往的設計......(恕刪)


但其實還要考量到總熱量就是了,
按理論上來說Core-M的總熱量也會很接近S800這種ARM處理器.

不過就算是S800這種ARM處理器也只能在最高頻率保持一短時間,
Core-M應該在Turbo boost的發動頻率上會做出相對的對應.

不過x86都是大尺寸產品, 散熱系統也比較有發揮空間,
會玩桌上型靜音的人其實也知道, Tdp 95w的CPU也可以玩全靜音,
省先就是散熱片夠份量就是了.

不過Core-M一看規格就知道了, 基本頻率這麼低, 全靠Turbo boost,
效能一定一直被限在主頻, 那熱量應該也不會達到4.5tdp, 一定會更低, 藉由限制TB發動.

但其實無風扇本來就是未來, 這一代先做到4.5w tdp,
下一代可能就達到2w tdp了, 總會越來越完整的.

隨便啦,等實品上市再評論也還不遲。
就快了。
真興奮!
poiu124 wrote:
依照以往的設計......(恕刪)

可參考AnandTech最近的一篇文章 "Intel’s Core M Strategy: CPU Specifications for 9mm Fanless Tablets and 2-in-1 Devices"
其中一張Intel發的圖顯示了CPU TDP與無風扇平板螢幕尺寸及厚度間之關係(在體表溫度=攝氏41度及環境溫度=攝氏25度的條件下)

五年前的Sony P系列小筆電早已是無風扇的設計,沒聽說有熱當或外殼溫度太高的問題,只是第一代的 Atom Ζ5XX系列(TDP為2.4W)效能較差而已。
poiu124 wrote:
所以本身就不對輕薄會有什麼期待!


我覺得不能完全那麼看,也要考量功秏。如果功秏夠低,發熱量不大,就不太需要很大的被動散熱模組。
像Atom平板就是一個例子,可以做到無風扇又很輕。

總之等真正產品出來會更明朗,看Intel的4.5W TDP正不正確。

zxvc wrote:
我覺得不能完全那麼看...(恕刪)


atom 應該是使用低效能來換低功耗, 一直到 bay trail 出來來好些.
那如果 Core-M 夠省電 .還會有 ATOM CPU嘛?

taiwan2008 wrote:
那如果 Core-M 夠省電 .還會有 ATOM CPU嘛?


個人認為Atom還是會存在,記得會有Cherry Trail, Willow Trail。
而Atom應該會定位在低價平板。
我猜Atom可能之後都配 < 2-GB RAM,Core M配4-GB RAM,Core i配4/8-GB以上RAM。
Core M的效能應該是定位在Atom與Core i中間。
Core i效能最強,但需風扇散熱,難做到輕、薄。
Atom效能最弱,無風扇,易做到輕、薄。
Core M效能目前看來介於Atom與Core i之間,且有無風扇的優點,適合不需高效運算的使用者。
其實我覺得筆電要高效運算,主要是重度遊戲,影像處理的使用者。
其它人應該不必那麼注重效能,比如電腦模擬程式設計者不必拿筆電/平板來跑大量模擬,應該是在筆電開發完程式丟到高效能PC跑比較實際。甚至有些人的用途可能Atom就滿足了,只可惜Atom & 4-GB RAM的產品都不太便宜。我還滿看好無風扇的平板/筆電的設計。
如果Core M定價也是介於Atom、Core i中間的話就滿合理的。

另外2核Core M其實多執行緒效能聽說跟4核Atom Bay Trail差不多,但單執行緒是後者2倍,所以還是有優勢。但很懷疑Atom Cherry Trail還有空間定位在Bay Trail與Core M中間嗎?還是會超越Core M效能。這樣Core M的定位就令人疑惑了...

總之Cherry Trail出來再看看吧。
再補充一些想法。

Core M是從高效能Core i往低功率做。
Atom則從低功率架構一直往高效能做。
我猜Core i跟Atom在Intel是兩個很不一樣的teams,各自都想往低功率、高效能的目標前進,
雖然常常遇到魚與蝦不可兼得的問題,例如Core i要降頻才能達到低功率。
但Core M目前不比前一代Atom Bay Trail有非常多優勢(沒4核),有的優勢之一是品牌,
它老爸Core i的名聲。
Atom陣營其實現在也不差。只是過去它老爸(舊Atom)效能太差、黑掉,讓人覺得它兒子也應該不怎麼好。所以消費者沒什麼意願去買一個定價26,000的Atom Bay Trail & 4-GB RAM平板,
但會願意去買Core M & 4-GB RAM平板!?

Atom進化到14-nm的Cherry Trail應該也值得注意。搞不好Intel也怕Cherry Trail太強,壓過Core M導致產品定位變亂。
Bay trail效能已經很足夠文書上網簡易修圖,無奈2g太靠杯,至少要給個4g吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?