rio0925 wrote:
類似產品,但是價格和...(恕刪)
Sharp Mebius Pad就目前看到的資料看來，似乎並不是採用wacom電磁筆，有點可惜。
就目前已經發表的機器來說FUJITSU QH55/M 規格似乎是最完美的，並包含wacom電磁筆。唯一的問題就是價錢高台灣沒有保固。
希望等到2014一月美國CES，華碩傳說中的有wacom電磁筆的win8平板就會現身，另外目前還沒消息的lenovo thinkpad tablet 3也是令人期待。
jojo0821 wrote:
1. 目前沒有 AR...(恕刪)
同樣硬體
2G DRAM + LINUX os
2G DRAM + WINDOWS os ..
那個跑得比較快 ?? 從win95 , NT win2000 我都試過 linux + win_OS ..
應該很多人也使用過, windows OS 很多人使用, 但是 大家也知道 慢.
32bit 4G 只能抓到 3.75G , 還可以分些給VGA card . 所以才出現 3.25G ,
如果是 XP 32bit 3.2G DRAM office2003 . 跑得比 win7 64bit + office2010 快.
64bit OS 才能使用4G DRAM ,但是因為64bits 一開機就吃掉一堆DRAM , 64bits 建議使用 8G DRAM
至於 atom ..
32bit + 3.75G
應該會比 64bit +4G DRAM 好吧.
至於android OS 以前 512M 能跑, 1G 當然更快 ,
2G DRAM 就不知道多如此多是否有更好用?? 如同現在 8 cpu android .
記得 android or iOS 都是由linux 變來的, linux OS 就是比 win7 快. 至於 win8 沒使用 ..
不過, Intel 應該故意讓 bay trail 配2G ..因為要和 core I5 I3 有分別 .
加上 AMD 平板的APU 跟本不夠強, CPU 比不上 bay trail 可能只有 GPU好點 .
而且外面有幾家使用 AMD APU 當 win8平板平台???
不過, Intel 都限制一堆, 不過 ,面對 android 市場 , Intel 也許還不把對手看在眼中吧.
taiwan2008 wrote:
至於android OS 以前 512M 能跑, 1G 當然更快 ,
2G DRAM 就不知道多如此多是否有更好用?? 如同現在 8 cpu android .
記得 android or iOS 都是由linux 變來的, linux OS 就是比 win7 快. (恕刪)
這一台應該是X86架構的平板吧
應ARM架構的Android和ios來比有點奇怪!!???
難道指的是X86版本Android??但有x86的ios嗎???是說osx??
taiwan2008 wrote:
同樣硬體2G DRA...(恕刪)
完全就是錯誤比較
安卓哪來的桌面軟體？
我跑 Win8 Metro Ie 怎麼都比安卓快 N 倍？
安卓平板那種連主畫面滑動都在卡的爛系統，不論多少 RAM 都是卡
Win8 平板沒有卡的問題
這裡談的是平板應用，Metro App ，安卓哪來的 Office ， Win8 平板跑 OneNote App 一樣飛快，你如果一定要用筆電桌電角度去想 Win8 平板，你就慢慢等你要的
對我而言 Win8 平板 2G 夠了，看你的發言就知道，你跟本沒用過 z2760 之後的 Win8 平板，只有沒用過的才會在那邊一直叫什麼效能不足
所有用過 z2760 之後平板的都會知道，Win8 平板比安卓爛板順不知道多少倍
還說什麼 Atom 怎樣怎樣，根本沒用過在那邊扯，T100 會賣這麼好，國外 Dell Venue 8 Pro 賣到翻掉你以為買的人是傻瓜喔！
跟你這種沒啥好談，直接拉入黑名單了
內文搜尋
從 APP 打開
X