• 42

集NB和Pad的缺點於一身,Surface必死無疑...

excd wrote:
iPad成功,是人家產品做得很成熟...(恕刪)

認同+1


excd wrote:
他掌握了無線網路成熟的環境,
做出記憶體少、運算能力弱、連鍵盤都沒有,只適合當個簡單終端卻滿足一大票人需求的產品。...(恕刪)

簡單的東西其實最不簡單
iPhone裡面許多看似簡單的功能或是硬體與UI設計,
其實背後想的比一堆廠商都還要多~


「螢幕觸控」這功能很早以前就有了,
但是Apple想到把它變成「用手指觸控」而非「手指按壓」來操作,
配上多點觸控與軟體與ui的結合,實現真正便利的好用~
(終於不再需要用指尖去壓那個[x]關閉虛擬按鈕了...)


「聲控」這功能很早以前就有了,
但是Apple把它變成「行動助理Siri」,實現真正便利的語音控制~
iOS7 Siri的進步與軟硬體整合更是多到超過許多人的想像
(有多少人知道iOS7 的Siri已經可以幫你發文章到Facebook呢?


「指紋認證」這功能很早以前就有了,
但是Apple把它與iPhone上最常按的按鍵結合成手機裝置與App認證的「複合式認證功能鍵」,
在iPhone5s + iOS7之前,
有哪間廠商會想到指紋認證可以跟Home鍵結合?!有哪間廠商想到「Touch ID」這種服務?!


一堆人在說5s唯一的創新是「指紋認證」,根本大錯特錯,
沒有「Touch ID」,沒有與全幅式指紋證與home鍵的結合,
那就只是單純的「指紋認證」而已~
iPhone5s的創新,應該是「Touch ID整套的解決方案」!

同理,

如果沒有「電容式觸控螢幕」與「專門為手機各種功能設計過的UI」的「整合搭配」,
那iPhone也不過就是一台好看一點點的PDA罷了~

沒有Siri,那不過就是普通的聲控功能,有了Siri,產品才真正有了「聲音互動」的靈魂~

...
還有很多,
看似簡單的技術,其實都是經過深思熟慮的「成熟整合」才能達成自己的目的!
總而言之,市占率不是唯一
你能說世界最美味的餐廳是麥當勞
最好喝的飲料是可口可樂,最棒的咖啡是星巴克嗎

找到自己的市場比較重要,顯然在高鐵或是飛機上想要校個稿,或是獨自在餐廳或是咖啡廳內編輯些文件,Surface和12吋以上的ultrabook比起來,方便度還是完勝,只不過這樣的市場規模能不能繼續支撐這個產品線還有待考驗

excd wrote:
這是搞不清楚狀況的結...(恕刪)

天毅 wrote:
找到自己的市場比較重要,顯然在高鐵或是飛機上想要校個稿,或是獨自在餐廳或是咖啡廳內編輯些文件,Surface和12吋以上的ultrabook比起來,方便度還是完勝,只不過這樣的市場規模能不能繼續支撐這個產品線還有待考驗


感覺這段話在跳針了,市場規模大不大不是問題,而是東西好不好用,好用自然規模會大起來。

2007 年的時候蘋果推出 iPhone,之前根本沒做過手機,還被嘲笑會做不下去很快就收攤,結果是甚麼?一個從零到現在佔有手機市場獲利率最高的產品,人家有說規模不大所以撐不下去嗎?

微軟曾經推出一隻叫做 Kin 的手機,活了幾個月而已,HP 曾經推出一台 TouchPad 平板電腦,更慘,只有活了一個多月。為什麼蘋果這幾年推出 iPhone 跟 iPad 都是熱賣,而微軟與 HP 試圖推自己的產品卻是失敗?同樣都是從無到有啊!

在高鐵上校稿,一台平板不會比較好用的。我用過 iPad 搭配藍芽鍵盤,光輸入法就超彆扭,不如同樣鍵盤接在 PC 或 Mac 上打字,最後我用念的,還比打字或手寫快。Macbook Air 一台 1.1kg,也才比 surface pro 重個一兩百克,但是人家可是多了鍵盤與觸控板,PC 界也有類似等級的 ultrabook 產品。surface 確實是有特殊定位,但是微軟並沒有把它發揮出來,反而是各種缺點不斷顯現,一敗塗地是遲早的事情。
lfjadsflk wrote:



參考一下~
是什麼好App如此令人垂涎?!
給幾個App名稱好嗎?...(恕刪)

大概是防毒跟跑分app...
天毅 wrote:
總而言之,市占率不是...(恕刪)


可否請教大大要比文書編輯,微軟三腳貓平板比ultrabook完勝的點在哪裡?
是說手指可以比滑鼠精準點到螢幕?還是用筆寫得可以比鍵盤打字快?
大大可能沒體驗過在下車前一刻收拾滑鼠、鍵盤、平板的經驗

ultrabook則是一闔上...就可以離開座位了XDD

excd wrote:
比一下規格...我覺...(恕刪)

說良心話:24,888元,我寧可拿來買一台本站二手區 Lenovo X230二手保固內筆電。
reca001 wrote:
一直到RT出現, 我覺得它很適合我用. 內建的office跟桌機的文件格式完全相容. 不再有丟三落四的狀況出現. 有人說螢幕這麼小怎麼編輯? 我要說的是, 這種平板又要輕薄又要大螢幕本就不可能. 一般在出外的情況下是不需要長時間做文書編輯的, 但是可以review一下內容, 順便做一些必要的編輯就是RT office的最大功能了!!...(恕刪)

說真的,
MS Office只要版本不一樣也是會遇到格式跑掉的問題~(跟ie一樣
就算都是MS出的,Mac編輯好的到Windows版去會跑,會位移,
換成Windows的不同版本互換也一樣~

可能你都只看簡單的文字報告所以沒遇過格式設定跑掉的情況吧?
(要格式不跑,轉PDF會比較保險~)
車上空間太小不太適合12吋以上的筆電阿
另外微軟的Type Cover手感也不會輸ultrabook太多,除了面積的關係稍微有點小,並沒有很大差異
而且也有touchpad可以使用不需要真的出動滑鼠...

zeonforce wrote:
可否請教大大要比文書...(恕刪)
單講surface,不知道樓主指的是哪一款。
拆開來看,
Surface RT應該與其他10"的android平板或iPAD相比,
Surface Pro定位則介於一般平板與ultrabook之間。

RT明顯受限於軟體,
除了使用office的便利性之外,
生產力不比其他平板優秀,
流行或娛樂性這種跟app高度相關的東西,
就更不用說了。
除非因為RT基於win8/NT核心,
可以更流暢的執行程式,又或可以流用windows phone 8的app,
那可能還有一點搞頭。

Pro版則在一個不上不下的位置,
論生產力,它比不上ultrabook、變形平板或滑蓋平板等等裝置,
論重量,它比不上一堆更輕薄的產品,
也僅比ultrabook輕個兩三百克而已,
論螢幕,10.6吋有些小、似乎不適合長時間拿來工作...
但這樣的裝置,因為相容x86的程式,
似乎又比android/iOS的產品多了一些用途與相容性,
可能可以佔據某種利基市場吧,
但我不覺得這樣的市場會有多大就是了...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
excd wrote:
在android和i...(恕刪)


如果你沒微軟的股票
那就買你合適的器材
不必擔心這些

那一定不是賣給你的

有跟你不一樣需求、不一樣習慣、不一樣思維的人
可以說多到嚇死你

  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?