我有iphone, ipad, kindle, thinkpad x61 tablet，
如果讓我選哪一個是最可有可無，那就是ipad(不是ipad不好，基本上他在考慮現有技術和成本在各方面目前取得最佳的平衡，高品質程式和多媒體內容(美國)也是相對最多的)，但ipad和目前看到的平板電腦的問題在於不上不下，只能作娛樂用途:
1) cpu不夠力加上apple的限制，能做的事非常有限，對各種應用我試過各種拐彎解決的方式，但總很難有讓人滿意的效果
2) 鏡面螢幕，反光造成長期看大量文字不適，貼power support 霧面貼也會有些微顆粒感
3) 解析度(ppi)不足，久看文字眼睛會痛，根據我看kindle的經驗，長時間看文字螢幕應該至少要150ppi以上，目前ipad對我最大的用途只在於沒有大量文字的內容，例如漫畫。
4) 沒有wacom電磁筆，平板電腦若要寫筆記，wacom電磁筆應該是必要的，用電容式輸入精準度和沒有壓感都是大問題
綜合以上，x61t (SSD) 12" sxga+，是我目前最有用的平板電腦(當然重量和待機和ipad是不能比)，我很驚訝居然在科技時代，居然找不到各方面足以取代這台老x61t的平板電腦，只能說螢幕好壞和wacom輸入的必要性較不容易體會，很多消費者購買時不會太在意，所以廠商也就不在意。
蔥油餅大叔 wrote:
respect wr...(恕刪)
其實我是認為不能把Android 1.6->2.1或->2.2 視為一種類似
XP->Win 7的升級
基本上Google 既然要玩這種半開放式的東西，本身遊戲規則就應該訂出來...
作一個軟體出來，然後讓硬體業者自己想辦法，然後其實消費者都是很無奈的，買了這個東西，硬體業者就丟著不管，而Google 就繼續研發他自己的，然後再授權給硬體業者繼續賺...
然後消費者?自行找方法破解，不然就是比電腦OS更快淘汰舊產品的...買不到半年甚至更短就變舊系統?然後...就這樣?
我是覺得 Google 是有義務跟硬體商協調的，不然就是他們也是跟硬體商講好了，就是這樣硬體商跟他們可以一直賺，逼消費者，趕緊換機...
至少我認為在例如:1.6~升到3.0之前，如果架構不是完全不一樣，硬體也可以負荷得了，Google 跟硬體商應該要對消費者負責，或明確的講，大概到甚麼程度，應該要開放升級(或許像你講的方式，開放消費者自行升級)
唉
雖然是不一定要跟著升到[最新版]，但例如2.1 跟2.2版，其實差很大.....這個有很多廠商有跟進，但有的就是不幫你升...
-----------
台灣廠商...哀~代工慣了，很多思考模式真的如你講的，稍稍一點不同，就自High，但其實?大部分還是跟著別人屁股走
Toshiba 已經開發可換電池的平板裝置....
台灣...........不知道多久才會醒來，驚覺，原來!!!應該要做這塊...
-----------
題外話，說一下台灣雖然號稱資訊大國:
台灣的資訊展大拜拜式的，現在只剩下好像看Show Girl 用跟買存貨用而已
讓每一家電腦賣家在那邊賣東西，一堆人堵你拿一堆廢紙硬要你收下....然後...新產品有時候反而看不到，連問也問不到更不用說摸到或看到了.......
北部雖然比台中高雄好一點，但也差不多是這樣
最近一次去高雄的，還是一樣，裡面有賣英語教材的，好市多的，賣測速器的，手電筒的，還有一些奇怪的攤子......
狀況差不多是這樣，還有一些怪攤子，主持人拿一台爛相機，就騙你說那台是最新機種(但那台應該是去年或前年的傻瓜相機了吧還被講成類單眼)
而平板電腦因為最近很夯，所以資訊展裏面也看到有幾家在賣奇怪的平板，號稱比較便宜，但也就只有價錢有便宜，軟硬體爛得要死.......
哀~~說太多了...說這些或許會被砲吧?
不過真的是內心真正的感想不過台灣如果要進步一點，要作出有品質的東西，而不是在這麼低俗的作產品或者作展覽了
我愛台灣，我的國家 敬請多支持台灣國產品
蔥油餅大叔 wrote:
我的意思並不在於說這...(恕刪)
瞭解你的意思，但做為一個消費者，我不會在意責任在誰，我只在意我的手機連小升級都不行。在我看來，android只是google無心插柳的產品，當初只是用來減少iphone在移動搜尋的壟斷，根本不是google的核心產業，也不怎麼賺錢，所以並不積極規範所有廠商制定一個標準，放縱硬體廠商為了多賣機器胡搞，反觀windows 是微軟核心產業，所以比較認真在維持相容性。對我來說，我只知道，我windows update 不用錢，windows xp->windows 7只要付錢就可以升級，沒有這麼多相容性問題，為什麼android小升級這麼困難?與其這樣，我還不如用iphone和ipad，雖然apple喜歡管東管西，但至少軟體升級容易多了。
sbl wrote:
瞭解你的意思，但做為一個消費者，我不會在意責任在誰，我只在意我的手機連小升級都不行。在我看來，android只是google無心插柳的產品，當初只是用來減少iphone在移動搜尋的壟斷，根本不是google的核心產業，也不怎麼賺錢，所以並不積極規範所有廠商制定一個標準，放縱硬體廠商為了多賣機器胡搞，反觀windows 是微軟核心產業，所以比較認真在維持相容性。對我來說，我只知道，我windows update 不用錢，windows xp->windows 7只要付錢就可以升級，沒有這麼多相容性問題，為什麼android小升級這麼困難?與其這樣，我還不如用iphone和ipad，雖然apple喜歡管東管西，但至少軟體升級容易多了。
放縱? 您講得太客氣了，Google一貫的玩法就是這樣。因為他的目的不是賣OS，而是鋪行動上網的平台，
既然是這樣何必和你考慮相容性的問題，賣一台就是一台，不管是1.5, 2.0還是3.0。
很多人講相容性問題PC可以為什麼手機廠Blahblah，這是完全搞不清楚狀況，
SoC系統和x86的設計邏輯不一樣，x86的公定標準幾乎是Intel說了算，搞SoC的可不管你那套。
Android改版每次改動的幅度很大就是換來很高的效能boost和大幅加強的功能，
這是兩面刃，假設你要的是高相容性，換來的就是系統癡肥和效能低落，只是Google選擇拚效能而已。
當然啦，使用者一定會和你說我要又快又穩相容性又好，最好下一版還可以加一堆新功能給我，
只是這幾個條件基本上都是互斥的，要這種東西去夢中找比較快...XD
內文搜尋
從 APP 打開
X