山寨機拿公板 arm 板來開發 成本低 ,不論用 tegra 或全志
可惜是 台灣的 ic 都打不進去 .
microsoft 的平板板不論是 x86 或是 arm 有可能低到 1萬內嗎 ??
如果說 > 1.5萬
對於山寨平板機來說就算電力 6hr 10" nt$6000 已能達到上網玩 game
70分 ..幹嗎花 >2 萬去買 90分的東西 ??
你看雙a 平板賣得價格太貴 ,加上不是apple 品牌 , iPAD 就算功能和山寨機
強些但光靠 apple 就可賣貴些 ,
3c產品低到某程度下 microsoft 不會賣 , 一來不想降低格調
2是 要高獲利 .
我認為未來是
低價 山寨android 機
中價 1~2 萬 => 國產x86 平板
中高價 2~3萬
高價 3~4 萬
商務 高價 4萬
如果以 ipad 價來看 , microsoft surface 應該會是 arm nt$ 1.5~2萬
x86 > 2萬
比較想知道是 Ultrabook , 4~5" 手機 和 android平板
還有 surface
都是可互相 overlap
沒有人會學 Steve Wozniak 的背包背一堆類似東西 ...
工程師沒看過如此沒效率
都是 x2
Arbicool wrote:
你要看軟體的大小跟用途，絕大部分人用的軟體不難轉換。
換了軟體框架 代表許多原本的函式庫不能用了
如果有使用別人的函式庫
可能只有 binary 檔
這樣連改的機會都沒有
又換了不同的 UI 與操作方式
(UI 常常是程式開發上要調整很久的部份)
有很多軟體甚至不是用 C/C++ 開發的
怎麼可能絕大部分人用的軟體都不難轉換
Arbicool wrote:
絕大部分的重量型軟體，軟體公司最晚2011年10月應該就開始動作了。
找重量級的廠商是抬轎是必然的
只是不知道那時候微軟有沒有跟它們講
新的軟體是沒辨法在 windows 8 以外的 windows 執行的
Arbicool wrote:
RT上面以PAD來說有windows基本架構還有office就有相當的吸引力，基本的IE/media player也都是大家熟悉的東西。
windows 的基本架構？
完全不同的操作邏輯跟限制
這已經是完全不同的作業系統了吧！
只差在他有 office
IE/media player 週遭好像沒有看到有人在用
(除非遇到 ie only 的網站 微軟的遺毒)
如果買了 RT 版之後大概就會被強迫用 IE 了
(如果歐盟不會有意見的話)
而且那些 ie only 的網站會不會不小心在 RT 版的 ie 上還是不能用
如果是這樣就搞笑了
Arbicool wrote:
win8會對一定需求的使用者需要滿足，但能吃掉多少PAD原有板塊的市佔綠就要等市場檢驗。
office 當然是最大賣點
說不定 windows 又會在新的市場稱王
不過看到那麼便宜的 nexus 7 好像比較容易心動
照片還是要洗出來拿在手上才真實
內文搜尋
從 APP 打開
X