zxvc wrote:
另外我覺得Qualcomm與微軟的Win 10 on ARM的計劃有如當年Intel與Google的x86 Android手機計劃翻版，只不過一個是行動裝置成功者想跨到PC市場，另一個是PC成功者想跨到行動裝置市場。Intel是失敗了，Qualcomm呢？讓我們繼續看下去......(恕刪)
兩者差別是: 一個能孝孤, 另一個沒法孝孤.
5W 封頂的功耗, 目前 i社只有 Y 系列能拿得出來.
偏偏效能十分普通. 當年的 atom, 根本是熱.....
S835 本意是試作用的, 探探水溫, 宣示大於搶進市場.
想推的產品是那個 7nm SoC S845 or S855(如果是這樣命名的話).
i社在省電方面確實輸一大截, 這次加上 LTE 上網,
根本是 K.O 定了.
把Yoga Book加上高通X16，拔掉那個沒用又耗電的鍵盤，電池用上Surface pro這塊45Wh的理論使用時間也能衝到20小時以上了
不看軟體省下來的工，終端售價說不定SD835 solution還沒啥優勢哪
SD835工程機29小時的時間聽聽就好了，誰知道他硬體組態怎樣
官方說法連820效能都撐不住的W10A模式你上了835不是整天大核開著瘋跑? 這耗電能省?
當年SD810工程機也說不會過熱啊 XD
stephenchenwwc wrote:
兩者差別是: 一個...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X