discoby wrote:
說真的 不是Full HD以上的解析度 就都別考慮了...這是Windows不是Android 軟體的版面文字配置在這種解析度下會瞎眼....
其實就算是Android 我也早已無法忍受FullHD以下的解析度....
Windows有設定能放大所有字型。
我個人一直有點好奇，為何解析度不高會看不清楚？我個人對這一點好像不是很敏感。
我反倒覺得螢幕小，解析度高，若不調大字型，反而字會太小看不清楚。
就我之前Acer W510的10.1" 1366x768使用經驗不太差。
我個人認為應該是這樣：
同為10.1"吋的1280x800與1920x1080螢幕，顯示相同的畫面。
等同於同一張大小的圖片，一個用1280x800個點去描繪、另一個用1920x1080個點去描繪。
兩者差異應該在於前者的點(像素)較大，繪出的圖較有"鋸齒"感，這的確會造成所謂的"不清楚"。
但另一個"不清楚"的來源"字本身太小"也是主要原因。
所以有兩個原因造成"看不清楚"：1. 字太小，2.解度太低造成的鋸齒感。
個人認為前者是"看不清楚"主因，後者是次要原因。
所以對我而言解析度不高的問題不是太大問題，
事實上我的Macbook Pro 2010 13" 1280x800已經戰了5年多到現在，但我不覺得會看不清楚，
放大字型能解決大部分問題。
當然螢幕小的話，字型也不能無限制放大，不然會顯示內容會變太少。
至於10.1"吋能放多大，合不合用，這就是見仁見智。有過去使用經驗的人，比較能清楚合不合己用。
juplin wrote:
10吋平板配 1280x800 解析度的螢幕對看影片或Office 軟體的影響比較小，但是電子書就嫌解析度不夠，偏偏不少人在10吋平板上的主要應用之一就是電子書
還是見仁見智啦
我之前還常用M80TA 8" 1280x800看PDF電子書(螢幕橫向)，沒什麼問題。看ePub更不是問題。
當然我也必須承認，胃口是會養刁的，螢幕規格是一路升級上來的，以前拿個1280x800的面板，沒感覺出什麼特別差的地方，等換了FullHD的，再回頭看以前的老平板，當下立馬塞回抽屜去 Orz....
過去1280x800 或 1024x600 升級上來 FullHD 感受差異很大....不過再換到2K時 是還能看出差異 但已經沒有驚艷感了....
sim0831 wrote:
無法接受z8350+4GB記憶體速度閹割一半12.8 GB/s -＞ 6.4 GB/s
請問為何不是2個半通道6.4 GB/s的效能相加 = 12.8 GB/s的效能？
有沒有網頁佐證？
不然我查到的一些新聞，都只提到有點奇怪，但沒提到降速問題：
http://www.fudzilla.com/news/processors/39364-intel-x5-z8300-atom-can-handle-4gb-of-ram
http://liliputing.com/2015/11/intels-cheapest-atom-x5-chip-supports-4gb-of-ram-after-all.html
且有幾位網友猜測是Intel的datasheet不盡可信，因為他們過去發生裝上比datasheet宣稱更多容量的RAM，也可以正常運作。
個人猜測，有可能XXX為了作市場區隔，宣稱Z8300, Z8350只能支援到2 GB，但有些中國大陸的廠商給他們硬上4 GB成功，
變成了一個XXX不可說、但大家都知道的秘密。
grifon wrote:
https://imgur.com/lLbUdYt
換言之
用LPDDR3 atom 8000系列就支援到8GB
不太正確，不是LPDD3與DDR3L的問題。擷圖那位網友在解讀Intel datasheet時有些斷章取義。
照datasheet, Z8300跟Z8350都是T3封裝，只支援到2 GB RAM。
datasheet中使用另一個封裝(記得是C4)，包括Z8700, Z8500，才支援到8 GB RAM。以上為Intel官方說法。
但最早可能是中國大陸的廠商試出Z8300能支援4 GB RAM，後來愈來愈多廠商跟進使用，應該是因為價格便宜、效能適中!?
google一下就可以找到Z8300配DDR3L 4-GB RAM的組合：
https://www.amazon.com/MeeGoPad-Genuine-Windows10-x5-z8300-Bluetooth/dp/B013DPJ0WC
內文搜尋
從 APP 打開
X