excd wrote:
在android和i...(恕刪)
請問甚麼是〝超級本〞？？
excd wrote:
我覺得這就是微軟Su...(恕刪)
其實本來就不用想要有100%的市占率. 每種裝置都有它的市場. 所以你今天要說surface占有率遠低於Android 跟ios 所以它就沒有存在的價值嗎? 今天你用成敗來論英雄是一種看法, 但是對我來說, 今天surface 占有率低只是因為它起步晚跟軟體數量無法跟另兩家比, 但是硬要說他設計的觀念不對, 那就見仁見智了.
我還沒有看到不需要自己打報告的主管, 即使我們CEO也是需要打報告跟董事會報告的. 至於郭台銘需不需要打報告我就不知道了! 對於真正需要工作的人, 這些裝置不是互斥品, 是互補品. 難道買平板的人就不會買筆電跟桌機? 我家就有兩台筆電,兩台桌機外加四台平板. 我想微軟也不想你只買台surface而不用它的win8作業系統吧?
你如果只想著surfaceRT的壞處, 那它的確有一堆缺點. 但是相對上它也有筆電所不及之處. 小螢幕小鍵盤不好打字, 但是它就是有省電快速方便的優點. 我說過了, 如果你是要打一整份報告的話, 當然筆電桌機好用, 但是如果只是要review順便修改一些小地方, surface夠用了.
Surface 不是要用來取代筆電桌機, 它是個輔助品, 今天微軟不出平板, 那它只是在這個市場缺席, 對他一點好處也沒有. 但是今天他善用office在電腦界的影響力而出RT, 我覺得很好. 至少它補足了我在電腦應用上的缺陷. 相信也有人跟我有同樣的需求.
至於這個需求量目前看來還是小, 所以微軟RT打得很辛苦, 但是要全部抹煞它的市場需求, 似乎還是言之過早.
現在palm上那去了??
excd wrote:
即使用NB，想在高鐵上畫流程圖還是打報告都很難啊，還Surface咧。(恕刪)
這段評語太自我意識，高鐵上很穩，開平板跟筆電是很輕鬆的，而且還有桌子可用。
excd wrote:
銷量會說話，人家i pad出來前，沒人在用pad，
出來後現在到處都是pad，弄到PC和NB都衰退，
好用的東西人家自然會搶著報錢來買，
那個市占率大概反映出對Surface的設計能滿意的人數吧。
那是因為 i pad是以創新第一個推出的"代表"出來打市場，
微軟慢這麼多年要來搶這市場，自然是比較艱困，
大家把它的要求設得相當高。
比較請以差不多的商品做比較，不要再拿其短比長了，
不過以相同的產品來說，
我覺得今年SONY做得很不錯，
主題打得很明顯，品質也有一定水準，
可惜是價錢不討喜，
促銷價錢也是RT一代的競爭條件之一。
就像IPAD能跟MACBOOK對比嗎?
電子產品越輕薄短小.價格就會越高.但..以現在的
技術.又不可能把同價位的筆電硬體.整個縮小進平
板裡.光記憶體.儲存空間就無法比較.更不用說處
理器..也可能不是做不到.但.一旦做出來..要賣多
昂貴?
術業有專攻..在每一行都是適用的..打報告在這麼
小的範圍內.本來就不好用.你自己都說了用11吋的
筆電打字.眼睛都快壞了.又怎覺得平板會更方便呢?
Surface好不好用.不予置評.我只知道微軟為了這
項產品.專程在紐約時代廣場開了一間Window store.
但.我第一次去時.是要排隊進去的..第二次去沒人排
隊..第三次去時.他已經關門換新的商家在重新裝潢.
前後開不到三個月............
k112233445566778899 wrote:
那是因為 i pad是以創新第一個推出的"代表"出來打市場，
微軟慢這麼多年要來搶這市場，自然是比較艱困，
大家把它的要求設得相當高。
這是搞不清楚狀況的結果論，
i pad之前就有全觸控螢幕的產品了，他不是"創新"和"第一個"推出。
只是之前的都成不了氣候，不知道的人真以為pad這種東西是APPLE發明的。
i pad成功，是人家產品做得很成熟，
多點觸控介面取代滑鼠單點指標的介面，真正方便手指觸控操作。
同時APP的模式大成功，一舉排除APPLE陣營買不到眾多PC常用軟體的問題。
他掌握了無線網路成熟的環境，
做出記憶體少、運算能力弱、連鍵盤都沒有，只適合當個簡單終端卻滿足一大票人需求的產品。
他的優勢全都不是他發明的，但是他整合各種好用的設計做出產品，結果噱到爆。
微軟不只是敗在晚，更是敗在蠢。
他到現在還只想得到把鍵盤裝上去、弄成可以跑Office，就以為可以大賣，
完全搞不清楚pad到底在賣什麼。
Google看到APPLE搞封閉的一堆缺陷，弄個Android出來就硬是搶走半壁江山，
只要你搞出真正有用的東西，市場就會肯定你，
不然掰什麼都沒用。
內文搜尋
從 APP 打開
X