andy2000a wrote:
6338 是後來賣不好的學生出清價
絕對不是，這就是最初的訂價策略美元199，只是打趴一堆合作商，最後屈服，也宣告注定失敗命運。
我當初這樣說，沒人相信，如今再次證明無誤。
kkgo2 wrote:
andy2000a wrote:
6338 是後來賣不好的學生出清價
絕對不是，這就是最初的訂價策略美元199，只是打趴一堆合作商，最後屈服，也宣告注定失敗命運。
我當初這樣說，沒人相信，如今再次證明無誤。
..(恕刪)
看是 燦坤店頭有賣 6000多 ?? 當然賣價要以一般買得到來說 ,
還是賣一萬多 阿 ..
否則都有人說 surface 128G 香港賣價 = 台灣 64G 24xxx 多元 ,但!
台灣就是沒有阿 .
台灣買128g 是盤仔嗎 ??? 花一樣錢 香港買128g 台灣是 64g ,
現在可以回頭看當初看好 surface winRT ..
目前 winRT 不看好 ..
至於未來 ??
微軟也是一幅大隻佬的姿態,對協力廠是愛理不理的,結果怎樣??
~~大多數消費者又不是白癡~~當然會選擇win8的電腦~~為何要花錢當你微軟的白老鼠
~~與其要電池續航力~~要就是買其他系統的平版或直接就買win8系統平版再加長效電池就好了~~這樣CP值也比你買winRT要來的高~~轉手賣業較容易賣的出去
k112233445566778899 wrote:
想藉由此篇來請教一下...(恕刪)
不管是Surface RT或Surface Pro~~小弟敢說它還是一樣賣不起來!!!
關鍵點1. 就是沒有Office軟體
~~雖然看它DM上寫"RT已經預先載入Office家用版2013RT"~~但是~~它是否又可與其它版本的Office相容~~這邊就要打個問號了???
Pro就更不用說了~~連Office軟體也沒有~~還要再另外自掏腰包購買~~虧它還是微軟自家生產的平版筆電~~你微軟今天假設真有心想把市場拿回來的話~~就應該下定決心不計成本~~說什麼也要提出優惠的內容來吸引消費者購買你的產品~~結果~~還是跟以前一樣地死要錢~~既然都要自費購買Office~~那我何必買你微軟的硬體~~買其他牌子的硬體都比買你CP值要來的高~~轉手率也比你高
關鍵點2. 死要錢的心態沒改
~~Surface RT 32GB(不含黑色鍵盤蓋~有Office家用版2013RT) 原價為$10,888~觸控鍵盤蓋 原價$3,690~專業鍵盤蓋(只有黑色) 原價$3,990Surface Pro 64GB(Office請自費購買) 有附手寫筆 原價為$24,888~觸控鍵盤蓋 原價$3,690
以上這些都是抄自微軟Surface的DM~~為何不乾脆只要購買就直接送鍵盤與Office~~因為~~只要買平版的消費者即便不買附鍵盤功能的保護套~~一定多少會再買個基本款保護套~~Office更不用說了~~那是大家會買你作業系統的主要目的~~結果這兩樣核心產品竟要我們消費者自費購買~~這樣與他牌的平版與筆電又何差異~~這樣的行銷手法消費者買帳嗎~~這樣的手法市場占有率會拿回來那才有鬼呢
不建議K大與各位同好買Surface~~承上所述~~CP值低~~轉手率也低~~除非您真的錢多到沒地方花或是您是微軟的死忠份子~~那就沒話說了
b90611049 wrote:
我是覺得WinRT賣...(恕刪)
我是覺得會買安謀處理器，真的是為了省電問題還有價錢問題，如果是為了軟體問題，那Windows8桌面軟體更齊全。
只是說省電的三個系統當中，軟體最少的就是WinRT，所以賣相最差。不過也沒有關係，因為WinRT本來就是跑龍套的小弟，它是為了安謀而存在的，如果X86把安謀打掛了，那WinRT自然也退場。X86把安謀打掛，代表iPad也完蛋，問題是安謀有那麼容易被打掛嗎？所以Nick的講法邏輯不通，只要安謀沒有被打掛，WinRT就不會退場，因為WinRT是幫忙Win8打低階市場的。
唯一讓WinRT退場的，只有被競爭者iPad或者Android幹掉才有可能退場，哪有說因為Haswell的出現就讓WinRT退場？Haswell又沒有讓安謀退場。
電力是平板最大的問題，於是大家才選擇安謀。軟體純粹就是看開發者賺不賺到錢而已，只要有錢賺，大家狂寫APP，軟體就起來了，寫軟體不難啦，十幾萬個APP大部分都亂寫的，把桌面軟體改寫成APP是很簡單的，我朋友非科班的都自己K書來寫了。
再來就是砸錢的問題，就好像炒作一個商圈不難，最難的是先取得土地，然後砸錢建設交通、招商店家進駐，曾經是墓仔埔的信義商圈就這樣起來了。Android就是具備成功的獲利模式，所以便宜、軟體又夠多，真是炒作高手！
WinRT本來就該比照Android去玩，賣6000多我覺得還不夠，用送的啦！我是微軟的話就用送的！
但是微軟太遜了，我之前看到一篇文章說，微軟自覺得很有錢，不急著跳水，所以慢慢玩...真是老古板。
也要效能.,
pingyingtu wrote:
Surface RT...(恕刪)
這樣說好了~~微軟為什麼要出Surface~~就是因為蘋果iPad的成功~~把平版的市場打下來了~~Android也占有一席之地~~而微軟也急了~~正謂"狗急跳牆"~~微軟心想著趕緊插一腳~~想把平版的市場拿回來~~所以他才會為什麼不惜得罪眾家筆電廠商想要自行推出一台既是平版又有筆電功能的Surface(所以它的出現並非是主打小眾市場~~即便是Pro~~p大這樣講~~相信微軟聽到了~~一定會欲哭無淚啊
更何況~~在微軟的銷售觀念裡~~他只有大眾市場~~無小眾市場的觀念~~即便他想~~他也不行~~因為他畢竟沒有Apple或SONY過人的審美程度)~~只是~~就如同我所前述的理由~~而導致這一步棋下的另旁人看的不得不搖頭~~心想"你微軟他媽的是真有心要把平版市場拿回來嗎"???再這樣說好了~~看以下的比較：
蘋果的各硬體裝置與作業系統
iPod與iPhone作業系統~iOS
iPad mini與iPad作業系統~iOS
Apple TV~iOS
MacBook Air與Pro~OS X 10.8 "Mountain Lion"
微軟的各硬體裝置與作業系統
普遍市面上的Windows Phone~Windows Phone 8
Surface RT~Windows RT
Surface Pro~Windows 8
普遍市面上的筆電~Windows XP、Vista、7與8
這樣子列表一看就曉得了吧!!!問題就出在Windows前三項的行動裝置上軟體整合度都沒比Apple好~~你要嘛就Surface全部用Win 8而Windows Phone就看是要RT或Windows Phone 8~~再不就前三項的行動裝置上軟體全部都用Win RT或Windows Phone 8~~軟體的整合度就是微軟的罩門
結果當然就是成事不足~敗事有餘啦
而且~~個人強烈懷疑Windows Phone 8軟體出現是斯蒂芬·埃洛普是存心要把NOKIA搞垮並刻意製造出的程式
正如李組長眉頭一皺~發覺案情並不單純! 究竟~這是命運無情的捉弄~還是貪婪的慾望在作祟~又或者是非善惡的因果循環? 說不定當埃老當上CEO後~~就會把Windows Phone 8換成Windows RT了~~且讓我們繼續看下去
pingyingtu wrote:
Surface Pro是i5呢，拿來當NB也粉合適地，
以i5的NB來看，Surface Pro也不是貴粉多，
已經打到NB的版塊了
本來定位就很糢糊,要是把surface當NB用,
那麼要手寫的功能做啥??如果要手寫的功能,還有更便宜的android可以買丫,沒必要一定非得surface.,
把價位賣這麼高,win 8 APP 的軟體,又是少得可憐,android隨便一個項目的APP都比
windows 8 APP全部還要多得多,這樣子的價位,及市場定位不清不楚,那來能耐吸引客群??
再加上續航力又這麼差,只能用4到5小時,android pad,好一點等級的,
開wifi一整天都能用上10小時左右,pad帶出去,本來就是圖個方便,不須再依賴電源,
要是不考慮電力續航的問題,用桌機不是更爽??
何必把兩眼直瞪一個小小的surface??chuck94 wrote:
而微軟也急了~~正謂"狗急跳牆"~~微軟心想著趕緊插一腳~~想把平版的市場拿回來~~所以他才會為什麼不惜得罪眾家筆電廠商想要自行推出一台既是平版又有筆電功能的Surface(所以它的出現並非是主打小眾市場
最主要還是ipad及 android pad 已經吃掉了不少 NB 的市場, 在NB市場逐年的縮減中,
windows系統本來就是大宗,要是微軟不跟進做PAD的話,早晚會被趕出NB的市場,這是可以預見的.
桌機的市場,微軟應該還不用太擔心,微軟最大的敵人不是別人,
其實是自己...
內文搜尋
從 APP 打開
X