http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0420/hot479.htm
是不是雙核當然不是問題, 錯誤的資訊才是問題。
rebels wrote:
PDA 要改成跑 其他 OS 對於開發商也是非常簡單的事情（但是顯然市場反應不好，連 Palm OS 都幾乎掛了）...(恕刪)
小弟我想發表一點小小意見
顯然大大您可能沒用過Palm
對PDA市場來說並不是從MS OS(早期稱做WIN CE)改用Palm但是市場反應不好
沒記錯的話Palm的OS才是PDA初期的主流OS(Luonx好像也算)
但是Palm凋零的主要原因小弟狗膽猜測
是因為MS OS的多媒體功能比較強大~尤其對導航系統的支援度高
不信的話可以看看市面上多少PDA使用者是因為GPS才買的
多少使用者除了使用GPS功能外其他功能都沒用過的
但是對一個老Palm的使用者來說Palm帶給我們的絕對不會只有一件事
我沒記錯PDA這個詞的中文翻譯的話應該稱做個人隨身秘書
既然是秘書~Palm就可以給我很直覺的秘書功能(Plm的四大天王)
MS OS的PDA我到現在還很排斥使用(相信很多用過Palm的人都會有這種感覺)
感覺MS的手法就是給你很多功能>硬體跑不動>買更好硬體跑他給你的更多功能~~~如此的惡性循環
然後有意天你會獲然發現~我真的有用到那麼多功能嗎??~~~無言
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~
MID 是一個隨開即用的嵌入式系統, 架構和 PPC or ZARUS 較為相近,
並不是一個開放式的 x86 PC 架構, 所以他不是 UMPC.
但是 MID 也是使用 x86 CPU, 但架構可能比 x86 PC 更精簡,
如果一開始在軟硬體有適當規劃, 要能在開啟嵌入的 OS , 再重新 boot 進一般的 x86 OS, 技術上應該也不是什麼難題。
在開機的時候是 wake from instant-on Embedded OS, 還是 boot into PC OS, 透過 BIOS 就有可能達成。
而 UMPC 就是 PC, 除了體積縮小, 主要功能和架構都必須和 PC 100% 相容。
PC 是廣義的名詞, 其實把他想成世界上最普遍的那種架構的電腦, 溝通上就不會太離譜了, UMPC 的定位也就很清楚了。
--
這和過去 PPC 很不同的是, PPC 是 PC 的簡化版, 無論軟硬體都簡化,
這是很不合理的。
MID 則是提供完整功能, 擷取大多數人電腦真正會用到的那些功能,
不外乎多媒體、傳呼、網頁、文書、圖片等這些的完整功能,
不像 PPC 雖然也是每樣有, 但是每樣跺手跺腳...
(這和 MS 大異其趣, MS 不可能提供 IE 完整功能在掌上型資訊裝置上, 更不可能提供完整 Office, 一定是一個比 Windows 3.1 時代的 Office 4.0 還要簡化的閹割版)
UMPC 是針對 IT 市場, MID 是針對消費市場。
至於性能, 跑的動 XP 的 CPU, 個人認為不僅比過去 PPC、ZARUS 都還要好, 甚至還會是一個全新的體驗。
--
jason206 wrote:
MS 不可能提供 IE 完整功能在掌上型資訊裝置上, 更不可能提供完整 Office, 一定是一個比 Windows 3.1 時代的 Office 4.0 還要簡化的閹割版...(恕刪)
以前的硬體就跑不動啊，PocketPC/Palm 待機也吃不了多少電，但是全版 UMPC/MID 這類 DRAM 很大的裝置，休眠的時候所有的 DRAM 都要繼續吃電，關機再開會等到流眼淚（MID 好像是十多秒）。還有桌上型的應用程式唯恐使用者琵琶別抱，功能都求多求美觀，畫那些 TrueType Font，漸層的 tool bar，半透明的 task bar，圓角的視窗，動態拼字檢查甚至防毒軟體，都要耗額外的電力與需要額外的效能。而且就算是 VGA 解析度，很可能連全版功能的選項對話窗都還是放不下啊。
當然工程師繼續努力可以移動到新的效能電力美觀的平衡啦。我也很期待囉！
jason206 wrote:
NB 都做到 5 秒了, MID 是隨開即用~
而 Excel 4.0, Word 5.0, 只要 8Mb 的 RAM 就可以跑了,
PPC 上的 Excel 比 DOS 下的 Lotus1-2-3 還差勁吧, 那RAM是多少? 640k?
...(恕刪)
NB 的待命，耗電量應該還是不小喔（放著他待命沒幾天電池就沒電啦），DRAM 不管有沒有在用都要一直吃電（有在用當然耗電更多）。要延長待機時間就必須儘可能縮減會耗電的東西囉。我還是比較欣賞 Palm Vx 可以待機幾週的設計，雖然 DragonBall processor 效能真差。
啊，我都忘記以前 Excel, Word 長什麼樣了，手邊沒有 PPC，所以無法比較，不過 PPC 上的 Excel 會比 Lotus 1-2-3 還差啊？我覺得可以在 64MB DRAM 上提供完整的 OLE Automation 能力已經很了不起了耶...可以透過程式去操作 Outlook，API 介面與桌上型同時期的 Office 幾乎相同呢。
不過當然我也不曉得 MS 真的在打什麼算盤，我自己也很希望有 UMPC 當做隨身機，而 internet device，我也不真的 care 上面跑什麼 OS 啦，只要有我想要的 APP 就行囉 ^_^
內文搜尋
從 APP 打開
X