大家有推薦的win平版嗎 (第2頁)

LazyCloud
個人積分：0分
文章編號：36567847

0分

11樓

2012-06-15 23:44

ryu0215 wrote:
atom小筆電或許在處理器分數上勝過acer w500, msi 110w,
但是在遊戲圖形方面可能就不是那麼一回事了。

不必然。請看以下國外網站所做的與照片與多媒體等有關的測試，Acer W500與atom級的viewpad 10相近：

http://asia.cnet.com/product/acer-iconia-tab-w500-amd-fusion-c-50-processor-1-00ghz-2gb-ram-45511993.htm

這個測試說明了CPU才是最重要的單元。不但如此，特定廠商對平板的整體設計，也會影響平板的效能。

測試中Viewpad 10的CPU是atom N550，而Acer W500的則是Fusion C-50，在很多其他我看到的單只是CPU測試網頁，N550不會比較好，甚至比較差，但在這個網站測試中，兩者的平板卻差不多。除非這個網站作弊，否則它非常有可能代表Acer W500 整體設計不佳。

不論如何，在Win 8 平板上市前，還會有網友去推薦其他人去買這種平板，真的是很不應該。

即將上市的Win 8平板，有各種不同的規格可供選擇，我相信即使去買新一代atom等級的平板，效能不但會比較好，而且價格是可被預算較少的消費者所接受，沒有必要花錢買這種訂價NT$18,800而且效能不佳的上一代平板Acer W500。
.
.

compaq624

compaq624
個人積分：0分
文章編號：36568274

0分

12樓

2012-06-16 0:06

當衝動想玩WINPAD的選擇與心得:

第一考慮就是samsung 7 slate可惜國內買不到加上售價很高

asus ep121, 跑分跟耗電量跟7 slate輸不少價格還差不多一整個心冷 (以平板來論耗電程度實在不及格)

s1080 SATA硬碟是缺點也是優點可惜耗電仍然不及格

Viewpad10 這解析度也不適合灌win8

w500, msi 110w 續衡力跟價格都滿有吸引力的

最後我選擇了110W ........... 老實說我後悔了 WIN7介面以這顆CPU來說很頓、又容易當機沒開RAMDISK幾乎不能用，也容易開一堆東西後當機.

WIN8出來後已經勘用了，不過還是有一些驅動程式跟小問題不過整體而言至少會讓我想開這台電腦玩了.
(要買110W or A500 至少要有外接光碟機跟會自己會做win8光碟，如果不會的話絕對不要買一定後悔)

現階段還是先觀望新的WIN8機的售價跟評價比較實在，如果很想先體驗WIN8到時候再買高階機，買台二手來玩玩系統也不錯，到時候買新機多少會有個底...

自己將來幾個挑新機重點
1.螢幕大小 10.1 OR 11.6、12.1 吋
2.電池續航力多少對自己是能接受的
3.CPU效能(WIN7筆電看到3以下大概就丟垃圾桶了，不過在WIN8還算順)
4.平板重量 (不過目前大概X86很難做到700g以下吧)
5 ssd容量大小
有用實際用過win8平板選購新機眼光會比較準確，像我當初如果衝動買了一台只能用2h多的平板，管他效能再高大概還是幹在心理，這種續航力根本不適合當平板用.

LazyCloud

LazyCloud
個人積分：0分
文章編號：36569090

0分

13樓

2012-06-16 0:59

compaq624 wrote:
當衝動想玩WINPA...(恕刪)

相對於B121與Samsung Series Slate，EP121其實是比較便宜的，但它在台灣沒賣，因此你說的大概是B121。

當然，它的缺點是續航力弱，但也有3至3.5小時。做為筆電代替品不錯，但如果使用者的主要需求在續航力的話，就不理想了。坦白說，如果目的是生活、娛樂、網頁等方面，在Win 8上市以前，與其選擇效能弱的Win平板，還不如選擇iPad或Android平板。

就各廠商目前公布的Win 8平板規格來看，未來應該是沒有12.1吋的。11.6吋是我能夠接受的最小尺吋。好幾年以前，我曾使用11.1吋的筆電，感受的經驗不是很好，銀幕上的字太小了，而如果我放大字體，又會使得可工作面積減少。

雖然作業環境可改成Win 8，使得效能較差的機種可以改進表現，不過眾多應用軟體仍然是Win 8之前開發的，因此，如果為了兼顧續航力，而需犧牲一些效能，最好是記憶體能夠大一些。
.
.

Rex1112

Rex1112
個人積分：599分
文章編號：36571838

599分

14樓

2012-06-16 8:58

用了半個月的win 8在atom CPU平板上，我目前感覺蠻棒的，一年前選的機種用到現在，值得的。

我在win 8桌面裝了工作需求之外的許多軟體，使用後，這二萬內的win TPC是可以推薦在這預算內的、又符合功能需求的來使用。

atom在win 8上還沒有那麼不堪啦！我在公司放了一組鍵盤、滑鼠、螢幕，快樂使用中...

總算win TPC可以讓我真正推薦使用了。

呵呵呵...^_^|||...

greenpeace

greenpeace
個人積分：62分
文章編號：36573104

62分

15樓

2012-06-16 10:40

LazyCloud wrote:
測試中Viewpad 10的CPU是atom N550，而Acer W500的則是Fusion C-50，在很多其他我看到的單只是CPU測試網頁，N550不會比較好，甚至比較差，但在這個網站測試中，兩者的平板卻差不多。除非這個網站作弊，否則它非常有可能代表Acer W500 整體設計不佳。
...(恕刪)

笑死人，當業代打手也不要睜眼說瞎話
首先你拿人一堆WIN7下W500表現不佳(廢話)的評測來扯爛W500在WIN8下也跑不順，根本鬼扯一通
再者你的測試網頁上，明明W500每一樣都贏了Viewpad 10，居然你還可以鬼遮眼硬凹

更何況這些測試都是拿早期版C50處理器的W500(體驗指數2.8分)
而不是2012年款C60的W500 (體驗指數3.1分)

另外對這種移動裝置而言，顯示效能絕對比CPU運算重要得多
W500可以硬解藍光片1080P，電力夠你看完一整片還有剩
ATOM這種連1080P都播不動的垃圾你也拿來比???

photoshop、網頁、PDF捲動瀏覽有APU加速幫助很大，W500在WIN8下上網順暢度可和IPAD同級
連裝上I5處理器的EP121，圖型性能都還被ACER W500/MSI 110W慘電呢!

我看你的耗電上古巨獸EP121被大家酸爆，才會心裡不平衡

只能拿開機時間自我安慰，卻又被大家笑連睡眠都不會用，居然還在等開機

沒辦法，W500可以順跑的DMC4、COD MW2你都不能玩，我知道你是太無聊所以只能上來嘴炮

對了110W、W500現在新品市價16500左右，二手10000左右，不用再講18800那種沒常識的價碼
不過既然會花4萬去買1.2公斤的吃電磚EP121，沒有常識也毫不意外....

(EP21明明續航力只有兩小時，別扯什麼3.5小時啦，3.5小時都螢幕全黑放著不動嗎? 哈哈)

ec

ec
個人積分：99分
文章編號：36574421

99分

16樓

2012-06-16 12:08

greenpeace wrote:
再者你的測試網頁上，明明W500每一樣都贏了Viewpad 10，居然你還可以鬼遮眼硬凹

我想, Lazycloud 引錯了.
其它地方有寫到, 是要用 N550 跟 C50 比,
Dell Latitude 2120 才是 N550. (不過這台不是 Pad 就是了).

Viewpad 10 是 N455 單核.
N550 是雙核, 跟 c50 一樣.
N455 在多工輸 C50 是正常的,

如果用 Dell2120(atom N550) 跟 W500 比,
那結果就如 Lazycloud 其它的結論一樣.
(播放影片, Dell 的特長, 是因為小筆電電池比較大嗎?)

greenpeace wrote:
而不是2012年款C60的W500 (體驗指數3.1分)

現在出貨的 atom 也不是 n550, 而是 n570.
(去年就有展 N2600 Cedar trail, 年底要出的是 clover trail)

另外對這種移動裝置而言，顯示效能絕對比CPU運算重要得多

我看法跟你想反.
現在 cpu 還太慢, 或許到某種速度之後, 顥示效能比cpu重要,
現階段, 尤其低階的, cpu 會比顯示效能重要的多, 另一個種點是耗電量.

平板儲存空間也不會很大, 小小的螢幕, 看影片也不需要到 1080p, 佔空間又耗電,
夠用就好.

一些 flash 小遊戲, 靠的也是 cpu, 不是 gpu.

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：36575046

10分

17樓

2012-06-16 12:54

ec wrote:
我想, Lazycl...(恕刪)

假設接下來intel cpu的平板採用n2600
Intel Atom N2600 Vs AMD C-60
Intel GMA 3600 Vs Radeon HD 6290
個人不認為會比acer w500(c60)好。

另外，
我前一台筆電是asus n10 jb(Atom N280 + Nvidia GeForce 9300GS 256MB)
跑3d mark6的分數比msi 110w(amd z01 + hd6250)低。

ec

ec
個人積分：99分
文章編號：36575400

99分

18樓

2012-06-16 13:22

ryu0215 wrote:
假設接下來intel cpu的平板採用n2600
Intel Atom N2600 Vs AMD C-60

現在 win8 demo 的是 n2600(cedar-trail) 的下一代 clover-trail.
不過從 n550 以來, 似乎 cpu 變的不多, 加強的 gpu.
gpu 就算是 clover-trail, 還是輸 amd 的一段距離.

你引的那篇,
蠻奇怪的...

Atom N2600 AMD C-60
PassMark CPU Mark Score
543 595

N2600 連 cpu 都輸 c-60?...

不過我查..

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+N2600+%40+1.60GHz
595 Samples: 22
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+C-60
565 Samples: 159

是 595 vs 565, 也差不多就是了...

不過, clock 比較高的 n2800
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+N2800+%40+1.86GHz
723 Samples: 4

723 就差比較多了, 但 samples 只有4...
照理講, 同樣架構 performance 應該跟 clock 成正比,
沒差那麼多...

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：36575601

10分

19樓

2012-06-16 13:39

ec wrote:
現在 win8 de...(恕刪)

我後來也有查到pass mark的資料，
只能說我先前找的那個網頁的測試真的滿神奇的..

我個人對於目前的低階nb/平板傾向用amd系列的，
雖然cpu弱了些，
但整體的效能還是比atom+gma好一點。

LazyCloud

LazyCloud
個人積分：0分
文章編號：36577251

0分

20樓

2012-06-16 15:50

我自己在用EP121，我當然曉得這款平板可以用到3至3.5小時。

Acer W500其實只能算atom等級的，在國外被歸類小筆電級的平板，效能不會比較好。

沒錯，我誤以為那款Viewpad 10的CPU是N550，實際上是還要低一點的N455。在這個情況下，那家網站測試的結果與Acer W500是相近的，就可知道Acer W500沒有高明到那裏去。

P.S. 再奉送另一家的評論，以饗讀者。這次Acer W500被批評的是它的實體設計太差，平板與基座接合有問題。

「... 半生不熟的實體設計。 ... 如果設計師拿這種東西給賈伯斯看，那一定會被他送到西伯利亞的蘋果專門店，去當夜間看門的。」

http://asia.cnet.com/product/acer-iconia-tab-w500-amd-fusion-c-50-processor-1-00ghz-2gb-ram-45511993.htm
.
.