cfw2214 wrote:
引用 癮科技htt...(恕刪)
這玩意現在在台灣沒有已經沒有新意了，之前ASUS做了平板聽說虧了一屁股，我是認為這塊市場還沒成熟，需求不是很強烈...
asus當初出的R2H現在已經成炮灰了
而當初asus的S200也早已做古
你用這時代的科技來看那時代的產品是不公平的
你覺得需要可是別人並不這麼認為
我舉的這二台都是叫好不叫座的產品
而S200的後繼已經是打低價策略的EEEPC
R2H恐成絕響,除非發展成崁入式的汽車行車電腦才比較有可能
不然大家應該會帶台EPC也不會帶這台跟一個鍵盤,不是嗎?
是希望在Notebook跟Smart Phone之間插入一個MID，
但就目前的市場考量觀點，MID是一個 Intel 錯誤的市場區隔。
因為MID的市場定位始終模糊不清，尤其在Netbook出現後，
更大舉侵蝕了MID的空間。
MID對於開發廠商來說，其實難度並不高，
就我們公司的幾家OEM、ODM客戶而言，他們的能力研發MID絕對不是問題，
問題是，外面找不到買單，也就是說，市場上的需求看不到能見度。
而且MID要搭配中型尺寸的觸控面版（約5吋到8吋之間），
而體積上又需要比Netbook要小，
在材料成本上，不但相對上較高（多了觸控面版跟觸控IC），
那麼小的體積上、蓄電力跟散熱性也會是很大的問題。
瀏覽網頁有一個很重要的因素是視窗大小，
MID絕對有比 Smart Phone要來得好的環境上網，因為螢幕更大，
但是相較之下又比Netbook要來得不足，
在目前Netbook價格不高，蓄電力優良，
相關配件與一般Notebook幾無差異，
且作業系統及操作方式也與Notebook相同，且重量更輕的狀況下，
一般user的選擇，必然是偏向Netbook。
因為多了一個鍵盤，Netbook可以做到大部分Notebook可以做到的事情，
但是MID的方便程度就沒有那麼高，而何況MID的價格又比Netbook高?
所以在Mobile Phone跟 Netbook 的夾殺下，MID註定只能成為市場的邊緣。
就我們公司的客戶來說，之前的確是有一些在開發MID的，
不過目前看來，似乎都是轉向了Netbook，僅剩少數的公司還有繼續生產MID，
但是這些MID，也都是給高階商用市場(commercial)，
而不是針對消費性市場(consumer)。
內文搜尋
從 APP 打開
X