集NB和Pad的缺點於一身，Surface必死無疑... (第17頁)

ryan7028
個人積分：326分
文章編號：46335702

326分

161樓

2013-09-26 9:33

ddcatt wrote:
反而買台Pro來專門處理照片、影片或寫學校作業也是可以的，不必買NB，
也可能是這樣的情境不是？...(恕刪)

沒錯啊....所以一直說是這樣的消費族群的比例問題

那有這些需求的人一定都買pro嗎???

如果以銷售數目來看....大概只有1成或1成不到的消費者這麼選擇....

如果可以賺到錢當然也是一個好生意....但是現在可是賠得很慘耶

微軟不是賠不起啦....不過再這樣賠下去....CEO的面子也賠不起吧

的確就像你說的...現在科技也做不到一台裝置滿足所有人

pro的價格我都可以買台NB還有找了....剩的還可以買台7吋平板

這樣會選pro的人會有多少???

這也難怪pro的銷量比RT更慘，不是嗎?

你說賣得少沒關係....恩....買得少資源就少，停售變孤兒機的機率也大

如此而已.....我們公司幾百台也在幫intel出貨阿

可是有多少人會想買??

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：46335896

10分

162樓

2013-09-26 9:43

ryan7028 wrote:
其實你的使用情境就跟...(恕刪)

基本上surface pro的HD4000已經夠一般遊戲與繪圖軟體之運作，
另外2160p的影片也能順利播放，
真正會需要獨顯的大多是重度遊戲或重度繪圖的使用者，
但不少使用者是看到獨顯就給他衝下去了(若W700有獨顯且電力還一樣久的話我也不會介意的啦..XDD)。

我買W700時的ultrabook再輕也要975g(gigabyte x11)，
但電力僅能撐3小時出頭（surface pro:4小時多，w700：6小時多)，
換句話說同時期相近重量的ultrabook比起surface pro或acer w700沒檔頭，
再加上我懶得把資料備份來備份去的，
所以我選擇了w700當唯一的電腦(當時國內尚未推出surface pro,
不然我就要在電力或電磁筆中擇一，但絕對輪不到當時的ultrabook)。
然後在工作處、家裡各放一套電源供應器、鍵盤與滑鼠，
所以出門就只要帶一台平板就能兼顧重量與效能。

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：46336079

150分

163樓

2013-09-26 9:52

ryan7028 wrote:
你說賣得少沒關係....恩....買得少資源就少，停售變孤兒機的機率也大...(恕刪)

RT版本的app資源讓人擔心沒錯，
不過硬體部分應該不用擔心變孤兒，因為即使有得修你也不想修。
我上上台NB剛過保（兩年）壞主機板的某個power IC以致無法開機，
要整個主板換掉，那上面多少零件啊，報價可想而知，只能放棄不修。

還是那句老話，
賣得好不好其實不干消費者的事，
有判斷力的消費者自然會衡量需求，購入最符合應用的產品。
反之，微軟應該要注意的是該產品能不能帶來良好的使用者體驗，
體驗優秀的話，即便一開始買的人少，但口碑做出來，產品就能長賣，
反之，如果罵聲連連，那是個爛產品無誤。

windows phone經過這三四年，慢慢走出自己的路，
win8也從一開始罵聲連連，但用過、習慣後多數使用者漸漸也理解它的設計了，
surface我覺得也能走上這條路，
畢竟它並沒有帶來什麼很糟糕的使用經驗。
（跟這個比起來，android平板給我的體驗要糟糕太多了）

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：46337062

52分

164樓

2013-09-26 10:40

微軟是在等硬體進步的速度

是NB等級的平板,它的耗電能降低達到和一般平板的標準

還是平板效能可以提升至NB的標準

現在這兩項(耗能和效能)正在做腳力賽

微軟今年並沒交出好的產品

因為沒有給大家一個方向是"未來的平板"到底是長什麼樣的東西~~

reca001

reca001
個人積分：301分
文章編號：46337076

301分

165樓

2013-09-26 10:41

ryan7028 wrote:
你說的那些事幾乎NB都能做，那麼已經有NB的人有多高的比例會去再買surface?...(恕刪)

按照這種邏輯, 那 pad 能做的事, NB 都可以做, 甚至於更好. 怎麼還是一堆人要買平板?? 道理很簡單, 就是 pad 可以滿足一些 NB 做的不是那麼好的地方, 例如輕薄省電方便等特性.

今天SurfaceRT 要搶的就是其他平板的市場, 所以它有其他平板要求的一些特性, 續航力, 重量等等. 以微軟角度來說, 它有甚麼了不起的地方是ios或android 沒有的? 比 app 輸人家, 比輕薄大家都可以做的還不錯. 所以它拿出殺手鐧office, 這個保證是其他平板沒有的東西. 至於因為有了office, 大家就定義surfaceRT 是工作用不是娛樂用的平板, 這似乎太窄化了這台機器.

wolow1394

wolow1394
個人積分：0分
文章編號：46337114

0分

166樓

2013-09-26 10:43

ddcatt wrote:
RT版本的app資源...(恕刪)

真心覺得把開始給換掉，就在那裡唉的人，去玩ipad 平板可能比較合適，電腦太複雜不適合他們

隨便問一位媽媽級的，會用開始還是會用動態磚，喜歡開始還是動態磚！

反正MS大家就是愛找碴，這也是他進步領先的原因。

reca001

reca001
個人積分：301分
文章編號：46337136

301分

167樓

2013-09-26 10:44

ryan7028 wrote:
我所看到有這些需求的...(恕刪)

同樣的結論可以用在所有android平板上, 所有需求都有UB或是ios平板搞定了, 看不出來有多大市場非android平板不可. 這句話也可以套在ios平板上!!

ryan7028

ryan7028
個人積分：326分
文章編號：46337294

326分

168樓

2013-09-26 10:51

reca001 wrote:
按照這種邏輯, 那 pad 能做的事, NB 都可以做, 甚至於更好. 怎麼還是一堆人要買平板??(恕刪)

因為以前沒pad可以選....大家只能用NB來做休閒娛樂這塊

現在有的pad了....以前不用電腦的老人小孩或是開NB只是上網看影片的都可以很容易的使用pad了

以前NB吃不到的新市場再加上只上網看影片這塊NB的舊市場....

這群人就是pad的主要消費族群

surface有其他平板的特性???續航力重量這兩點他就不及格了....

那再加個office來增加賣點好了....

本來買pad的就很多是以前不用電腦的老人小孩或是開NB只是上網看影片的.....

給他office不如給他一個漂亮的保護殼來的吸引他們阿.....

"同樣的結論可以用在所有android平板上, 所有需求都有UB或是ios平板搞定了, 看不出來有多大市場非

android平板不可. 這句話也可以套在ios平板上"

是阿.....如果你有辦法回到過去在它們兩個之前推出surface的話.....

當然大賣的就可能是surface了.....問題是....現在surface是要打入人家已經占據的市場....

挑戰者沒新把戲怎麼吸引目光???

haungpower

haungpower
個人積分：10分
文章編號：46337322

10分

169樓

2013-09-26 10:53

ryan7028 wrote:
你覺得hTC現在還不...(恕刪)

HTC慘不代表 NEW ONE 這個產品不好，
一個產品的好壞不一定真的跟銷量有關係，
而目前 surface 的現況應該是太少人去了解它，
這部分或許要說微軟的宣傳該加強一些。

螢光筆

螢光筆
個人積分：49分
文章編號：46337544

49分

170樓

2013-09-26 11:05

ryan7028 wrote:
因為以前沒pad可以...(恕刪)

所以蘋果也該把電腦部門關起來了嘛!
因為MAC賣的比Windows少不是嗎?
MAC真是失敗啊.....照著你的邏輯，不是這樣嗎?

另外，續航力不足這點你到底是要拿哪台來比呢?
RT的工作續航有8小時，還比Nexus10長
附上網址請您參考
http://www.eprice.com.tw/pad/talk/10/4810456/1/
要說續航力很慘.....一點也不覺得慘在哪裡，只能說普通

什麼?你說的是Pro的續航力?
可是你前面在那邊比功能都是比RT的功能不是嗎?
如果拿PRO跟IPAD比功能性，PRO徹底完勝，除了續航力輸，其他有什麼好比的?3
Pro要比，是要跟UltraBook比
拿UB跟IPAD比不覺得奇怪?

所以你到底是要打哪台?
打RT?還是打PRO?
還是要把兩台的缺點混在一起發明一台不存在的Surface FAIL?