ddcatt wrote:
當初surface有點像錢太多的微軟做出來demo給其他廠家、
教這些廠家應該怎麼整合觸控到平板上的東西。...(恕刪)
完全同意. Surface就是台demo機, 所以一台demo機會不會停產重要嗎? 就是台demo給這些OEM/ODM看看怎麼玩win8觸控的載具!! 所以微軟會care surface到底賠還是賺多少嗎? 今天硬體賠錢, 但是讓世人看到win8各種不同的面向及可能性, 從而讓這些傳統PC大廠跟進一起拱win8觸控市場, 它的目的也達到了!!
reca001 wrote:
針對簡單的工作回信, 可以勝任的很好...(恕刪)
我所看到有這些需求的人士，不是已經購入ultrabook就是有pad了
用來工作簡報也都沒看到有啥問題，請問有多大的市場非RT不可？
既然都在電子業了，1K的單跟1KK的單的差別還有產線的態度
不會不知道吧？hTC是求供應商還是供應商求它？
這些就是surface會遇到的現實啊
ryan7028 wrote:
拋出些問題讓你想想
...(恕刪)
哈囉您好~
我覺得
已經有NB會再去買surface的人
一定是會有將NB/Surface隨時帶著走的需求
上大學我就買了筆電
可是帶出去用的次數頂多十次吧
第一是因為他對我來說還是有點重量
第二是娛樂/上網用手機就可以解決
而surface他同時可以兼具文書編輯又可以彌補手機欠缺的大量文字閱讀
重點是他輕/可拆卸
對於市面上號稱"輕薄"的NB RT都是他們重量的一半可能都還不到
這兩項對於我來說是他優勢最大的地方
當然你說 "有多少人的工作只要office就夠了？"
像我就需要ORIGIN程式而RT無法另外安裝
可是我把RT定位在外出使用 所以我不會在這點上要求太多(Pro就可安裝了)
另外我家裡也有台ipad mini
平常是用來外出或在家閒晃"娛樂"用
但是順著教育價購入RT之後 我反而覺得相較之下
RT兼具了"娛樂+工作功能"
不覺得他對我來說會遜色於IPAD MINI
對於您提出的疑問
"第一代的銷售數字又傳達出什麼訊息？"
我一直以來都覺得 surface系列的問題除了
1.app太少之外
2.最大的原因是他的定價
我是rt教育專案才買的 8000元能購入平板+touch cover
怎麼看都是CP值爆表(對我的需求來說啦XDD)
"趨勢應該不是這麼小比例的消費者說了算了吧"
我想要表達的不是surface系列會成為趨勢
是我覺得 會買NB的人,絕大部分都有攜帶方便的需求
但既然幾乎能完成NB可以達到的工作(pro)
而又具有輕薄可拆卸這些優點 我想不到有不買的理由
至於PAD方面 既然都可以滿足娛樂方面的需求
那多加些基本的文書處理能力
應該是他能更進步的一個方向吧
感謝您!
微軟是在裝孝維嗎??
TimSmith wrote:
都叫demo機了,還...(恕刪)
surface帶有win8應該如何搭配平板一起使用的demo用途，
也許MS看到傳統NB廠把win8裝進NB就拿出來賣了，
結果搞得使用者哀哀叫，
所以自己跳下來做給這些廠商看。
BTW, 我覺得二代的廣告拍得不錯，
http://www.microsoft.com/surface/en-us/pre-order#scroll-1
至少有強調出那個鍵盤蓋子，
還有兩角度、可以擺在膝蓋或桌上打字的背架，
跟全尺寸的USB port，
這個都算是surface跟其它平板最大的差異點。
續航力也大大提昇了，
我想這個系列會越改越好的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ryan7028 wrote:
扣除了這些潛在消費者，還剩下多少市場？
第一代的銷售數字又傳達出什麼訊息？...(恕刪)
看來你的邏輯是賣得多才是好產品，
對公司或股票投資者來講也許是的，
對消費者來講，我管它賣幾台，
有符合需求才是好產品。
3C產品這種東西，
手機汰換週期大概是最快的，有人一年好幾支，
慢一點的兩年約滿大概也會換掉。
NB就慢得多，一台用上三五年的大有人在，
平板則是因為這幾年大量冒出頭，初期銷得很快，但也飽和得很快，更換週期也很長，
我的一代ipad還在用，另一部android平板也買快兩年了，
對於NB/平板這種用途的裝置，
盡量擴大它的用途總是好事，
佔有率或銷售數字不會一下子翻盤，
但是會慢慢吸引有興趣的人加入。
（反之，如果讓買的人罵翻，下一台產品絕不買xxx，那就一定完蛋）
至於你問surface的特色，
我覺得討論很多了，
你視而不見而已。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
就如同你所說的....有時候需要開些程式是RT所無法做到的
這也是工作上常見的情況....收到MAIL，開個程式確認一下，回個MAIL
像這樣的族群...會選擇在工作上支援度比較高的NB呢?還是比較輕，但支援度沒那麼全面的surface
或是貴一點.輕一點但是犧牲掉螢幕尺寸硬體規格及效能的RT?
單是獨立顯卡跟容量這兩點可能就讓大部分有工作需要的人願意或不得不多扛那1公斤吧!
如果是工作上的需要.....大部分消費者還是會選NB比較"保險"吧....
這也是為啥surface看起來是個不錯的選擇，但是大部分有工作上需求的消費者還是選擇NB的原因吧
那再來看休閒育樂這樣的使用情境....
跟PAD比起來又重了些...不拿手上的話...那用桌機就好了.螢幕大還比較舒服
有打字需求...恩...外接鍵盤好像又是都買的到的配件 ...
既然是休閒育樂的使用情境......APP數量跟種類....又變成了一個很重要的選擇因素
更別提很多人可能連PAD都不需要...直接拿台大螢幕手機就搞定了!
微軟的切入點很好"兼具了娛樂+工作功能"，說真的....真能達到這個目標的話..
不用打廣告大家都搶著買了
可是看看上面兩種情境....有沒有發現問題在哪?
當想通吃這兩塊不同市場時....但是這兩塊的關鍵點你都沒辦法做到最好話會怎樣?
工作的實用情境支援度沒NB高，RT又貴規格又不見的符合工作需求
休閒育樂...閱讀..重量沒法像PAD一樣那麼輕...娛樂...新奇有趣的APP出得比人家少
播影片....影片檔案格式那麼多....沒多幾種APP選擇怎麼辦??
那看線上串流的好了......一樣的問題
就像你所說的.....有多少人可以買NB又買PAD的....
所以在預算限制下...要工作的買NB...只是在家休閒用的..買PAD就好
那麼你一定會問...可是為啥不買兩者都可以做的surface
.............................................
花了錢買了兩件事都沒辦法做好的產品....那才是浪費錢...
倒不如NB、PAD兩個選一個買吧....不相信....
不然你只用surface看看....看看是否真的有了它你就可以不用NB、pad了
內文搜尋
從 APP 打開
X