集NB和Pad的缺點於一身，Surface必死無疑... (第15頁)

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：46325490

150分

141樓

2013-09-25 17:37

excd wrote:
你在出差工作發生意外損毀NB，喪失掉工作必要資料，
這叫作職業災害損失，還不一定能怪在你頭上...(恕刪)

出差能夠帶NB, 卻不能帶surface?
帶NB資料壞掉沒關係，surface就有關係？
這是什麼樣的邏輯...

如果你要講的是工作用的NB與娛樂用的平板必須分開，
那也只是你個人的使用習慣而已。
有人就是喜歡工作娛樂都用同一台，
也有人是上班地點一台、在家用另一台，資料透過雲端同步，
到哪裡都很方便使用。
而這個第二台電腦，可以是另一台NB、一台平板，
當然也可以是surface。

至於娛樂用途，
平板遊戲玩久了也沒什麼，
xbox, PS3或PC才是真正認真打電動用的。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：46325706

110分

142樓

2013-09-25 17:49

wolow1394 wrote:
他們想推的是Wind...(恕刪)

我想微軟當初也想打造一個，文書工作與娛樂兼顧的3C.,

只是，surface 光續航力，只比iPad 的一半再多一點點，

再者，windows market app少的可憐，这二大缺失要改善，

否則，空有理想，卻難以與現實遙相呼應，終究輪為3c歷史 orz

ddcatt

ddcatt
個人積分：150分
文章編號：46326258

150分

143樓

2013-09-25 18:21

excd wrote:
工作用的資料本來就不該隨便放，
工作用的電腦本來就不該帶到任何非工作環境...(恕刪)

有些工作基於保密性等理由，
私人電腦不能帶進公司，
遇到這種，什麼產品來都一樣，公司指定用什麼就是什麼，不必討論。

但有更多的工作，
是直接拿著ipad在做簡報、國內外跑業務，
如果他們手上的平板換成surface，兼有office的方便性，
回到公司還能弄弄文件，直接取代辦公室的桌機，
有何不妥？

或以學生、作家、自己開工作室等等職業來講，
用surface來取代NB或平板，
又能手寫，而回到家中或宿舍，需要長時工作可以外接螢幕鍵盤，
也是很好用啊...
若不是基於這樣的用途，
華碩又何必推那些變形的應用呢？

私底下的娛樂用途，
要稍微殺個時間，手機拿出來滑最快了，
大概也輪不到平板上場。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：46327025

10分

144樓

2013-09-25 19:17

excd wrote:
用點大腦吧，我說的是...(恕刪)

該說您大驚小怪嗎?
就是工作性質不同而以。
我用的是W700,
在高鐵、火車、麥當勞、星巴克等地方工作已經習以為常。
老闆急著要資料時,
總不能說我在火車上不能用電腦吧...

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：46327863

222分

145樓

2013-09-25 20:16

他從頭到尾就是引戰、討戰，沒有必要浪費跟他辯論，他的大放厥詞只會彰顯那個族群的沒教養而已，請善用黑名單，眼不見為淨。

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

haungpower

haungpower
個人積分：10分
文章編號：46327895

10分

146樓

2013-09-25 20:18

TimSmith wrote:
我想微軟當初也想打造...(恕刪)

如果沒出差錯的話，surface pro 2 應該會讓低續航力走入歷史。

提摩萬兔three

提摩萬兔three
個人積分：0分
文章編號：46328029

0分

147樓

2013-09-25 20:26

一直覺得這則討論串有些觀點蠻偏頗的
比較的基準不但不公平還有點詭異...

自己是學生
個人覺得rt很符合研究生/大學生的需求
報paper臨時要修改什麼都很方便
聽別人報告想找論文或資料也可以即時搜尋
每次MEETING要帶一個NB上上下下實在很麻煩
內建的OFFICE對於一般文書編輯也足夠了
RT完全就符合攜帶方便以及工作的便利性
我相信需要出差的上班族也會有這方面的需求

說到娛樂上個FB 看些影片RT綽綽有餘
不是每一個人都有多餘的錢去買一台專門拿來娛樂的PAD
也沒那麼多時間給你在外面玩小遊戲
要玩回家休息用大螢幕的電腦玩不是更舒適嗎?

雖然微軟的行銷定位的確不太明確
但是需要的人自然就會去了解
不過至少我不會因此否定SURFACE系列存在的意義
我反而覺得在未來這將會是一種新的趨勢

haungpower

haungpower
個人積分：10分
文章編號：46328179

10分

148樓

2013-09-25 20:36

提摩萬兔three wrote:
一直覺得這則討論串有...(恕刪)

基本上就是討論產品內容不合自己要的答案和感受，
其實大家都順著主樓內容的方向在討論。(開word之後真的不能用?...略)

MarcusMa

MarcusMa
個人積分：1042分
文章編號：46328764

1042分

149樓

2013-09-25 21:10

很多公司員工用的NB都不是公司發的，員工自行購買，公司每個月補助部分金額，員工會購買兩台
NB，一台公事用，一台自己私人娛樂用？都是會公私都在同一台上面，若都要由公司配發，不是每
家公司都有辦法這樣負擔的...

reca001

reca001
個人積分：301分
文章編號：46331158

301分

150樓

2013-09-25 23:05

ryan7028 wrote:
這點很難成立.......(恕刪)

app數量就有待時間證明. 我想對大多數的人來說, 只要幾個重量級軟體有win版就夠了. 單純比數量意義也不大. 但是我們可以很肯定的是短期內你看不到ios以及android版的office. 這就夠了!!

至於SurfaceRT的下場, 就算微軟收掉這個產品線也無妨, 因為它的目標是作業系統以及軟體市集, Surface只是一個硬體載具, 要是Surface成功了, 自然會有一堆PC OEM/ODM前仆後繼, 微軟自己出不出Surface重要嗎?