excd wrote:
呆子，我出差都帶了一台公司NB出門了，又有i phone可以隨時收信，還要帶pad幹嘛?
你有沒有想清楚為什麼要帶pad啊?
你被科技產品制約了，忘了是因為有需要才去帶著它，變成無時不刻需要帶著它嗎?
...(恕刪)
呆子才會帶一台NB又帶一台IPAD
重量1.3 + 0.65 = 接近2公斤，你在練舉重嗎?
一台surface pro只要0.9公斤就完全打死這些需求
頂多加上type cover的200克，也才1.1公斤
excd wrote:
結果平板第一個要小他不小，帶著趴趴走續航力要高他不高，
平版的賣點他都沒有，只有Ultrabook的賣點...(恕刪)
這些問題在surface pro 2應該漸漸不存在了，
換上省電的CPU後，要續航有續航，
重量與同尺寸平板相較僅多重個三百克，
定位介於ultrabook與普通平板中間，
可能適合某種短期出差、旅遊等用途，
而且光是能用x86軟體就打死一票app，
又不用擔心i5 CPU的效能，
市場也許不大（售價較高），
但絕對有其賣點。
比起來RT版本就要多加油，
往下一般android/iPad平板打不贏，
往上又很容易被其他使用atom CPU的低價產品吃掉。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
joe0912 wrote:
另外許多ODM在可拆式筆電的鍵盤上都會做上電池，目的是可以增加使用時間...(恕刪)
Surface RT就沒有這種配件哦
就是第一代的續航力差，所以surface 第二代才追加了這配件
Surface pro的電池續航力比起其他平板來基本上是完敗，沒這500克重的配件是不行的
excd wrote:
相信微軟到現在也是跟您一樣的想法，不知道虧到死到底是缺陷在哪裡。
Surface rt 續航力不差，但是APP太差，又不能用X86程式，
跟兩大陣營的平版一比立刻死，續航力跟得上水準又有啥用?
Surface pro 的續航力跟一般Ultrabook差不多，
可是他是拿來打平版，不是打Ultrabook的啊!
結果平板第一個要小他不小，帶著趴趴走續航力要高他不高，
平版的賣點他都沒有，只有Ultrabook的賣點，
最後還要很可悲的回來說我的續航力也沒比Ultrabook差，
要是Ultrabook就能力抗平版賺大錢的話，雙A早打趴蘋果A了，還得微軟你出馬啊。
講到底，就是真的搞不清人家買平版到底是要拿來幹什麼。
微軟挾著PC OS的獨占，
腦袋想得出的東西，只有一百多萬台的市場，連我們一家NB代工廠也養不活，真慘。
照你第一段跟第二段的想法，微軟根本可以退出平板市場啦!
純平板不行，Hybrid也不行
那你那麼厲害說說您要怎麼拯救微軟
您的想法為甚麼總是那麼具攻擊性或者負面
您有沒有想過或許不是微軟弄錯方向，而是現在硬體還沒有辦法跟上這種戰略
這就是為甚麼Intel不斷改進core i 的 TDP
現在Surface Pro2 搭載Haswell已經可以做到7-8小時的是使用時間了
跟娛樂平板相差不遠，到了Broadwell更可以讓Core I 平板無風扇並且重量減到<600g
到了那時，你還會說微軟的策略是錯的嗎?
其實RT最大的賣點就是內建的 Office 2013 RT 版
雖然少了一點點功能（巨集啦,方程式編輯器啦）
但是去哪找有和一般Office介面一樣,而且做在一台平板上的？
還有一個特色就是他的USB插槽 外加一個方便的檔案瀏覽器
iOS檔案要亂傳還滿麻煩的,Android的也不是那麼容易上手
如果只做簡易的文書處理,其實RT夠用
你有一個可以帶出去用8~9hr的小筆電欸,而且還比小筆電好用
最後一個是他的作業系統是Windows移植到Arm上,
所以驅動程式支援度比起iOS&Android還好,尤其是USB的支援度
然後我覺得這次surface 2沒有用Z3770會不會是因為顯示卡不夠1080p的負擔阿？
畢竟 Z3770給的是高檔CPU加中高等GPU
再來是 pro版
Pro版一開始的定位就比較像以前的 Windows Tablet只是融入了現在智慧型手機的介面與操作方式
Pro比起Ultrabook來說比較好攜帶,而且方便使用
但是要做在接近Tablet體積的Ultrabook相對而言電池就悲劇
第一代的電池真的是....讓我想起早年Windows Tablet
這次改版多虧Intel的努力終於讓這類型的平板在電力上有和ARM比較的機會
只是MS用的是ULT版Haswell而不是ULX版,可能是覺得會買的人比較看重效能吧
最後來一句總結Pro
集NB和Pad的缺點於一身,同時集NB和Pad的優點於一身
excd wrote:
呆子，我出差都帶了一...(恕刪)
呆子??你都說帶了一台NB，可想而知，你還是要辦公設備。
我沒有公司配給NB，我辦公也要NB，試問這時候X86平板會沒有價值??
還是說要拿PAD辦公啊，不知道這是誰呆。
這產品本來就有它的定位，是你沒有這使用需求，一職都強調過了
PRO本身不是跟PAD定位成一樣的商品，它的產品別其實是X86 NB
請去找台I5 超級本 1080p 還有觸控跟WACOM來跟他比。
而你得比喻腳踏車更是好笑，試問PRO多大??比你辦公用的nb大嗎
別笑死人，pro本身就是輕便攜帶使用的nb，平板說穿了只是他的
附屬功能。
是你搞不清楚他的產品定位，今天你出差帶了nb跟iphone，我也出
差帶了pro跟iphone，我要看文件都不需要辛苦把nb立起來，更沒有
nb這麼重，同時還有平板的功用。我外出遊玩都還能帶著pro當修圖
機使用呢，且也不如nb這麼重
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
Ryunosuke wrote:
我也出
差帶了pro跟iphone，我要看文件都不需要辛苦把nb立起來，更沒有
nb這麼重，同時還有平板的功用。我外出遊玩都還能帶著pro當修圖
機使用呢，且也不如nb這麼重
不知您的工作是什麼，
工作用的電腦跟休閒用的可以同一台。
姑且不論pro打字不好用，
休閒時帶著裡面有公司資料的電腦到處跑，
要是不小心弄丟了資料外洩怎麼辦?
資料不在手上明天上班工作要怎麼辦?
一台電腦同時可工作可休閒，
表面上是一機二用，實際上是沒實用性的蠢主義。
如果您的運用方式適合大多人的話，pro早大賣了啦!
Ryunosuke wrote:
PRO本身不是跟PAD定位成一樣的商品，它的產品別其實是X86 NB
你說出了這個產品必死的關鍵因素，
他是一台NB，只是長得像PAD，
但是功能沒NB強，沒NB好用，續航力沒PAD好，
就是我的標題，集NB和PAD的缺點於一身啊!
很多東西大家都是事後諸葛，看他賣不好再來打落水狗，
不過Surface是個異數，上市前就很多人看衰，上市後果然衰到不行，
大家等著看二代的好戲吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X