excd wrote:
如果用pad打字的需...(恕刪)
恩~~我是使用者，但就沒有你說的調整角度這種問題.....
我比較想知道，當你要出差你是要帶著pad跟mba出門，而其
他人帶著x86平版一台就可以，而pad+mba的價錢跟x86平版
的價差，恩~~~我明白~~你經濟狀況好，體力也不錯，所以
帶著兩個設備沒有太大負擔....
順帶一提，pad可以多角度調整嗎??要裝上保護套才可以吧..
同樣的surface也有保護套可以購買，便可以做多角度調整..
ryan7028 wrote:
那一開始就做個螢幕可以拆下來作平板的筆電不是就好了??
您應該不知道，Surface Pro 就是這樣的產品吧？ 不是沒做，只是你沒搞清楚而已 ＾ ＾
另外許多ODM在可拆式筆電的鍵盤上都會做上電池，目的是可以增加使用時間，這不是好事情嗎？為甚麼是承認自己的缺點？不太懂這個邏輯
Ipad，其他平板也有第三方廠商出的電池配件，那也是第三方廠商在幫Apple承認…？？？
原本第一代的Surface rt 續航力跟其他平板都是差不多8－9小時左右，Surface pro 的續航力也跟一般Ultrabook差不多，不懂缺陷在哪。
joe0912 wrote:
原本第一代的Surface rt 續航力跟其他平板都是差不多8－9小時左右，Surface pro 的續航力也跟一般Ultrabook差不多，不懂缺陷在哪。
相信微軟到現在也是跟您一樣的想法，不知道虧到死到底是缺陷在哪裡。
Surface rt 續航力不差，但是APP太差，又不能用X86程式，
跟兩大陣營的平版一比立刻死，續航力跟得上水準又有啥用?
Surface pro 的續航力跟一般Ultrabook差不多，
可是他是拿來打平版，不是打Ultrabook的啊!
結果平板第一個要小他不小，帶著趴趴走續航力要高他不高，
平版的賣點他都沒有，只有Ultrabook的賣點，
最後還要很可悲的回來說我的續航力也沒比Ultrabook差，
要是Ultrabook就能力抗平版賺大錢的話，雙A早打趴蘋果A了，還得微軟你出馬啊。
講到底，就是真的搞不清人家買平版到底是要拿來幹什麼。
微軟挾著PC OS的獨占，
腦袋想得出的東西，只有一百多萬台的市場，連我們一家NB代工廠也養不活，真慘。
基本上觸控和鍵鼠比較就是前者不適合做太長時間工作的東西，後者適合長時間工作，
大型滑滑板玩玩就好。
基本上所有Windows 8 平板+筆電都不會玩得長久，筆電商以為因電池不夠力所致，想像Haswell能幫助脫穎而出，實際是很多筆電廠的平板電腦銷售都
，平板電腦又不夠輕，又不夠便宜。看看 APPLE 筆記本全部不上TOUCH SCREEN。
touch pad 最好還是五吋或以下產品，連三星大型平板都傳出銷量不多，IPAD其實現在都銷量不大多，平板只是智能電話簡化放大版本，消費者買一次平板就會發現能做的比廣告宣傳中少，下次就不會買了。
筆電市場不會沒有的，放心吧，大部份人最後還是會回到鍵鼠的，除非心電眼感設備成熟
。excd wrote:
呆子，我出差都帶了一...(恕刪)
攻擊語言又來了!! 你出差當然可以帶NB+iphone, 所以你在飛機上會拿出NB看電子雜誌? 放的遠看不清楚, 拿在手上? 還是拿iphone看? 不嫌字小? 我拿台surface, 短期出差的狀況下, 想當平板用很ok, 想拿來工作也可以湊或著用. 這就是surface的價值!!
人家設計pda，本來頂多是讓你看看影片，
不管用什麼簡易架子都是隨便架起來，甚至你把他靠到書架什麼東西立起來看都無妨。
如果你要打字，鍵盤黏在上面，你能愛怎麼擺就怎麼擺嗎?
你真的有專心玩一下surface嗎? 就算接上鍵盤,surface主機也是可以隨便你架起來, 只要你找的到你要的角度的架子. 所以針對你這點說法, 打槍!!
ryan7028 wrote:
汽車業是不能跟電子產...(恕刪)
說甚麼文化太抽象, 簡單來說就是感受問題. 你可以說英式古典vs. 德式洗鍊. 但是最終消費者還是以自我需求為考量做出選擇. 而明顯的是Jaguar是屬於比較小眾市場. 但是依然有人因為xxx, ooo的理由選擇它. 同樣的, 微軟win8也是有它的風格, 至少它的Metros style獲得大多數好評. 姑且不論ios好不好用, 我看到螢幕一堆icon 就覺得頭很痛, 所以相較之下 metro 風格簡潔許多. 這純粹是我的感受. 相信有這種感受的人也不在少數.
今天不管微軟把surface定義為何, 工作用? 娛樂用? 重點是買的人拿來當甚麼用? 我管它的定義勒!!我平常聽聽音樂, 看看雜誌, 上個網, 跟國外朋友skype連絡公私事, 車上飛機上看個presentation 資料順便修改一下, 這樣到底是當甚麼用?
excd wrote:
我覺得微軟跟你們一樣，不知道pad是一種"減法"的產品，
pad沒有增加任何強過NB的功能，反而NB能做的他有一大半都做不到，
他靠的是拿掉一大堆東西後，變得又輕又小續航力又強，
就那些留下來的少少的功能中，正好能符合很多人的需求，所以大成功。
其實我也搞不懂你一直攻擊的點到底根據為何?
不要閉口減法開口減法, 想請問一下, RT平板有增加甚麼強過NB的功能嗎? NB能做的事情它也一堆做不到呀! 照你的說法, 這也是減法囉!??
ipad拿掉一堆功能, 變得輕薄小, 但是依然有人對它閹割掉的功能頗有微詞. 今天RT在把ipad拿掉的功能在不影響輕薄小的條件下把它加回來, 再把看家軟體 office 放進來, 這也值得你撻伐?
說到底, 微軟唯一不及ipad的地方就是app數量. 這個是需要時間的, 上面也有些先進談論開發微軟app跟ipad app的難易度比較. 但是我相信以微軟財力人力以及賭上家當的壓力, app的數量終究不會是大問題. 這就讓時間證明吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X