如標題，小弟工作為設備工程師，常待在機台旁邊改程式(C#/C only),對於筆電常拉著一條充電牽繩實在讓我覺得很討厭，我知道MAC能灌雙系統，但是買MAC灌雙系統恕小弟個人看法覺得很詭異，但實在很喜歡那種高續航力的電腦，因此請問各位能否推薦不錯的機種？至於電腦效能以小弟的專案並沒有多複雜的情況下，覺得現在其實把RAM加到16G之後編譯感覺差異不大，因此會將重點放在續航力，請各位走過路過幫忙推薦一下，謝謝。
補充說明，希望是14“以下的，謝謝”
berhome wrote:MacBook電池並沒有比較大或耐用
如標題，小弟工作為...(恕刪)
這是規格蘋果台灣官網 MacBook規格
其中有說到電池電量
內建 41.4 瓦特小時鋰聚合物電池
ASUS ZenBook 3 筆記型電腦 (UX390UA)
6 Cells 40 Whrs Polymer Battery
兩者電池蓄電量相近
--------------
蘋果那八小時長效是有條件下測試出的使用時間
--------------
全效能燒機測試 蘋果的使用時間沒有特別久 四小時多
跟PC筆電全效能燒機相距不遠
--------------
蘋果筆電裝雙系統 win使用沒有OSX續航高
--------------
實際續航使用 蘋果筆電 > win筆電
--------------
所以蘋果耐用的原因？？？？？？？
--------------
蘋果由系統即時在各種狀況使用各種節能介入
而且是針對零件等級 進行個別的節能控制
像是手一離開觸控板 觸控板鍵盤關閉 只保留感應再啟動的零件
全效能燒機完全沒系統節能都是四小時
軟體使用環境相同 使用七小時
蘋果系統介入節能 再多出一小時(這介入節能 根本無感)
也才會同樣Macbook硬體裝入雙平台 win續航沒有高於OSX
這是多出的續航是系統差異 無解
蘋果在硬體,系統,軟體三方整合下 才有辦法做到如此精細的節能動作
win在這方面弱了點
--------------
類似燒機的運算使用 算影片 跑程式 玩遊戲 多種參數算多種結果這類
系統節能在沒有或小幅介入下 蘋果筆電的使用續航 不會特別突出
中輕度使用 節能大幅介入 才會感受蘋果筆電可以用比較久
彈幕濃！
berhome wrote:我個人是建議 先挑效能
如標題，小弟工作為...(恕刪)
就是你的最低需求 不要低於這效能導致有礙工作進度
也不要高太多 越高越耗電
再來是續航 選蓄電量大的
通常機板一樣下 螢幕越大 電池越大塊 續航也就越高
不要裝硬碟 硬碟在待命與啟動之間很耗電
這也是當初蘋果air初代很貴的原因 在SSD不普及的時候 硬是使用SSD
締造兩倍PC使用時間的紀錄(在蘋果有限條件下的使用 不充電 PC一般使用4小時 蘋果6小時)
選擇大廠筆電 通常電池耐用度會比較高 衰退較少
都一樣win系統 大概就是在PC筆電挑電池大
------
另外有小趣事
某一年某網站最佳win筆電評比 第一名是蘋果的筆電
主要是硬體穩定度太好了 使得即便不是原生win的蘋果筆電
在安裝win後比其他原生的win筆電評價更高 而且是高很多
不知道現在是不是還這樣............
彈幕濃！
基本上搭載type U CPU的筆電，新款的型號待機時間超過10小時應該輕而易舉。自己有一台dell latitude 7000系列的，已經使用2年半了，實際編寫程式+開網路的時間還是過8小時。
但LG Gram光是15'就能壓到快1KG附近，可惜台灣市場沒上市 只能去鄰近國家買水貨
不然這台筆電如果在台灣上市 應該能打趴現在台灣市場的所有Ultrabook，不管是規格、續行力、螢幕大小
LG Gram今年的CES好像會改版成Intel第八代的CPU，真要說缺點 應該就是外殼感覺很塑膠(如果買到白色的話，金色可能還好)
不推微軟Surface 純粹只是個人沒有在電腦上用筆的習慣 且他的擴充孔比一般筆電來的少(電腦帶出門還要帶一堆轉接頭 想到就麻煩)
可惜了，台灣LG手機部門的銷量這麼悲慘 怎麼不會想要引進這台筆電 來衝一下業績呢…
內文搜尋
從 APP 打開
X