目前非 16:9 / 16:10 螢幕比例的 Windows 8 / 8.1 平板，
大概就 3:2 螢幕比例的 Surface Pro 3 而已？
對於 Modern UI APP 的分割視窗功能，好像有解析度上的限制，
例如 1024 x 768 好像就無法分割視窗，同時顯示兩個 APP，
要有 1366 x 768 這樣的解析度，才可以同時顯示兩個 APP，
如果以螢幕比例來說，一個是 4:3 一個是 16:9，
所以這是 Windows 平板目前不採用 4:3 螢幕的原因（之一）嗎？
http://1drv.ms/12beTVv
根據我"自己"目測的結果，字形縮放比還是1倍以上最舒服。
但直看能達到這樣的平板不多，要不然就是吋數很大。
幸好文件會有左右留白，所以還有放大空間。
我根據IEEE文件格式，及我的平板，估出文件放大到全寬，若字形的縮放率在80%以上，
那麼放大至去除左右留白後文字仍能看得舒適。
所以根據那張表跟我的建議縮放率>=80%，有以下結論：
* 4:3直看可以小到11吋。
* 3:2如果能做到13吋，看letter就很OK。
* 16:9要直看，要做到14吋。
* 4:3不管直看、橫看幾乎都贏其它比例。除了8吋平板，較適合用16:9橫看。
* 若要看PDF，不建議買7(含)吋以下。
所以我給出一個參考的平板黃金比例
：8吋用16:9，9吋以上用4:3。
zxvc wrote:
我做了一個Excel表格，列出在幾種常見平板尺寸、比例直、橫看A4或letter，字形的縮放比。
http://1drv.ms/12beTVv
根據我"自己"目測的結果，字形縮放比還是1倍以上最舒服。
但直看能達到這樣的平板不多，要不然就是吋數很大。
幸好文件會有左右留白，所以還有放大空間。
我根據IEEE文件格式，及我的平板，估出文件放大到全寬，若字形的縮放率在80%以上，
那麼放大至去除左右留白後文字仍能看得舒適。
所以根據那張表跟我的建議縮放率>=80%，有以下結論：
* 4:3直看可以小到11吋。
* 3:2如果能做到13吋，看letter就很OK。
* 16:9要直看，要做到14吋。
* 4:3不管直看、橫看幾乎都贏其它比例。除了8吋平板，較適合用16:9橫看。
所以我給出一個參考的平板黃金比例：
8吋用16:9，9吋以上用4:3。...(恕刪)
現在很多使用 16:9 原因為何?
有人說是方便看影片 .
那都10" 4:3 or 16:9 面板價格差異多少
蔥油餅大叔 wrote:
13吋以平板來說有點太重手了吧?
...(恕刪)
13吋4:3的平板只不過比現在的Surface PRO 3高一截,但寬度只有略為加寬一點點.携帶性比目前大多數13吋筆電來得好.因為比較窄.至於重量如果能保持現有SP3 800克重量也不算重.
不過你說對了,windows平板的最大量市場主力原本就是要用來"取代"筆電的市場.
主戰場絕對不是拿windows平板來和iPAD/mini iPAD/ Android PAD...等相提並論.
但無奈的是,放眼市場現有windows平板,也只有SP3真正踏入這塊取代筆電的市場,其它筆電廠商目光短淺,深怕平板打擊日漸萎縮的筆電市場.所以儘出些天價的變型Ultrabook或者小鼻子小眼睛的只做些低效低價平板,前者曲高和寡,後者不登大雅之堂.
但潮流走向不是你怕你避開閃躲就可以轉彎,及早接受殘酷事實才能及早介入市場獲取利潤.
現代人必有一支智慧手機,除此之外,實無法多負擔眾多3C產品,頂多再加一台筆電,或一台平板,
但筆電太笨重,一般平板太娛樂或太低能,都不是有心追求輕量化行動力的專業人士的良好伴侶.都少了份專業化工作的能力.像SP3這樣的定位,可稱為準筆電也可稱為專業高階平板,但不管怎麼說,以它的定位恰好打中了我的甜蜜點.娛樂不差,真拿來工作也可應付大部份九成.出門在外,和手機成為最佳長短雙劍.
內文搜尋
從 APP 打開
X