Surface Pro 2 的評分(SONY為例) I5-4200U 與 I5-3317U 差異, 多4-6%分數而已?

biorobor.atein
個人積分：2分
文章編號：46299787

2分

樓主

2013-09-24 12:33

以下效能並沒有增加到20%,頂多大約4-6%左右而已. 不過倒是Surface pro 2 比較省電

3317U 的 1.7GHZ Surface pro 1
Surface Pro 2 的評分(SONY為例) I5-4200U 與 I5-3317U 差異, 多4-6%分數而已?

4200U 的 1.6GHZ Surface pro 2 (SONY的 HASWELL I5 4200U)
Surface Pro 2 的評分(SONY為例) I5-4200U 與 I5-3317U 差異, 多4-6%分數而已?

另一款SAMSUNG I5-4200U HASWELL WEI分數
SAMSUNG I5 HASWELL 4200U WEI分數
HASWELL I5 4200U 的CUP 6.1比IVY I5 3317 6.9分低,而顯卡倒都是6.5 在桌面上效能,比IVY 3317U 5.5-5.6而有所提升。

I5 IVY 3317U 與 I5 HASWELL 4200U 效能上有差嗎?! 與INTEL 或MS 宣稱,似乎有所出入?!
2者效能數據,竟然一樣?!

2013-09-24 12:33 發佈

文章關鍵字 SURFACE PRO 2 評分差異 SONY i5-4200U I5-3317U 分數 4200 3317

haungpower

haungpower
個人積分：10分
文章編號：46302295

10分

2樓

2013-09-24 14:55

該怎麼說呢，用windows的體驗分數當標準不是很恰當，
等等看硬體規格和正式評測出來再看看效能提升是不是真有其事。

sim0831

sim0831
個人積分：42分
文章編號：46302574

42分

3樓

2013-09-24 15:11

biorobor.atein wrote:
以下效能並沒有增加到...(恕刪)

或許微軟說的是GPU性能吧.........
HD4000->HD4400

biorobor.atein

biorobor.atein
個人積分：2分
文章編號：46303531

2分

樓主

2013-09-24 16:05

已有網站, 針對 i5-3317u 與i5-4200u 做比較了, cpu效能提升大約是6%,沒有超過10%
SURFACE PRO 1 也播得動4k , 所以pro 2 似乎沒什麼特別處. 差異在 pro2 低速可到800MHZ.省電多1小時多而已.

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2936分
文章編號：46308308

2936分

5樓

2013-09-24 20:57

biorobor.atein wrote:
已有網站, 針對 i...(恕刪)

Haswell CPU 本來就沒進步..是 gpu 進步加上省電 ..

bay trail 才是 cpu 有進步很多 .

biorobor.atein

biorobor.atein
個人積分：2分
文章編號：46309526

2分

樓主

2013-09-24 22:01

在外面用平板, 大都拿來上網而已. 要玩GAME? 不太可能.
GPU 強對行動力沒什麼幫助.

haungpower

haungpower
個人積分：10分
文章編號：46309717

10分

7樓

2013-09-24 22:11

biorobor.atein wrote:
已有網站, 針對 i...(恕刪)

以圖形效能來看確實有50%以上的增長，
但影片中提到的20%不太確定是指整體還是單一或者是比較基準不一樣所致，
只知道目前有人測PCMARK大概有9%的增長，剩下的就等正式REVIEW了。

話說圖形效能提升挺不錯的，
特效優化一下多少還是可以跑些遊戲，(youtube上有一些第一代的遊戲測試)
只怕電池撐不久而已。