買NB千萬別買"寬"螢幕，
一般比例的就好。
為啥呢?
一樣是對角線14吋，自己乘乘看吧~
『16:9』 VS 『16:10』 VS 『5:4』VS『1:1』=『42.7』:『44.9』:『48.8』:『50』
"寬螢幕"的面積比較"傳統規格"小了約8%~13%，
雖然寬度增加，但是高度降低，
高度一低，字體也就相對自動縮小，長時間使用，很傷眼。
(可以到賣場實際比較一下，以15吋和13吋一般比例的螢幕，
開個WORD，打些大小為30的字來觀察吧。
EX:14吋的寬螢幕，字體約是13吋傳統規格的那麼大而已。)
廠商說啥"寬螢幕"好，適合看電影。
是沒錯，只是適合看電影!
並不適合做其他事情。
再者，買NB只為了拿來看電影?
總之我認為"寬"螢幕是為了製造商業噱頭，一個為了節省成本而大肆宣揚的藉口。
(相同的面板出廠，他能多割幾塊去賣，何樂而不為?但是無知的消費者可倒霉了)
有時"寬螢幕"會標榜些看似很炫的技術，其實相同的的技術一樣能用在一般比例的螢幕。
諸位大大，如果認為我的觀點正確，請稍微推一下吧，
可以讓更多的人了解這一點。
如果認為我的觀點錯誤，懇請細心指教，讓大家有正確的認知。
我現在都是只考慮寬螢幕的機種
不是寬螢幕的都優先刷掉
因為寬螢幕是會用上癮的
至於什麼 14" 的寬螢幕差不多等於 13" 的 4:3 螢幕
這種比較方式我是認為毫無意義啦
尤其是 NB，我根本不會去買那麼大的尺寸
10.5" 以下的機種我才會考慮
小螢幕傷眼？這種說法實在是無稽之談
真要保護眼睛，乾脆不要用不是更好？
我從上大學開始每天看螢幕的時間都超過 12hr
到現在十幾年了，我還是沒近視
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論
你用久了自然就習慣了!!
字體的差距也沒想像中那麼大~
有稍微細心點爬文的大概也都知道同尺寸寬螢幕面積會比一般尺寸螢幕面積小的事實!!
雖然說數字會說話~但人的視覺感官好像是會覺得寬螢幕比較大
況且筆電本來就比較著重在攜帶性~
所以就算買一般比例螢幕的筆電,還不是一樣很小
真的注重字體大小的話,乾脆外接大尺吋螢幕看!!
而且現在寬螢幕是一種趨勢
其實真的實際用過之後
就會發覺好處多多~
不只看電影爽度比較高
在做文書處理的時候也是很方便
兩個程式同時開出來,一邊放word,一邊放excel
這樣對照著看也省得要一直alt+tab切換
如果是一般尺寸的螢幕就會顯得有點不方便
我也蠻同意樓上大大講的
用了寬螢幕後就不會想再用一般尺吋的了
樓主應該也只是在賣場短暫的觀看而已吧!????
建議可以實際使用看看,就會知道寬螢幕的好處了!!
以上純屬個人感想~無筆戰之意!!!>_<
drizzt wrote:
個人經驗：
我用公司配發的ASUA M6，寬螢幕（1280*800）。
因為常需要在外跑動，感覺上真的很像背著龜殼，很重～
但是，它的優點是以1280*800的解析度搭配120DPI的字型時，
讓人覺得字體清晰舒服，很多同事與客戶都讚嘆不已
（請...請不要跟日系機種相提比較，我的公司配不起......）
可視面積又比較大，相形之下，會背的比較甘願！
M6的寬螢幕....... 其實我覺得不值得
M6的螢幕下面還塞了兩個喇叭
所以機體的面積實際比螢幕的大小 大上了不少
要是我 寧可不要那兩個喇叭(移到鍵盤這面來就好了)
然後讓整體的面積小一點
在固定的機體面積裡 螢幕做得儘量大 才是真正的大.....
為了寬才寬的 那就有點太勉強了..... :)
內文搜尋
從 APP 打開
X