筆記型電腦，另外一個名稱叫做攜帶型電腦，老外管它叫 Laptop，對岸管它叫本本。不論它叫什麼名字，它的發明與存在，就是讓你可以把電腦帶著走，打開就能直接使用，而不需要再外接螢幕、鍵盤、滑鼠。聽起來很方便，能夠帶著走的電腦，這是多炫的事情！不過既然要能帶著走，重量與尺寸就成為了廠商與消費者錙銖必較的焦點。除了便攜的程度，廠商還需要考慮在有限的體積內塞入更高的效能，且慢，還有電力續航、螢幕尺寸、擴充模組、散熱效果、市場價位....等，各式各樣的條件，造就出市場上各式不同等級的 NB。當然做為一個消費者，我們總是盼望有廠商能夠設計出一台擁有桌機級的效能、羽毛般的重量、精品般的外型，還有 EeePC 般價錢的筆記型電腦。不過到截稿之前，這種產品始終不曾出現過....
今天登台的，是兩台之前口水已經噴翻天的 NB：Apple MacBook Air，與 Lenovo ThinkPad X300。
Apple MacBook Air 是輕薄極端化的代表，同時也是設計工藝的極緻作品。為了將 NB 徹底的薄形化，Apple MacBook Air (以下簡稱 MBA) 僅保留了一個 USB 埠、一個需要轉接頭的螢幕輸出埠，以及一個 3.5mm 的耳機插頭。其它 NB 常見的，如第二個以上的 USB 埠、光碟機、ExpressCard，甚至是已經列入必備的 RJ-45 網路埠，在 MBA 上你通通找不到！雖然犧牲了大家 care 的擴充能力，不過當你帶著 MBA 出外的時候，那吸睛的功力絕對是一等一的強！PERON 在機器借測的短短幾天內，陸續跑試過幾個點，不管是在高鐵車上、咖啡廳、還是在會議室內，當 MBA 被拿出來時，不誇張，馬上被大家圍著問東問西！MBA 的強大魅力，絕對不是看幾張照片就能夠理解的。有時間的伙伴不妨走訪一下各地有展出 MBA 實機的賣場，當可親自體驗 MBA 的輕、薄與金屬觸感。
(圖片引用自 Hana Lin 所著：0.4cm 的輕薄，MacBook Air 台灣版開箱實測！ 一文，特此感謝！)
相較於 MBA，Lenovo ThinkPad X300 (以下簡稱 X300) 則是一台重裝武力的輕薄版代表。同樣擁有 13.3 吋螢幕規格的它，雖然機身重量比起 MBA 稍重了那幾百克，機身尺吋也比 MBA 厚上一截，外觀上更是不消說，永遠是 ThinkPad 萬年造型的黑色方塊！不過 X300 擁有多達三個的 USB 埠、一個 DVD 光碟機，還有一個 RJ-45 網路埠！雖然少了個 ExpressCard 插槽，不過比起 MBA 精簡過頭的設計，X300 算是一台較為完整的 NB。至於外型部份，有人非常討厭那種萬年黑方塊的造型，也有人深深的被那種黑沉內斂色系吸引住。身為 ThinkPad 愛用者的蔣大更是說過『用 ThinkPad 永遠不會覺得自己退流行』的驚人之語！問他原因？他說『ThinkPad 新機舊機都長一個樣！反而用其它家的 NB，剛買的幾個月心情會很爽，不過等新機出來後，就覺得手邊這台跟黃臉婆一樣』。我是不知道有沒有這麼誇張啦~ 不過看起來 ThinkPad 一貫的外型設計理念，爽到了不少在 ThinkPad 研發中心上班的設計師們。
(圖片引用自 cat413 於 X300台灣產品發表會! 一文中的第四樓回覆，特此感謝！)
視覺系代表 MacBook Air 與實用系代表 X300 的外觀比較
有鑑於 MBA 用戶與 X300 用戶的各說各話，我們決定從外觀上來比較看看差異性。
X300 與 MBA 難得的同台！
一黑一白，由裡到外都充滿著強烈的對比。
先看看正面的比較圖。
MBA 比起 X300，硬是薄上許多！整台 MBA 的前端厚度，差不多是 X300 底部厚度而已。這種犧牲掉擴充性換來的輕薄，視覺感絕對滿點，但是實用性嘛....
機身右側比較圖。
是的，不管是 MBA 還是 X300，你會發現他們在右側的擴充埠都相當少。MBA 採用了一個升降機構，用來放置那唯一的 USB port, 還有一個 3.5mm 的耳機孔，與 Apple 自家規格，需要搭配特殊線材方可輸出螢幕訊號的 Micro-DVI。X300 呢，則是選擇了一台可抽換式的光碟機放在這邊。延續 ThinkPad 的優良傳統，這個光碟機可以被抽換成減輕重量的空匣、或者是第二顆電池。
機身左側比較圖。
MBA 的左側實在精簡到不行！因應機身薄形化的設計，MBA 機身的邊緣並非完整的服貼於桌面，而是採用悖離傳統直角式邊緣的斜切式設計。因此你可以看到方才右側的擴充埠採用升降式機構，而左側的電源埠也被放置到了斜切面處；而 X300 的左側就豐富許多，除了斗大的散熱孔位外，兩個 USB port, 一對聲音輸出入孔，還有 SSD 的抽換槽都在這邊。
機背一覽。
MBA 的機背可說是乾淨到不行，除了螢幕開闔的機構之外，其它一個都沒有！相比之下，X300 的機背除了有電源孔與散熱孔外，還有多加一個 USB port, 一個 RJ-45 port, WiFi 開關，以及 VGA 輸出埠。
在開蓋機構部份，MBA 並未用上任何種類的卡榫。不管是一般 NB 那種突在螢幕邊框上的明榫，還是如同自家產品 MacBook / MacBook Pro 那種的暗榫，在 MBA 上通通找不到！Apple 選擇了在機身下半部的邊緣挖了一個凹槽，做為姆指上掀的施力處。別太煩惱 MBA 的邊緣太薄，讓你找不到可以把機身先固定後再掀開螢幕的那種傳統開蓋方式。Apple 一開始的設計，就是要讓使用者在 MBA 靜置的情況下，可以用姆指直接打開螢幕！或許一開始你會覺得彆扭，但久了之後你就會習慣用單手開闔 MBA 了，再換回普通 NB 使用時，可能又會有一段陣痛適應期。
X300 的開蓋機構就比較傳統了，仍然承襲 ThinkPad 過往的精神，採用扣鎖式設計固定螢幕。雖然這樣的設計真的很醜，同時也會讓螢幕邊框上，突兀的多出一根丁字勾，但是有溝比較美....嗯，我是說有勾有保庇，起碼比起靠彈力機構進行螢幕扣鎖的 MBA，多了那麼幾分安全與保障不是？
這大概是兩台機器唯一的共識：WebCam，MBA 與 X300 都選擇了把 WebCam 放在了螢幕邊框的最上方。
X300 標記的比較清楚，起碼我們可以在鏡頭的右方看到圖片標記；但是 MBA 就妙了，正中央一點黑，近視重一點的可能會以為那是顆 size 大一點的灰塵吧？而且我不說的話，你知道 MBA 的麥克風與光感器位置在哪裡嗎？(i)
MBA 的鍵盤，我必須說，它是整台機器上唯一的敗筆。
且不說那視覺感極不諧調的黑色鍵面，雖然說黑色是最好搭配的色彩之一，但是整台銀白無瑕的 MacBook Air 搞了一排的黑色門牙在上面？謝謝你了，我寧可你像 MacBook 一樣，白機用白鍵、黑機用黑鍵，起碼看起來比較諧調些。另外在按鍵力回饋部份，雖說薄膜式鍵盤有著先天上的原罪，但是...MBA 的按鍵也太淺了吧？因應過薄的機身，終於衍生出鍵盤難打字的問題，唉唉。
啊對了！我要特別抱怨一下那顆 Caps Lock 鍵，搞啥鬼，做的超級不靈敏，好幾次我切換輸入法時，根據自己使用 MBP 的經驗，以為已經按到 Caps Lock 鍵了，結果再輸入文字的時候才發現根本沒按到，機車！
相較於突兀的鍵盤，MBA 的電源鍵就做的相當低調。
與機身切平且同色系的設計，加上刻意刷淡的電源符號，Apple 似乎想透過這樣的設計告訴大家，MAC OSX 是不太需要關機的。
再看到 X300 的鍵盤，也是全尺寸的規格，不論機器是 12" 還是 15.4"，鍵盤大小都一樣！
不因機身體積而縮小鍵盤該有的體積，是 ThinkPad 一貫的特色。
雖然事隔半年多了，但這鍵盤就跟當初我摸到 T61 的時候一樣熟悉：變色的 Enter 鍵、小紅點，還有鍵位配置。小紅點的觸感依舊，只是這回我不再生澀，慢慢的可以體會它的好處了。
X300 的電源鍵做在鍵盤面的上方位置，周遭下陷的凹槽式設計，突顯了這顆鍵的特殊地位。
只不過，你知道台灣的落塵還挺嚴重的，這日子一長，電源鍵周遭的灰塵，嘖嘖，還真不是那麼好清理耶....
觸控板大小也要比一比！
我拿了一張測試用的 SIM 卡放上去比對一下，MBA 的觸控板真是大到一個境界啊！這個具備 Multi-touch 技術的觸控板，最高容許三根手指同時在上面滑動，並且有對應的操作指令。用慣這個觸控板的伙伴再回頭去用一般 NB 的觸控板，會覺得份外難以適應，順手度真的差太多了！
但是話說回來，雖然數大便是美，但過大的觸控板面積，也很容易造成誤觸的情況。因為 MBA 觸控板是 Multi-touch 技術，其中有一個指令是『一個指頭停在觸控板上，另一根指頭滑動』所帶出的效果，當誤觸發生的時候，你就會發現怎麼畫面突然跑掉了....
同樣的比例尺放在 X300 上，就更顯得 X300 觸控板的嬌小了。
是說，在用 ThinkPad 的人應該都是以小紅點為主，應該很少伙伴會棄小紅點而就觸控板，因此這一節也還 ok 啦。
以 0.4cm 做為主打宣傳的 MBA，是否真的名副其實？
我們請來了游標卡尺作證，要來一探 MBA 的真實厚度！
耶....不會是我墊上的紙手帕太厚了吧，這厚度好像超過 0.5cm 了耶....@@
再量看看 X300 的螢幕厚度。
由於 X300 的螢幕上緣有著凸起設計，因此厚度上一定會比較吃虧，這邊游標卡尺量出的數據大約是 1.04cm 左右。
因為紙手帕的確有點厚度，因此我也用卡尺量了一下
嗯~ 連 1mm 都不到的厚度，我想影響層面應該不大...
最後是大家關心的重量問題。
花了這麼多錢，不管最後你選擇的是 MBA 還是 X300，其實我相信你一定很 care『重量』這個環節
廠商在報重量的時候，一定都是只報機身重，機車一點的還只報空機重量，企圖用漂亮的帳面數字魚目混珠
問題是，你帶一台 NB 出門，有可能不帶充電器嗎？
充電器的重量，收納，都是屬於行動一族的你我，必須注意的重點
MBA 的充電器加主機重量圖。
根據電子秤上的顯示，MBA 含充電器大約是重 1547g 左右。
X300 加上變壓器的重量則在 1776g 附近。
綜合比較一下，MBA 官方網頁的機身重量是 1.36kg，加上充電器後的實測總重則是 1547g，這樣算來，充電器的重量約為 187g 左右；
X300 呢，官網上含 6 cell 電池與光碟機的重量是 1.51kg, 但我們收到的媒測機是配 3 cell 的電池，因此實際空機重量是 1330g，加上充電器後的實測總重則是 1776g，相減之後，充電器重量約是 446g 左右。
且不論兩個充電器的外型，單是重量這一節，X300 使用者就得比 MBA 使用者多背負了 259g 左右的重量。同時傳統充電器兩條線的設計，說真的一點也不聰明與實用！或許有人要說 Apple MacBook 系列用的充電器，電線太短不敷使用；可在我一路使用 PowerBook 12", MacBook Pro 15.4", 還有這次測試的 MacBook Air，說真的讓我用上延長線的機會少之又少！不管是居家使用還是出門在外，鮮少出現需要把 MacBook 充電器加裝延長線後才夠長的情況！不信？各位不妨檢視一下自己的使用習慣，每次你接變壓器使用 NB 的時候，兩條電線都是完全展開的嗎？如果使用十次只有一兩次需要完全展開，那麼廠商為何不開發類似 MacBook 這種分離式的變壓器呢？
網友們怎麼說？
由於這兩台實在太口水了，因此這篇測試的開頭，我們特別在板內辦了一個為期一週的投票活動。短短一週之內，總共有 277 位伙伴參與了票選；其中有 70% 的伙伴將手中的一票投給了 Lenovo X300，而有 30% 的票則是投給了 Apple MacBook Air。這個投票結果並不令人意外，一來台灣消費者早已習慣 Windows 系統，二來 Lenovo X300 雖然沒有那麼致命的薄度，但高度的可擴充性仍然吸引一般消費者，即便你十次外出，只有一次的機會使用到光碟機或三個 USB 插滿，但在『有總比沒有好』的氛圍影響下，X300 依舊獲得大多數人的青睞。相較之下，MacBook Air 雖輕、雖薄，含變壓器也僅重 1.5KG 左右，外型也確實達到吸引目光的效果，但是過少的擴充埠說真的連我自己都受不了！多放一個 USB 下去有那麼難嗎？我可以接受光碟機外接的方式，畢竟那真的是萬年才會用到一次，但 USB 多賞幾個吧....
總結：
由於兩台機器在 Mobile01 總部相聚一起的時間，只有短短的一天，因此我並沒有太多時間進行更多比較性測試，這是比較遺憾的地方，希望各位見諒。從外觀上，MacBook Air 確實取得壓倒性的優勢，輕巧的體積也讓許多上班族的女性趨之若鶩；X300 則是承襲 ThinkPad 一貫的高擴充性與實用性，三個 USB，可抽換式光碟機...等，對於把筆電視為移動版桌機的使用者來說，確實也在諸多網友心中佔據了一席之地。價位比較上呢，雖然台灣只有進 HD 版的 MacBook Air，不過據官網資訊顯示，SSD 版本的 MBA，其價位與 X300 也是有得一拼！
究竟怎麼選？
網友們投票出來的意見可以參考一下，但更重要的是你自己的荷包強度與渴望指數到哪個程度。
測試文章？
關於 MacBook Air，站上之前已經有 Hana 的獨家報導：0.4cm 的輕薄，MacBook Air 台灣版開箱實測！
至於 Lenovo X300？嘿嘿，請期待明天的首頁，保證精彩刺激，讓你血脈賁張，欲罷不能啦！
番外篇：小台 NB 大集合
難得幾台叫的出名字的小型電腦都出現，合照一張當然是免不了的啦！
疊疊樂，我壓！
