• 2

【請益】NotebookCheck 這個網站的螢幕評分標準到底是什麼?

前略,大家好!
對於要找筆電的螢幕素質,我想大家對這個網站都不陌生,我有時候也會上去參考一下。



但心中一直有個很大的疑問就是:這個網站的螢幕評分標準到底是什麼?



為什麼會這麼說呢?

因為此網站 AdobeRGB & sRGB Color Space 的評分相當詭異,很多動輒十幾萬的高階電競/工作站等等,用的都是 8Bit 高畫質廣色域 IPS 螢幕,AdobeRGB 都是滿的,但在這個網站上卻連 sRGB 都沒滿,AdobeRGB 甚至只有 50 幾 % 比一般 NTSC72 的面板都還要爛......反而是很多消費級筆電的面板比這些高階機種還差,但 AdobeRGB & sRGB Color Space 在這個網站上卻是很驚人的 90 幾 %!還有那個灰階跟彩色細節的評斷也是很詭異,也是常常會出現一堆高階機種輸給消費機種的......

隨便舉個例子,沒有要攻擊的意思:
【請益】NotebookCheck 這個網站的螢幕評分標準到底是什麼?

照這個評分看來外星人根本慘輸給 ZenBook,但 Alienware 採用的是 SHARP 8Bit 螢幕,怎麼會從色彩細節一路輸到色域咧?
有板友知道這是怎麼回事嗎
2017-11-07 15:05 發佈
圖中,外星人似乎是LP156WF4?是LG的吧
YS1102 wrote:
圖中,外星人似乎是LP156WF4...(恕刪)


嗯...舉例不好,我印象中外星人都是用 Sharp 8Bit 面板,我再拉幾個:


這幾台也全都是 100% AdobeRGB 的電腦,但分數一樣慘烈輸給文書機......不僅 ARGB 只有一半、連 SRGB 都沒滿,有大大知道是怎麼回事嗎
同一型號的機器本來就有可能用不同型號的面板,同一廠牌的面板也本來就有等級上的差異。

評測網站測出什麼數字就寫什麼也沒錯…

wei6233 wrote:
同一型號的機器本來...(恕刪)


我當然知道有可能同一台機器用不同的面板,但素質不可能落差如此巨大;假設今天A電腦配了2萬元等級的面板,就算面板廠斷貨導致A必須另外找面板,也是要找2萬元等級附近的,絕不可能突然一下大降級給你用2千等級的。

今天的問題是一台筆電官方宣稱 100%AdobeRGB,網站測出來只有 50%,這巨大的差異……不是官方唬爛就是評測有問題。

Dean Design wrote:
我當然知道有可能同...(恕刪)


首先那不是評分標準,那是他們用儀器測出來的數字,網站上有寫幾乎都用X-Rite i1Basic Pro 2來側。

測試會不會有誤差?會
測試環境與參數跟面板廠有沒有相同?我猜不同

因此數字不同不必太大驚小怪

另外以你舉的Sharp SHP144A (LQ133Z1)為例:
http://laptopmedia.com/screen/sharp-shp144a-lq133z1/

這網站也顯示sRGB 95%,跟上面notebookcheck的92.2%差沒多少。



cmchiu0319 wrote:
首先那不是評分標準...(恕刪)


所以大大的意思是面板廠給的數據跟 NotebookCheck 的測得的數字是準確的,是官方廣告唬爛囉?
因為我列的那幾台官方都是寫 100% AdobeRGB,但實際上連 sRGB 都沒滿,AdobeRGB 更是只有一半?


Dean Design wrote:
所以大大的意思是面...(恕刪)


我不確定你在哪邊看到怎麼樣的官方廣告?
但我印象中只有Dell XPS 15有號稱Adobe RGB 100%,而XPS 13是沒有的。

cmchiu0319 wrote:
我不確定你在哪邊看...(恕刪)


蠻多的啊 XD

XPS 13" 的確官方沒寫 ARGB 滿,我看到的都是新聞寫的,有可能是媒體誤解;但 XPS 15" 在 NotebookCheck 上其實誤差也高達 12% 但至少比較接近,這邊隨手貼幾個對應到比較離譜的:





其實很多都有這種狀況,只是 NotebookCheck 的機種型號蠻不齊全的,要找剛好全部都對應到的不好找...如果可以同系列不同型號(比如說很多機種只是差在顯卡等級不同而已,如我的 WT72-6QJ 跟 6QM)對比的話那就隨便找都可以有一大堆這種狀況。

Dean Design wrote:
蠻多的啊 XDXPS...(恕刪)


非官方無法回答你,建議直接找官方了解詳情。
我也是滿好奇官方給的數據的。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?