小弟我 ，日前買了兩顆hitachi 80G HDD (5400RPM/8MB BUFFER )
為了備份之前服役的IBM 40G中的資料 (4200RPM/2MB BUFFER )
就在家中架起了區域網路自行傳輸
因為資料眾多(約25G)
40G--->80G (No.A)---->花費 近似 3 HOURS ---->平均傳輸速度2.4MB/S (真是龜速)
接著因為老弟也要部份程式，所以也傳了約10G給另一顆80G的(編號2)
80G (No.1)---->80G (No.2)---->花費 近似 24 MIN----->平均傳輸速度7.1MB/S(還是很慢)
(雙絞線的長度差異應該可忽略，因為家中只有兩處能上網)
怎麼會差這麼多呢? 兩者的官方網站上,明明都說最大傳輸速度是100MB/S
實驗前三天，40G的各槽才重組過，而且三天中沒什麼動到，兩顆80G也才都剛格式化完，
所以資料散亂導致讀取不易的因素，應該已經降到最低了。
請問各位大大，
1.buffer愈大，傳輸速度會愈快嗎?
2.或者是『轉速』影響的程度遠大於『buffer的大小』呢?
3.buffer的作用是什麼?大有什麼好處?
eanck wrote:
請問各位大大，
1.buffer愈大，傳輸速度會愈快嗎?
2.或者是『轉速』影響的程度遠大於『buffer的大小』呢?
3.buffer的作用是什麼?大有什麼好處?
恕刪.
1.瞬間.Yes.大量資料下Buffer效果不明顯.
2.轉速影響比buffer大(大量資料下).
3.瞬間..可能開個5MB的資料在Buffer裡面已有2MB的資料.
就只需要在讀另外的3MB出來.又記憶體比機械式的硬碟快所以
感覺上就會比較快.當然是越大越好.預測分析的演算模式也是會有所影響.
網路是100MBit....不是100Mbyte.而且網路卡的效能也不是100%
所以直接對接才是硬碟的速度.
Skype Me..HaHa....Should We Start?
因為我利用USB2.0硬碟對拷兩顆同樣是4200轉的硬碟(2.5吋)..每秒最高可以達到11.XMB
且2顆都是2MB buffer的老硬碟
同樣的我也借了學長的老NB來測試..也是2顆4200 2MB(2.5吋都使用2年以上囉)
利用區域網路(10/100 switch hub)對傳檔案也可以達到10mb/s以上的水準..(有時還破表)
所以我覺得是你家的網路有問題啦..
跟硬碟本身是沒有太大的關聯的(NB的硬碟都可以達到這樣的水準了桌上型的更不用說囉)
還有就是你計算的方式這樣不太客觀的囉
因為如果你的資料內所包含的小檔案太多
同樣是1G的單一檔的傳輸速度絕對比1G卻有25個檔來的快
這是小弟拙見
內文搜尋
從 APP 打開
X