Delengkimo wrote:因為是 TN 面板, 所以成本當然很便宜.如果是 IPS 面板, 又或強調色彩色域值達到 70% 以上, 你就知道成本差距多少了.為什麼高階電視和低階電視同規格可以差到數萬元 ? 不是沒有理由的.茶茶茶茶茶 可是看PChome上是寫「15.6" 4K霧面螢幕(IPS技術)」呢!官網資訊也是4K IPS
同尺吋2k面板跟4k面板價差20~30%左右去查一下4k面板報價沒那麼貴,只是商人炒作而已lcdLCD TV65"W 1920x1080 100/120Hz Edge-LED 670 715 711 -5 -0.7 %55"W 3840x2160 100/120Hz Open-Cell 305 334 323 0 %46"W 1920x1080 50/60Hz Open-Cell 175 183 177 0 %32"W 1366x768 50/60Hz Open-Cell 92 95 93 1 1.1 %lcdMONITOR27"W 1920x1080 50/60Hz LED 121.1 126.1 123.1 -0.5 -0.4 %23.6"W 1920x1080 50/60Hz LED 82.4 85.8 84.6 -0.2 -0.2 %23"W 1920x1080 50/60Hz LED 80.1 82.8 81 -0.2 -0.2 %lcdNOTEBOOK17.3"W 1600x900 50/60Hz Wedge-LED 51 53.9 52.7 -0.3 -0.6 %14.0"W 1366x768 50/60Hz Flat-LED 35.1 37.4 35.6 -0.3 -0.8 %11.6"W 1366x768 50/60Hz Flat-LED 33.7 37.5 36.6 -0.2 -0.5 %
筆電本來就是開規格在賣貴的,不然是要賺什麼?一台效能比桌機低的東西賣的比桌機貴,當然賺很大,更不用說一個手機開的比筆電還貴的蘋果,賺到可以開太陽能電廠,樓主應該去看蘋果那面板更小賺更大,成本更低,因為他量大。
lordkon wrote:同尺吋2k面板跟4k...(恕刪) 如樓上所說 的確報價沒這麼高 而且大量訂的話可能又更便宜acer那片還是igzo的4K呢以acer vn這種中階主力機種的全球量來看應該都不會小到哪去.. 價格上可能可以再便宜點這招玩到最極致的應該當屬apple...量應該能大到直接打包好幾個廠的產能...